武漢金某機(jī)械制造有限公司
王旭芬（湖北元申律師事務(wù)所）
楊光輝（湖北元申律師事務(wù)所）
武漢實(shí)佳機(jī)床制造有限公司
劉飛志（湖北今天律師事務(wù)所）

原告:武漢金某機(jī)械制造有限公司。
法定代表人:黃萬(wàn)懷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王旭芬、楊光輝，湖北元申律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:武漢實(shí)佳機(jī)床制造有限公司。
法定代表人:劉斌文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉飛志，湖北今天律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告武漢金某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某機(jī)械公司）訴被告武漢實(shí)佳機(jī)床制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)實(shí)佳機(jī)床公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員齊某某擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員孔某某、人民陪審員閔某某參加的合議庭，于2014年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告金某機(jī)械公司的法定代表人黃萬(wàn)懷、委托代理人王旭芬、楊光輝，被告實(shí)佳機(jī)床公司的代理人劉飛志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告達(dá)成的多份《武漢金某機(jī)械制造有限公司合同》，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，合同簽訂后，雙方即應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，被告實(shí)佳機(jī)床公司沒(méi)有依合同約定及時(shí)支付貨款，是造成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)立即支付下欠原告金某機(jī)械公司的貨款328，080.62元。原告金某機(jī)械公司沒(méi)有提交有效證據(jù)證實(shí)被告實(shí)佳機(jī)床公司下欠其貨款388，657元，故超出本院確認(rèn)數(shù)額以外的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告實(shí)佳機(jī)床公司在舉證期內(nèi)沒(méi)有提交有效證據(jù)證實(shí)原告金某機(jī)械公司提供的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，給其造成損失，故其辯稱(chēng)的，原告提供的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，給其造成損失，應(yīng)在貨款中予以扣減的意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢實(shí)佳機(jī)床制造有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告武漢金某機(jī)械制造有限公司貨款328，080.62元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)應(yīng)按本判決書(shū)規(guī)定期限履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回武漢金某機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)6，831元，由被告武漢實(shí)佳機(jī)床制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶(hù)名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告達(dá)成的多份《武漢金某機(jī)械制造有限公司合同》，是雙方真實(shí)意思表示，合法有效，合同簽訂后，雙方即應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)，被告實(shí)佳機(jī)床公司沒(méi)有依合同約定及時(shí)支付貨款，是造成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)立即支付下欠原告金某機(jī)械公司的貨款328，080.62元。原告金某機(jī)械公司沒(méi)有提交有效證據(jù)證實(shí)被告實(shí)佳機(jī)床公司下欠其貨款388，657元，故超出本院確認(rèn)數(shù)額以外的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告實(shí)佳機(jī)床公司在舉證期內(nèi)沒(méi)有提交有效證據(jù)證實(shí)原告金某機(jī)械公司提供的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，給其造成損失，故其辯稱(chēng)的，原告提供的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，給其造成損失，應(yīng)在貨款中予以扣減的意見(jiàn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢實(shí)佳機(jī)床制造有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告武漢金某機(jī)械制造有限公司貨款328，080.62元。
上述應(yīng)付賠償?shù)目铐?xiàng)應(yīng)按本判決書(shū)規(guī)定期限履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回武漢金某機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)6，831元，由被告武漢實(shí)佳機(jī)床制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊某某
審判員：孔某某
審判員：閔某某

書(shū)記員：王某某