武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司
徐海琴（湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所）
武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司
江厚軍（湖北山河律師事務(wù)所）

原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司。
法定代表人劉迎，經(jīng)理。
委托代理人徐海琴，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司。
法定代表人劉慶斌，董事長(zhǎng)。
委托代理人江厚軍，湖北山河律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司與被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張軍華獨(dú)任審判，于2012年9月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司委托代理人徐海琴、被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司委托代理人江厚軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告均屬企業(yè)法人，雙方簽訂的借款合同違反了有關(guān)金融法規(guī)，該合同無(wú)效。合同確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人依無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，故被告應(yīng)承擔(dān)向原告返還85萬(wàn)元借款的民事責(zé)任。被告借用原告款項(xiàng)后，至今未返還原告，已造成原告遭受借款利息損失，被告應(yīng)自2010年8月17日起至2012年8月17日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年至三年期同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，向原告賠償借款利息損失。企業(yè)職工的借款債務(wù)系企業(yè)改制前形成的，被告將借款支付遠(yuǎn)駿公司，系委托遠(yuǎn)駿公司將借款用于歸還職工的借款本息，遠(yuǎn)駿公司與職工之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，被告關(guān)于將借款支付遠(yuǎn)駿公司后，其債務(wù)已經(jīng)履行完畢，原告應(yīng)向遠(yuǎn)駿公司主張債權(quán)的抗辯主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司返還原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司借款85萬(wàn)元；
二、被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司賠償原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司借款利息（自2010年8月17日起至2012年8月17日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年至三年期同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。）。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半后收取的案件受理費(fèi)6669元、其他訴訟費(fèi)46元，合計(jì)6715元，由被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付本院，被告隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告。）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)6669元，款匯武漢市中級(jí)人民法院；戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶:079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告均屬企業(yè)法人，雙方簽訂的借款合同違反了有關(guān)金融法規(guī)，該合同無(wú)效。合同確認(rèn)無(wú)效后，當(dāng)事人依無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還，故被告應(yīng)承擔(dān)向原告返還85萬(wàn)元借款的民事責(zé)任。被告借用原告款項(xiàng)后，至今未返還原告，已造成原告遭受借款利息損失，被告應(yīng)自2010年8月17日起至2012年8月17日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年至三年期同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，向原告賠償借款利息損失。企業(yè)職工的借款債務(wù)系企業(yè)改制前形成的，被告將借款支付遠(yuǎn)駿公司，系委托遠(yuǎn)駿公司將借款用于歸還職工的借款本息，遠(yuǎn)駿公司與職工之間并不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，被告關(guān)于將借款支付遠(yuǎn)駿公司后，其債務(wù)已經(jīng)履行完畢，原告應(yīng)向遠(yuǎn)駿公司主張債權(quán)的抗辯主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司返還原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司借款85萬(wàn)元；
二、被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司賠償原告武漢天源物業(yè)管理有限責(zé)任公司借款利息（自2010年8月17日起至2012年8月17日止，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的一年至三年期同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。）。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半后收取的案件受理費(fèi)6669元、其他訴訟費(fèi)46元，合計(jì)6715元，由被告武漢市第二汽車(chē)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付本院，被告隨同上述判決款項(xiàng)一并支付原告。）。

審判長(zhǎng)：張軍華

書(shū)記員：陳芳