原告：武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司。
法定代表人：張堯南，該公司董事長。
委托代理人：葉華，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
委托代理人：李品飛，公司事務(wù)部經(jīng)理（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：熊某，男，漢族，武漢市人。
委托代理人：余亞輝、伍松，湖北力輝法律事務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
原告武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司訴被告熊某勞動爭議一案，本院2016年9月29日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵菊萍獨任審判。因該案與原告武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司分別訴高海濤等人勞動爭議案的訴訟標(biāo)的屬同一種類，本院于2016年10月27日將上述案件公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司的委托代理人李品飛，被告熊某的委托代理人余亞輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款規(guī)定：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬?！痹?、被告發(fā)生爭議后，原告在仲裁過程中，自認(rèn)應(yīng)支付被告2016年1月至2016年7月工資25,731元，在本院審理過程中，認(rèn)為仲裁裁決的工資不實，要求核減，但被告未提交證據(jù)予以證實，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持。
對于原告要求駁回為被告補(bǔ)繳社會保險的請求，本院認(rèn)為，被告已為原告辦理了社會保險，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第八十六條的規(guī)定:“用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機(jī)構(gòu)責(zé)令限期繳納或者補(bǔ)足，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關(guān)行政部門處欠繳數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款”，故原告漏繳被告社會保險，是社保管理部門的職責(zé)，不屬于人民法院民事案件審理范圍,原告的該項請求本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

原告武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向被告熊某支付2016年1月至2016年7月工資共計25,731元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法第》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費10元，由原告武漢華中自控技術(shù)發(fā)展股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17-591×××761，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員　　邵菊萍

書記員：夏維