武月亮
石愛華（山西君竹律師事務所）
張某某
孫鵬飛
孫鵬飛
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部
秦英杰（山西佳鏡律師事務所）

原告:武月亮，男，xxxx年xx月xx日出生，住古交市。
委托訴訟代理人:石愛華，山西君竹律師事務所律師。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住古交市。
委托訴訟代理人:孫鵬飛（系被告張某某的丈夫），住古交市。
被告:孫鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住古交市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部，住所地太原市迎澤區(qū)桃園南路50號金桃園大廈5層。
負責人:賈江濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦英杰，山西佳鏡律師事務所律師。
原告武月亮與被告張某某、孫鵬飛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告武月亮的委托訴訟代理人石愛華，被告孫鵬飛（也即被告張某某的委托訴訟代理人），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部的委托訴訟代理人秦英杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武月亮向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告292747.86元；2.被告保險公司在保險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任；3.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年10月8日8時50分許，被告孫鵬飛駕駛被告張某某所有的晉******號別克牌小型轎車在古交市濱河南路由東向西行駛至東曲礦路段時，將推自行車橫過公路的原告撞倒致傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)古交市交警隊認定，被告孫鵬飛負全部責任，原告無責任。
發(fā)生事故后，原告到古交礦區(qū)總醫(yī)院急救治療，后又轉(zhuǎn)到山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院和西曲醫(yī)院住院治療，共住院80天。
經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成傷殘九級一處、十級一處；經(jīng)太原小店司法鑒定中心鑒定，原告因本次事故所受傷害出院后需繼續(xù)護理90日，營養(yǎng)90日，后期醫(yī)療費15000元。
原告武月亮提供的證據(jù)材料有:1.身份證，擬證明原告的主體資格；2.駕駛證、行車證、保險單，擬證明事故車輛的駕駛?cè)?、所有人及投保情況；3.道路交通事故認定書，擬證明事故的經(jīng)過及責任認定；4.病歷、診斷證明書、出院證、醫(yī)療費票據(jù)等，擬證明原告的病情、住院治療及花費等情況；5.司法鑒定意見書兩份及鑒定費票據(jù)，擬證明原告構(gòu)成傷殘九級一處、十級一處，因本次事故所受傷害出院后需繼續(xù)護理90日，營養(yǎng)90日，后期醫(yī)療費15000元，花費鑒定費3000元；6.社區(qū)證明，擬證明原告夫妻在城鎮(zhèn)居住滿一年；7.古交名都服飾證明，擬證明原告的誤工損失；8.護理人的單位證明、單位營業(yè)執(zhí)照、工資條、完稅證明，擬證明護理人的誤工損失；9.原告妻子的身份證明、社區(qū)證明、病歷，擬證明被扶養(yǎng)人情況；10.車票、機票、過路費票據(jù)、加油票據(jù)，擬證明交通費情況；11.就餐收據(jù)、餐飲費發(fā)票、住宿費收據(jù)，擬證明異地就醫(yī)食宿費情況。
被告張某某辯稱，同被告孫鵬飛意見一致。
被告孫鵬飛辯稱，我對該起交通事故的真實性及責任認定無異議，車輛登記的所有人是我妻子被告張某某，事故時駕駛?cè)耸俏?，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部投有交強險及責任限額為20萬元的三者險，所以應由保險公司賠償，另外，原告住院期間，我還為原告墊付了醫(yī)療費及6000元生活費，原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)中有部分是我支付的，另外我自己還保管有一些票據(jù)，醫(yī)療費我會另行向保險公司理賠，6000元的生活費我要求原告返還。
被告孫鵬飛提供的證據(jù)材料有:駕駛證、車輛行駛證、保險單，擬證明車輛的所有人及投保情況。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部辯稱，我公司對該起交通事故的真實性及責任認定無異議，事故車輛在我公司投有交強險和責任限額為20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意承擔合理的損失。
對原告主張的具體賠償項目及數(shù)額，我公司認為:依據(jù)保險合同的約定，對原告花費的有正規(guī)票據(jù)的醫(yī)療費用應當扣除20%，對非正規(guī)醫(yī)療票據(jù)不屬于保險賠償范圍；住院伙食補助費每天按50元計算，支持其住院天數(shù)；營養(yǎng)費每天按30元計算，支持其住院天數(shù)；殘疾賠償金按農(nóng)村居民計算；殘疾輔助器具費無證據(jù)，不認可；誤工費不認可，對原告所提供的誤工證明不認可，且原告超過60周歲；護理費不認可，原告主張的護理人員為國有企業(yè)員工，根據(jù)國有企業(yè)的規(guī)定，所有工資發(fā)放走的銀行轉(zhuǎn)賬，故原告應當提供護理人員請假期間的銀行流水來證明其實際損失；被扶養(yǎng)人生活費不認可，因沒有提供被扶養(yǎng)人需要扶養(yǎng)的證據(jù)；后續(xù)治療費，沒有實際發(fā)生不認可；交通費認可每天10元，支持住院天數(shù)；異地就醫(yī)食宿費已包含在住院伙食補助費中；鑒定費不承擔；財產(chǎn)損失無證據(jù)不認可。
對當事人依法提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證；對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下:1.對被告有異議的金額為34.5元的國大藥房購藥票據(jù)，因沒有顯示購藥者姓名且沒有相關(guān)醫(yī)囑，不予認定，對被告有異議的金額為21.5元的票據(jù)兩支，因不是正規(guī)票據(jù)，不予認定；2.對被告有異議的太原小店司法鑒定中心鑒定意見書，因被告未能提供證據(jù)證明其不合法，本院對該鑒定意見予以認定；3.對被告有異議的東曲街道義學路社區(qū)證明及青山路社區(qū)證明，上述證明顯示原告夫妻從2009年10月至2015年11月在義學路社區(qū)居住，現(xiàn)居住在青山路社區(qū)，本院予以認定；4.對被告有異議的名都服飾證明，因原告未能提供勞動合同及工資流水等，不予認定；5.對被告有異議的護理人的誤工證明，因扣發(fā)工資證明加蓋的是項目部的章，而非單位公章，且工資條上的蓋章不完整，另外完稅證明顯示的2015年11月至2016年3月沒有繳納稅款并不能證明其沒有工資收入，故對護理人的誤工證據(jù)不予認定；6.對被告有異議的原告妻子需要其扶養(yǎng)的證據(jù)（病歷、義學路社區(qū)證明等），因該證據(jù)均不能充分證明原告妻子是否喪失勞動能力且無生活來源，不予認定；7.對被告有異議的交通費票據(jù)，因原告不能證明該費用全部是就醫(yī)所發(fā)生的必然費用，不予認定；8.對被告有異議的住宿餐飲票據(jù)，沒有法律和事實依據(jù)，不予認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年10月8日8時50分許，被告孫鵬飛駕駛晉******號”別克”牌小型轎車在古交市濱河南路由東向西行駛至東曲礦路段時，將推自行車橫過公路的原告武月亮撞倒致傷，兩車不同程度損壞的交通事故，山西省古交市公安局交通警察大隊作出并公交認字[2015]第00062號道路交通事故認定書，認定孫鵬飛負全部責任，武月亮無責任。
原告武月亮于受傷當日到古交礦區(qū)總醫(yī)院進行救治，于2015年10月10日出院，同日到山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，于2015年11月3日出院，于2015年11月9日到西山煤電（集團）有限責任公司古交礦區(qū)總醫(yī)院西曲分院住院治療，于2015年12月28日出院，以上共計住院82天，期間被告孫鵬飛給了原告生活費6000元。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡與財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，山西省古交市公安局交通警察大隊作出并公交認字[2015]第00062號道路交通事故認定書，認定孫鵬飛負全部責任，武月亮無責任，敘述事實清楚，予以采信。
被告孫鵬飛駕駛的晉******號”別克”牌小型轎車登記的所有人是被告張某某，被告張某某與被告孫鵬飛系夫妻關(guān)系，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部投有交強險和責任限額為20萬元的第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，所以，應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部在交強險分項責任限額內(nèi)承擔，如有不足，在第三者責任保險限額內(nèi)承擔，如還有不足，由被告張某某與被告孫鵬飛共同承擔。
具體賠償?shù)捻椖考敖痤~為:（一）醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院認定的金額為67035.24元，原告只主張自己支付的51590.2元，予以支持；（二）誤工費:認可原告主張的每月1800元的標準，根據(jù)原告的傷情，誤工時間計算至定殘前一日，共計誤工186天，誤工費認定為1800元÷30天×186天=11160元；（三）護理費:按2015年山西省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資36933元，護理費認定為36933元÷365天×（82+90）天≈17404.04元；（四）交通費；根據(jù)原告的傷情及住院情況，被告同意每天10元，予以支持820元；（五）住院伙食補助費:參照山西省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每人每天100元計算，100元/天×82天=8200元；（六）營養(yǎng)費:每天按30元計算，30元/天×（82+90）天=5160元；（七）殘疾賠償金:按山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準25828元，自定殘之日起按二十年計算，25828元×20年×0.21=108477.6元；（八）精神損害撫慰金:酌情認定10500元；（九）鑒定費:認定為3000元；（十）財產(chǎn)損失費:酌情認定200元。
對原告主張的殘疾輔助器具費，沒有證據(jù)，不予支持；對原告主張的后續(xù)治療費，沒有實際發(fā)生，不予支持；對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持；對原告主張的異地就醫(yī)食宿費，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
以上共計216511.84元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部在交強險分項責任限額內(nèi)承擔，如有不足，在第三者責任保險限額內(nèi)承擔，如還有不足，由被告張某某與被告孫鵬飛共同承擔，對被告張某某與被告孫鵬飛已經(jīng)墊付的應予以核減。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮誤工費、護理費、交通費，殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮200元，在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮93311.84，以上共計213511.84元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告張某某與被告孫鵬飛賠償原告武月亮鑒定費3000元，核減其已經(jīng)墊付的6000元，實際原告武月亮應退還被告張某某與被告孫鵬飛3000元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告武月亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5691元，由原告武月亮負擔1143.32元，由被告張某某與被告孫鵬飛負擔4547.68元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡與財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任，山西省古交市公安局交通警察大隊作出并公交認字[2015]第00062號道路交通事故認定書，認定孫鵬飛負全部責任，武月亮無責任，敘述事實清楚，予以采信。
被告孫鵬飛駕駛的晉******號”別克”牌小型轎車登記的所有人是被告張某某，被告張某某與被告孫鵬飛系夫妻關(guān)系，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部投有交強險和責任限額為20萬元的第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，所以，應首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部在交強險分項責任限額內(nèi)承擔，如有不足，在第三者責任保險限額內(nèi)承擔，如還有不足，由被告張某某與被告孫鵬飛共同承擔。
具體賠償?shù)捻椖考敖痤~為:（一）醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院認定的金額為67035.24元，原告只主張自己支付的51590.2元，予以支持；（二）誤工費:認可原告主張的每月1800元的標準，根據(jù)原告的傷情，誤工時間計算至定殘前一日，共計誤工186天，誤工費認定為1800元÷30天×186天=11160元；（三）護理費:按2015年山西省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資36933元，護理費認定為36933元÷365天×（82+90）天≈17404.04元；（四）交通費；根據(jù)原告的傷情及住院情況，被告同意每天10元，予以支持820元；（五）住院伙食補助費:參照山西省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每人每天100元計算，100元/天×82天=8200元；（六）營養(yǎng)費:每天按30元計算，30元/天×（82+90）天=5160元；（七）殘疾賠償金:按山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準25828元，自定殘之日起按二十年計算，25828元×20年×0.21=108477.6元；（八）精神損害撫慰金:酌情認定10500元；（九）鑒定費:認定為3000元；（十）財產(chǎn)損失費:酌情認定200元。
對原告主張的殘疾輔助器具費，沒有證據(jù)，不予支持；對原告主張的后續(xù)治療費，沒有實際發(fā)生，不予支持；對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持；對原告主張的異地就醫(yī)食宿費，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
以上共計216511.84元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部在交強險分項責任限額內(nèi)承擔，如有不足，在第三者責任保險限額內(nèi)承擔，如還有不足，由被告張某某與被告孫鵬飛共同承擔，對被告張某某與被告孫鵬飛已經(jīng)墊付的應予以核減。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司新建南路營銷服務部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮誤工費、護理費、交通費，殘疾賠償金、精神損害撫慰金計110000元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮200元，在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告武月亮93311.84，以上共計213511.84元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告張某某與被告孫鵬飛賠償原告武月亮鑒定費3000元，核減其已經(jīng)墊付的6000元，實際原告武月亮應退還被告張某某與被告孫鵬飛3000元，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告武月亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5691元，由原告武月亮負擔1143.32元，由被告張某某與被告孫鵬飛負擔4547.68元。

審判長：閆小鵬

書記員：王軍堯