武某某
張志偉(河北東明律師事務(wù)所)
于某某
中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行
李彩娟
王金增(河北北辰律師事務(wù)所)
原告:武某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,唐某市開灤荊各莊礦工人,住唐某市開平區(qū)。
法定代理人:王紅軍(武某某之妻),xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),住所同上。
委托代理人:張志偉,河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:于某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行職工,住唐某市路北區(qū)。
被告:中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行,住所地:唐某市路南區(qū)新華東道106號。
組織機(jī)構(gòu)代碼77277815-4。
負(fù)責(zé)人:吳俊嶺,該行行長。
委托代理人:李彩娟,該行辦公室職員。
委托代理人:王金增,河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告于某某、中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行(以下簡稱建設(shè)銀行)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2014年12月8日立案受理后,依法由代理審判員雷飛適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告武某某的法定代理人王紅軍,委托代理人張志偉,被告建設(shè)銀行的委托代理人李彩娟、王金增到庭參加訴訟,被告于某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武某某訴稱,2008年12月3日8時35分許,被告于某某駕駛被告唐某建行的運(yùn)鈔車沿唐馬路由西向東行駛中將步行的原告撞傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定,于某某負(fù)主要責(zé)任,武某某負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告被送往開灤醫(yī)院住院治療7天,經(jīng)診斷為頭外傷、腦震蕩、頭皮擦傷。
原告出院后逐漸感覺精神恍惚、悲觀情緒嚴(yán)重,精神出現(xiàn)障礙。
便于2009年1月15日入住開灤精神病院治療,被診斷為腦外傷所致精神障礙,2011年7月原告訴至貴院,貴院作出(2011)開民初字第919號民事判決,判決平安保險向原告支付截止2011年11月30日之前的誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等295027.87元。
判后,平安保險上訴,經(jīng)審理,市中院以(2012)唐民終字第418號判決書予以維持。
因原告病情未痊愈需要繼續(xù)治療,故原告于2012年11月26日再次向貴院起訴,向被告及平安保險主張2011年12月1日起至2012年11月2日止的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi),后貴院作出(2013)開民初字第113號民事判決書,判決被告與平安保險賠償原告各項費(fèi)用96160.8元。
判后,被告建設(shè)銀行上訴,市中院以(2013)唐民二終字第669號民事判決駁回被告建設(shè)銀行上訴,維持原判。
市中院判后,被告建設(shè)銀行不服,向市中院申請再審,經(jīng)審查,市中院于2014年9月28日作出(2014)唐民申字第153號民事裁定書,裁定駁回被告建設(shè)銀行再審申請。
因原告的病情未能痊愈,原告一直在進(jìn)行治療,從2012年11月3日起至2014年10月14日止,原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)187647元。
故被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)187647元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20960元、誤工費(fèi)35597元,以上共計244204元,被告按照80%賠付比例,實(shí)際應(yīng)賠原告195363元。
交通費(fèi)365元。
故訴至貴院,請依法判準(zhǔn)。
被告建設(shè)銀行辯稱,原告此次要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任于法無據(jù),原告在2008年事故發(fā)生后曾經(jīng)幾次起訴,法院已形成判決,原告現(xiàn)在的病情已痊愈,不再需要住院治療。
原告起訴的醫(yī)療費(fèi)及其它賠償損失是原告擅自住院形成,原告在此期間駕駛營運(yùn)車輛,在自家開的小賣部正常作業(yè),訴請的損失依法不應(yīng)得到支持。
增加訴請的時間和費(fèi)用在質(zhì)證時發(fā)表。
原告不需要住院治療有法大司法鑒定中心的鑒定為證,××。
此次訴請的費(fèi)用不能排除2012年6月7日因自身駕駛車輛發(fā)生交通事故而引起其神經(jīng)癥的發(fā)生,這與被告沒有任何關(guān)系。
綜上,原告的訴請請法院予以駁回。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。
公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中,原告武某某步行過程中與被告于某某駕駛的車輛相撞,雙方的事故責(zé)任比例以2:8為宜。
根據(jù)鑒定文書鑒定意見原告武某某所患精神癥,是由2008年12月3日和2012年6月7日的兩次交通事故為誘發(fā)原因和自身體質(zhì)原因,酌情支持80%中的80%的損失。
原告武某某訴請的醫(yī)療費(fèi)為187647元,其中65901.33元由工傷保險報銷,原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)121745.67元。
本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助按每天40元計算住院期間524天為20960元;誤工費(fèi)按照524天計算,實(shí)際減少工資30038.47元。
對原告交通費(fèi)365元的訴請,本院予以支持。
以上合計173109.14元。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益,維護(hù)道路交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)121745.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20960元、誤工費(fèi)30038.47元、交通費(fèi)365元,共計173109.14元的80%138487.31元的80%110789.84元。
二、被告于某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告武某某對被告于某某、中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1103元,減半收取551.5元,原告武某某承擔(dān)244.5元。
被告中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行承擔(dān)307元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)益受法律保護(hù)。
公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
本案中,原告武某某步行過程中與被告于某某駕駛的車輛相撞,雙方的事故責(zé)任比例以2:8為宜。
根據(jù)鑒定文書鑒定意見原告武某某所患精神癥,是由2008年12月3日和2012年6月7日的兩次交通事故為誘發(fā)原因和自身體質(zhì)原因,酌情支持80%中的80%的損失。
原告武某某訴請的醫(yī)療費(fèi)為187647元,其中65901.33元由工傷保險報銷,原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)121745.67元。
本院予以支持。
住院伙食補(bǔ)助按每天40元計算住院期間524天為20960元;誤工費(fèi)按照524天計算,實(shí)際減少工資30038.47元。
對原告交通費(fèi)365元的訴請,本院予以支持。
以上合計173109.14元。
為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益,維護(hù)道路交通秩序,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第二款 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費(fèi)121745.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20960元、誤工費(fèi)30038.47元、交通費(fèi)365元,共計173109.14元的80%138487.31元的80%110789.84元。
二、被告于某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告武某某對被告于某某、中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1103元,減半收取551.5元,原告武某某承擔(dān)244.5元。
被告中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某分行承擔(dān)307元。
審判長:雷飛
書記員:王雅玲
成為第一個評論者