武某某
趙鑫（河北滏陽律師事務所）
中國移動通信集團河北有限公司平鄉(xiāng)分公司
劉玉才（河北齊心律師事務所）
中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司平鄉(xiāng)縣分公司
梁瑞斌（河北滏陽律師事務所）
李丙偉

原告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人趙鑫，河北滏陽律師事務所律師。
被告中國移動通信集團河北有限公司平鄉(xiāng)分公司（以下簡稱平鄉(xiāng)移動），住所地平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)建設大街北段路西。
負責人弓艷敏，經(jīng)理。
委托代理人劉玉才，河北齊心律師事務所律師。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司平鄉(xiāng)縣分公司（以下簡稱平鄉(xiāng)聯(lián)通），住所地平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)建設大街北段南側。
負責人徐輝，經(jīng)理。
委托代理人梁瑞斌，河北滏陽律師事務所律師。
委托代理人李丙偉，該公司工作人員。
原告武某某訴被告中國移動通信集團河北有限公司平鄉(xiāng)分公司、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司平鄉(xiāng)縣分公司人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賀貞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告武某某的委托代理人趙鑫、被告平鄉(xiāng)移動的負責人弓艷敏及其委托代理人劉玉才、被告平鄉(xiāng)聯(lián)通的委托代理人梁瑞斌、李丙偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當依法予以賠償。本案原告武某某于2012年11月2日傍晚七時左右騎電動車被絆倒摔傷，因此所造成的損失應由相關責任人予以賠償。因事發(fā)時天色已黑，原告所駕駛電動車為非機動車輛，其無法預見通行道路上有懸掛墜落的線纜，也無法預見可能對自己造成傷害，故原告在本次事故中不應承擔責任。再從事故現(xiàn)場看，平鄉(xiāng)聯(lián)通公司的線纜已斷開，通過實物觀察，也可以排除電動車拉絆致其斷開的可能，斷開的線纜不能對原告形成牽絆作用。綜合交警大隊現(xiàn)場勘驗照片和證人張某某的證言，應認定平鄉(xiāng)聯(lián)通公司的線纜在事發(fā)前已斷開，故對原告?zhèn)o因果關系，所以平鄉(xiāng)聯(lián)通公司不應承擔責任。而平鄉(xiāng)移動公司的線纜在事故發(fā)生后仍然是一種懸掛墜落狀態(tài)，對過往車輛和行人存在一定的危險，故應認定原告受傷系平鄉(xiāng)移動公司懸掛墜落的線纜所致較妥。被告平鄉(xiāng)移動公司對自己所有的線纜沒有履行好管理職責，沒有及時排除危險，致使原告受傷遭受損失，理應給予賠償。對于被告平鄉(xiāng)移動公司辯稱原告所駕駛的電動車為機動車的理由，依據(jù)現(xiàn)行的交通法規(guī)規(guī)定，本院不予采納。對于被告平鄉(xiāng)聯(lián)通公司辯稱的本案已超訴訟時效期間的理由，不符合有關法律規(guī)定，本院也不予采納。關于原告請求賠償項目及數(shù)額的認定，1、醫(yī)療費10000元。結合平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院病歷和收費單據(jù)以及原告已支取被告移動公司墊付款情況，應支持原告2582.51元為宜。2、誤工費39240元。因原告受傷前在邢臺康迪沖壓機械制造廠工作，日均工資109元，誤工時間為330天，所以誤工費應按35970元支持為妥。3、護理費59800元。醫(yī)院出具診斷證明證明原告住院期間需二人護理，原告住院299天，由妻子李榮軍和兒子武建龍護理，二人在原告受傷前也在邢臺康迪沖壓機械制造廠工作，日均工資100元，所以護理費為100元／天×299天×2＝59800元，故對原告該項請求數(shù)額予以支持。4、住院伙食補助費14950元。原告住院299天，每天按50元計算，共計14950元，該請求符合有關規(guī)定，本院予以支持。5、交通費1500元。結合原告的傷情和住院情況，本院酌情支持500元為宜。6、電動車損失費3200元。因沒有物價部門的價格鑒證，本院不予以支持。7、殘疾賠償金16162元。按農(nóng)村居民人均純收入標準計算，本院支持8081元×10%×20=16162元。8、精神損害撫慰金5000元。因原告?zhèn)麣埑潭容^低，參照有關規(guī)定不予支持較妥。9、評殘鑒定費800元。本院予以支持。以上各項損失共計130764、51元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國移動通信集團河北有限公司平鄉(xiāng)分公于本判決書生效之日起十五日內賠償原告武某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、評殘鑒定費各項損失共計130764、51元。
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費2010元，減半收取為1005元，由被告中國移動通信集團河北有限公司平鄉(xiāng)分公司負擔。
如不服本判決，可自判決送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當依法予以賠償。本案原告武某某于2012年11月2日傍晚七時左右騎電動車被絆倒摔傷，因此所造成的損失應由相關責任人予以賠償。因事發(fā)時天色已黑，原告所駕駛電動車為非機動車輛，其無法預見通行道路上有懸掛墜落的線纜，也無法預見可能對自己造成傷害，故原告在本次事故中不應承擔責任。再從事故現(xiàn)場看，平鄉(xiāng)聯(lián)通公司的線纜已斷開，通過實物觀察，也可以排除電動車拉絆致其斷開的可能，斷開的線纜不能對原告形成牽絆作用。綜合交警大隊現(xiàn)場勘驗照片和證人張某某的證言，應認定平鄉(xiāng)聯(lián)通公司的線纜在事發(fā)前已斷開，故對原告?zhèn)o因果關系，所以平鄉(xiāng)聯(lián)通公司不應承擔責任。而平鄉(xiāng)移動公司的線纜在事故發(fā)生后仍然是一種懸掛墜落狀態(tài)，對過往車輛和行人存在一定的危險，故應認定原告受傷系平鄉(xiāng)移動公司懸掛墜落的線纜所致較妥。被告平鄉(xiāng)移動公司對自己所有的線纜沒有履行好管理職責，沒有及時排除危險，致使原告受傷遭受損失，理應給予賠償。對于被告平鄉(xiāng)移動公司辯稱原告所駕駛的電動車為機動車的理由，依據(jù)現(xiàn)行的交通法規(guī)規(guī)定，本院不予采納。對于被告平鄉(xiāng)聯(lián)通公司辯稱的本案已超訴訟時效期間的理由，不符合有關法律規(guī)定，本院也不予采納。關于原告請求賠償項目及數(shù)額的認定，1、醫(yī)療費10000元。結合平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院病歷和收費單據(jù)以及原告已支取被告移動公司墊付款情況，應支持原告2582.51元為宜。2、誤工費39240元。因原告受傷前在邢臺康迪沖壓機械制造廠工作，日均工資109元，誤工時間為330天，所以誤工費應按35970元支持為妥。3、護理費59800元。醫(yī)院出具診斷證明證明原告住院期間需二人護理，原告住院299天，由妻子李榮軍和兒子武建龍護理，二人在原告受傷前也在邢臺康迪沖壓機械制造廠工作，日均工資100元，所以護理費為100元／天×299天×2＝59800元，故對原告該項請求數(shù)額予以支持。4、住院伙食補助費14950元。原告住院299天，每天按50元計算，共計14950元，該請求符合有關規(guī)定，本院予以支持。5、交通費1500元。結合原告的傷情和住院情況，本院酌情支持500元為宜。6、電動車損失費3200元。因沒有物價部門的價格鑒證，本院不予以支持。7、殘疾賠償金16162元。按農(nóng)村居民人均純收入標準計算，本院支持8081元×10%×20=16162元。8、精神損害撫慰金5000元。因原告?zhèn)麣埑潭容^低，參照有關規(guī)定不予支持較妥。9、評殘鑒定費800元。本院予以支持。以上各項損失共計130764、51元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國移動通信集團河北有限公司平鄉(xiāng)分公于本判決書生效之日起十五日內賠償原告武某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、評殘鑒定費各項損失共計130764、51元。
二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費2010元，減半收取為1005元，由被告中國移動通信集團河北有限公司平鄉(xiāng)分公司負擔。

審判長：賀貞

書記員：楊磊