原告武志強(qiáng)，農(nóng)民。
委托代理人呂保成。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司。住所地九江市長(zhǎng)虹大道30號(hào)建筑質(zhì)量檢測(cè)中心二樓。
負(fù)責(zé)人羅春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人白帆。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司。住所地九江市龍開(kāi)河路順達(dá)商務(wù)寫字樓3樓。
負(fù)責(zé)人晏飛，該公司經(jīng)理。

原告武志強(qiáng)與被告李某某、館陶縣凱某汽車運(yùn)輸有限公司、何忠勇及江西速必達(dá)物流有限公司、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)九江支公司）和王某某、瑞昌市安某客運(yùn)有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月4日受理后，原告于2013年5月14日申請(qǐng)撤回對(duì)被告李某某、館陶縣凱某汽車運(yùn)輸有限公司、何忠勇、江西速必達(dá)物流有限公司、王某某、瑞昌市安某客運(yùn)有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年5月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武志強(qiáng)及其委托代理人呂保成到庭參加訴訟。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)九江支公司以及委托代理人白帆、天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武志強(qiáng)訴稱，2012年2月4日16時(shí)40分許，原告乘坐李某某駕駛的冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛車由九江開(kāi)往南昌方向，行駛至福銀高速公路672KM＋224M處時(shí)，撞上前方排隊(duì)等候放行停在慢車道內(nèi)，由何忠勇駕駛的贛G×××××（贛G×××××掛）重型半掛車；后又刮擦到排隊(duì)等候放行停于快車道內(nèi)由王某某駕駛的贛C×××××號(hào)大型普通客車，造成三車不同程度受損，原告嚴(yán)重受傷的道路交通事故。原告受傷后被送到中國(guó)人民解放軍第一七一醫(yī)院搶救治療，花去醫(yī)療費(fèi)3198.94元。后轉(zhuǎn)至河北省邢臺(tái)市眼科醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)16117.73元。為此原告提起訴訟，要求被告賠償損失40000元。
被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)九江支公司在提交的答辯狀中辯稱，該公司承保的贛G×××××（贛G×××××掛）重型半掛車在事故中無(wú)責(zé)任，根據(jù)約定應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)給付原告相關(guān)費(fèi)用。贛C×××××號(hào)大型普通客車亦投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)在三份交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)分擔(dān)給付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)該公司不予承擔(dān)。
被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司未答辯。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交了以下證據(jù)：1、江西省公安廳交通警察總隊(duì)直屬二支隊(duì)第二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、贛G×××××（贛G×××××掛）重型半掛車行駛證、何忠勇的駕駛證復(fù)印件，證明該車的登記車主為江西速必達(dá)物流有限公司，何忠勇具有駕駛資格。3、贛G×××××（贛G×××××掛）重型半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明該車主、掛均在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為1.1萬(wàn)元，兩份共計(jì)2.2萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，兩份共計(jì)2000元。保險(xiǎn)期間自2011年5月15日起至2012年5月14日止，被保險(xiǎn)人為江西速必達(dá)物流有限公司。4、贛C×××××號(hào)大型普通客車行駛證、王某某的駕駛證復(fù)印件，證明該車的登記車主為瑞昌市安某客運(yùn)有限公司、王某某具有駕駛資格。5、贛C×××××號(hào)大型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明該車在被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為1.1萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元。保險(xiǎn)期間自2011年5月21日起至2012年5月20日止，被保險(xiǎn)人為瑞昌市安某客運(yùn)有限公司。6、中國(guó)人民解放軍第一七一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診專用收費(fèi)票據(jù)、門診病歷及費(fèi)用清單，證明原告于2012年2月4日至2月6日在該醫(yī)院住院3天，花去醫(yī)療費(fèi)3198.9元。7、邢臺(tái)市眼科醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、診斷證明書及病歷，證明原告于2012年2月7日至2月22日在該醫(yī)院住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)17247.1元。8、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年5月3日作出的司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，后續(xù)治療費(fèi)3000元，原告支付鑒定費(fèi)1400元。9、原告與李雪玲的結(jié)婚證、房屋所有人為李雪玲的房產(chǎn)證，證明原告在館陶縣金鳳時(shí)代廣場(chǎng)9-2-3東戶居住，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。10、交通費(fèi)單據(jù)58張，金額1867元。
經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)符合證據(jù)的客觀真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年2月4日16時(shí)40分許，李某某駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛車由九江往南昌方向行駛，行駛至福銀高速公路672KM＋224M處時(shí)，撞上前方排隊(duì)等候放行停在慢車道內(nèi)由何忠勇駕駛的贛G×××××（贛G×××××掛）重型半掛車，后又刮擦到排隊(duì)等候放行停于快車道內(nèi)由王某某駕駛的贛C×××××號(hào)大型普通客車，造成三車不同程度受損，冀D×××××（冀D×××××掛）重型半掛車乘坐人武志強(qiáng)受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某某負(fù)事故全部責(zé)任，駕駛?cè)撕沃矣隆⑼跄衬?，乘車人武志?qiáng)無(wú)責(zé)任。原告受傷后當(dāng)日被送到中國(guó)人民解放軍第一七一醫(yī)院住院治療，在該醫(yī)院住院3天，花去醫(yī)療費(fèi)3198.9元。2012年2月7日，轉(zhuǎn)至河北省邢臺(tái)市眼科醫(yī)院住院治療，住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)17247.1元。原告的損傷經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其傷殘等級(jí)為八級(jí)一處，后續(xù)治療費(fèi)3000元，原告支付鑒定費(fèi)1400元。另查明，贛G×××××（贛G×××××掛）重型半掛車的主、掛均在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。贛C×××××號(hào)大型普通客車在被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)九江支公司和被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司分別作為贛G×××××（贛G×××××掛）重型半掛車、贛C×××××號(hào)大型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，均應(yīng)在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)各自承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)23446元（包括后續(xù)治療費(fèi)3000元）。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告于2012年2月4日住院和2012年2月14日行左眼玻璃體切除術(shù)的病歷情況以及《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（中華人民共和國(guó)公安部GB／T521-2004）的相關(guān)規(guī)定，誤工期限確定為130天，其數(shù)額參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12825元／年÷365天×130天=4567.8元，3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12825元／年÷365天×18天=632.47元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×18天=900元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×18天=270元。6、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為7120元／年×20年×30%=42720元。原告系館陶縣北拐渠西村農(nóng)民，其提交的房產(chǎn)證僅證明其經(jīng)常居住地在館陶縣縣城，不能證明主要生活來(lái)源為城市，故原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不予支持。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度以及給原告造成的損害程度等因素酌情確定為15000元。8、鑒定費(fèi)1400元。該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。9、交通費(fèi)1867元。以上損失共計(jì)90803.27元。原告的損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)九江支公司應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告22000元，在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，共計(jì)24000元。被告天安財(cái)險(xiǎn)九江支公司在一份交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11000元，在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，共計(jì)12000元。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)法律依據(jù)的部分不予支持。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)九江支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告武志強(qiáng)24000元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告武志強(qiáng)12000元。
三、駁回原告武志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告武志強(qiáng)負(fù)擔(dān)80元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司負(fù)擔(dān)480元。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波