武強縣永安運輸有限公司
李裕峰（河北新高律師事務(wù)所）
馬海軍
牛春成
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務(wù)所）

原告武強縣永安運輸有限公司，河北省衡水市武強縣體育街。
法定代表人劉建威，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李裕峰，河北新高律師事務(wù)所律師。
被告馬海軍。
委托代理人牛春成。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
負(fù)責(zé)人王乾，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告武強縣永安運輸有限公司與被告馬海軍、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王建程和被告馬海軍均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，雙方對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對高碑店市公安交通警察大隊作出的高公交認(rèn)字（2013）第211號事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告車輛損失26905元已經(jīng)高碑店市涉案物品價格鑒定中心鑒定，被告雖有異議，但未提交證據(jù)證實其主張，本院對原告車損予以確認(rèn)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××號轎車的保險人，應(yīng)在該車交強險的保險責(zé)任限額2000元內(nèi)向原告予以賠償。不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按同等責(zé)任即50％的責(zé)任比例賠償原告損失12452.5元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失12452.5元，合計14452.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81元，由被告馬海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，王建程和被告馬海軍均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，雙方對交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對高碑店市公安交通警察大隊作出的高公交認(rèn)字（2013）第211號事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告車輛損失26905元已經(jīng)高碑店市涉案物品價格鑒定中心鑒定，被告雖有異議，但未提交證據(jù)證實其主張，本院對原告車損予以確認(rèn)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××號轎車的保險人，應(yīng)在該車交強險的保險責(zé)任限額2000元內(nèi)向原告予以賠償。不足部分在商業(yè)三者險內(nèi)按同等責(zé)任即50％的責(zé)任比例賠償原告損失12452.5元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在交強險的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失12452.5元，合計14452.5元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費81元，由被告馬海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣爭

書記員：謝海燕