武安市第一人民醫(yī)院
李振軍（河北誠研律師事務所）
韓學兵（河北誠研律師事務所）
李某某
史某某
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
侯向暉

原告武安市第一人民醫(yī)院。
法定代表人郝保乾，該院院長。
委托代理人李振軍，河北誠研律師事務所律師。
委托代理人韓學兵，河北誠研律師事務所律師。
被告李某某。
被告史某某。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。
負責人柳藝云，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向暉。
原告武安市第一人民醫(yī)院與被告李某某、史某某、天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武安市第一人民醫(yī)院委托代理人李振軍、韓學兵，被告史某某、被告天平保險公司委托代理人侯向暉到庭參加了訴訟；被告李某某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。因被告李某某負此事故同等責任，且李某某系史某某雇傭的司機，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故對該交通事故給王林山造成的損失，被告李某某不承擔民事賠償責任，應由其雇主被告史某某按被告李某某的過錯承擔民事賠償責任。原告武安市第一人民醫(yī)院為王林山墊付的醫(yī)療費270012.14元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人，有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，故被告史某某應當依據(jù)被告李某某的過錯賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山受傷治療墊付的醫(yī)療費用。因發(fā)生事故的冀D×××××號輕型普通貨車在被告天平保險公司投保交強險一份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持的?guī)定，被告天平保險公司應在交強險責任限額內(nèi)先行賠償。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險實行統(tǒng)一的責任限額，交強險保險單對責任限額約定醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故被告天平保險公司應當賠償原告武安市第一人民醫(yī)院為王林山墊付的醫(yī)療費10000元。超過交強險保險責任限額的醫(yī)療費260012.14元，被告史某某應當依據(jù)同等責任賠償50%，即130006.07元，扣除被告史某某已支付的3000元醫(yī)療費，被告史某某還應當賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費127006.07元。原告武安市第一人民醫(yī)院要求被告李某某與被告史某某承擔連帶賠償責任，因被告李某某系被告史某某的雇傭司機，且在本次事故中并不存在故意或者重大過失，故對原告要求被告李某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告史某某對道路交通事故認定書有異議，認為被告李某某在交通事故中沒有過錯，不應當承擔賠償責任，因其僅為口頭辯稱，并未提供相應證據(jù)證明，不足以推翻道路交通事故認定書，故對其辯駁理由，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費10000元；
二、被告史某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費127006.07元；
三、駁回原告武安市第一人民醫(yī)院對被告李某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5310元，由被告史某某負擔3100元，由原告武安市第一人民醫(yī)院負擔2210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故的應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。因被告李某某負此事故同等責任，且李某某系史某某雇傭的司機，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故對該交通事故給王林山造成的損失，被告李某某不承擔民事賠償責任，應由其雇主被告史某某按被告李某某的過錯承擔民事賠償責任。原告武安市第一人民醫(yī)院為王林山墊付的醫(yī)療費270012.14元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?第二款 ?之規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人，有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，故被告史某某應當依據(jù)被告李某某的過錯賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山受傷治療墊付的醫(yī)療費用。因發(fā)生事故的冀D×××××號輕型普通貨車在被告天平保險公司投保交強險一份，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?被侵權(quán)人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持的?guī)定，被告天平保險公司應在交強險責任限額內(nèi)先行賠償。依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?之規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險實行統(tǒng)一的責任限額，交強險保險單對責任限額約定醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故被告天平保險公司應當賠償原告武安市第一人民醫(yī)院為王林山墊付的醫(yī)療費10000元。超過交強險保險責任限額的醫(yī)療費260012.14元，被告史某某應當依據(jù)同等責任賠償50%，即130006.07元，扣除被告史某某已支付的3000元醫(yī)療費，被告史某某還應當賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費127006.07元。原告武安市第一人民醫(yī)院要求被告李某某與被告史某某承擔連帶賠償責任，因被告李某某系被告史某某的雇傭司機，且在本次事故中并不存在故意或者重大過失，故對原告要求被告李某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告史某某對道路交通事故認定書有異議，認為被告李某某在交通事故中沒有過錯，不應當承擔賠償責任，因其僅為口頭辯稱，并未提供相應證據(jù)證明，不足以推翻道路交通事故認定書，故對其辯駁理由，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費10000元；
二、被告史某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武安市第一人民醫(yī)院因王林山住院治療發(fā)生的醫(yī)療費127006.07元；
三、駁回原告武安市第一人民醫(yī)院對被告李某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5310元，由被告史某某負擔3100元，由原告武安市第一人民醫(yī)院負擔2210元。

審判長：李繼英
審判員：安何會
審判員：韓利芳

書記員：劉富華