原告武大臟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市開發(fā)區(qū)。
委托代理人馬立國，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人孫志強、張延延，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告石計良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市唐縣。
委托代理人孫志強、張延延，河北冀凱律師事務(wù)所律師。

原告武大臟與被告石某、石計良提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告武大臟及其委托代理人馬立國，被告石某、石計良的委托代理人孫志強、張延延到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告武大臟受雇于被告石某、石計良，在綠時代燈具廠廠房建設(shè)工程時擔(dān)任門衛(wèi)，負責(zé)看大門。2012年11月4日20時許，原告在上班時間，因保衛(wèi)工作，被人毆打致輕傷。后原告武大臟于2012年11月4日在邢臺南郊醫(yī)院門診治療為右側(cè)骨股頸骨折、分離、錯位；于2014年10月24日在邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療21天，花費醫(yī)療費53，709.49元。原告武大臟自行委托邢臺縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其傷殘程度進行鑒定，該中心認定原告武大臟傷情構(gòu)成十級傷殘，該鑒定花費鑒定費800元。
另查明，被告石某、石計良系合伙關(guān)系，事發(fā)后二被告共支付原告7，000元。
上述事實有原告提交的證據(jù)、庭審筆錄及法庭依法調(diào)取的證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。因為原告武大臟在工作時間、工作地點被人故意傷害致右側(cè)骨股頸骨折，且根據(jù)邢臺市公安局王快派出所于2014年8月24日出具的證明顯示原告武大臟系“在上班期間因保衛(wèi)工作被不明身份三名男子毆打致傷”，結(jié)合原告提交的證據(jù)和本院依法從邢臺市開發(fā)區(qū)王快派出所調(diào)取的刑事卷宗材料，可以認定原告武大臟系履行職務(wù)時被人打傷，被告石某、石計良作為雇主應(yīng)當(dāng)對原告武大臟的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)本院從公安機關(guān)調(diào)取的相關(guān)證據(jù)材料，并結(jié)合原告武大臟在受傷后近兩年方住院進行治療的情況，故本院酌定原告武大臟承擔(dān)自身損失的30%，被告石某、石計良承擔(dān)其損失70%的賠償責(zé)任為宜。
原告武大臟的各項損失認定如下：
醫(yī)療費，邢臺市礦業(yè)集團總醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)顯示原告武大臟醫(yī)療費為53，709.49元，本院予以認可，此外原告在邢臺市煜博大藥房購買人血白蛋白花費921元產(chǎn)生于原告在邢臺市礦業(yè)集團總醫(yī)院住院期間，本院予以認可；關(guān)于原告武大臟于2014年8月15日在邢臺南郊醫(yī)院治療花費76元，于2013年6月19日在河北恒祥醫(yī)藥集團牛城大藥房購買阿卡波糖片花費520元，上述二項損失原告未提交相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對上述二項費用不予認可；故原告武大臟的醫(yī)療費損失為54，630.49元；
2、住院伙食補助費，原告主張100元／日，但是參照《邢臺市市級機關(guān)差旅費管理暫行辦法》（邢市財行）（2014）43號文件規(guī)定，伙食補助費為每人每天50元的標準，故住院伙食補助費應(yīng)按照此標準執(zhí)行，即50元／日×21日=1，050元；
3、營養(yǎng)費，因為邢臺縣醫(yī)院出具的出院醫(yī)囑中顯示了“注意休息，加強營養(yǎng)”，故原告營養(yǎng)費損失應(yīng)認定為21日×30元／日=630元；
4、誤工費，原告武大臟主張其誤工期為900日，二被告認為原告因自身原因延誤了治療，其主張誤工期過長，本院認為，根據(jù)原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》認定原告武大臟的誤工期為300日，關(guān)于原告武大臟的工資，庭審中被告認可原告的月工資為1，500元，故原告主張其工資按照37.44元／日計算，符合法律規(guī)定，故原告武大臟的誤工費為300日×37.44元=11，232元；
5、護理費，原告武大臟主張護理人員系其兒子武占勇，一人護理100日，武占勇的日工資按照129.45元計算，并提交了武占勇的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件予以證明，但該證據(jù)僅能證明武占勇具有駕駛證資格、道路貨物運輸資格，并不能證明其從事道路運輸職業(yè)，且原告武大臟也沒有提交其他證據(jù)證明其主張，故對其關(guān)于護理人員、護理人員工資的主張不予認可。參照原告武大臟的受傷部位、住院病歷、傷殘程度、戶口性質(zhì)，本院酌定其護理期為70日，護理人員工資按照河北省2014年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)工資標準計算，故護理費損失為13，664元÷365日×70日=2，620.49元；
6、殘疾賠償金，被告石某、石計良雖對原告武大臟提交的司法鑒定意見書有異議，但并未提出重新鑒定申請，且也沒有提交其他證據(jù)證明其主張，故本院對原告的傷殘程度予以認可，原告的傷殘賠償金損失為9，102元／年×20年×10%=18，204元；
7、交通費，參照原告的治療時間，本院酌定為300元。
8、鑒定費800元，有邢臺縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)為證，本院予以認可。
以上損失合計89，466.98元。被告石某、石計良已向原告武大臟支付7，000元，故被告石某、石計良還應(yīng)向原告武大臟連帶賠償89，466.98元×70%-7，000元=55，626.89元。被告石某、石計良在承擔(dān)賠償義務(wù)后，可向相關(guān)義務(wù)人進行追償。
關(guān)于本案是否適用先刑事后民事的原則的問題，本院認為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，與公安機關(guān)偵查的武大臟被故意傷害案，系兩個不同的法律關(guān)系，故意傷害案件的進行不影響原告武大臟依照雇傭關(guān)系向二被告主張權(quán)利。故對二被告提出的“在刑事案件處理完畢前，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理原告提起的民事訴訟”的答辯意見，不予認可。
關(guān)于本案是否超過訴訟失效的問題，本院認為，從現(xiàn)有證據(jù)看，原告武大臟一直未停止主張其權(quán)利，故原告武大臟的起訴并未超過訴訟時效。
經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告石某、石計良司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告武大臟各項損失共計55，626.89元；
二、駁回原告武大臟的其他訴訟請求。
案件受理費2，815元，由被告石某、石計良承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　曹　斐 代理審判員　徐　明 人民陪審員　王若穎

書記員：張國政