武某某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
河北正碩律師事務(wù)所（河北正碩律師事務(wù)所）
忻某某
太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
陳志強(qiáng)
劉晨

原告武某某，男，1971年8月出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)化德縣。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人樊曉旭，河北正碩律師事務(wù)所律師助理。
被告忻某某，男，1979年8月出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住張某某市康?？h。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街欣盛家園南苑4號。
代表人張昆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志強(qiáng)，該公司職員。
委托代理人劉晨，該公司職員。
原告武某某與被告忻某某、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告武某某及委托代理人李錦鋒、樊曉旭，被告忻某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳志強(qiáng)、劉晨均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告武某某與被告忻某某發(fā)生交通事故，造成武某某受傷、車輛受損。此事故經(jīng)交警部門出具了事故認(rèn)定書中認(rèn)定忻某某負(fù)全部責(zé)任。當(dāng)事人對事故認(rèn)定書均無異議，故予以認(rèn)定。由于肇事車輛冀G93974／冀GAD74掛號大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了兩份機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償?！惫时桓姹ｋU(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由忻某某賠償。原告住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)163605.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×104天＝3120元，保險(xiǎn)公司雖抗辯按照醫(yī)保扣減10%醫(yī)療費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故對保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。營養(yǎng)費(fèi)據(jù)張北縣醫(yī)院診斷證明“加強(qiáng)營養(yǎng)”故對張北縣醫(yī)院住院20天支持營養(yǎng)費(fèi)，即30元×20天＝600元，其他醫(yī)院就醫(yī)無“加強(qiáng)營養(yǎng)”相應(yīng)醫(yī)囑，故不支持。鑒定結(jié)論認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)13000元，予以支持。原告自2008年在化德縣長順鎮(zhèn)益民社區(qū)居住，在化德縣勁德合金鑄件有限公司工作，經(jīng)濟(jì)來源及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，傷情構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，殘疾系數(shù)為11%，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元／年×20年×11%＝45194.6元。原告子女與原告一起在城鎮(zhèn)居住生活，故女兒生活費(fèi)為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出12531元×2年×11%÷2人＝1378.41元，兒子生活費(fèi)為:12531元×16年×11%÷2人＝11027.28元，計(jì)12405.69元。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四項(xiàng) ?規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，本案的殘疾賠償金為:45194.6元＋12405.69元=57600.29元。原告主張誤工費(fèi)，提供的證據(jù)形成證據(jù)鏈，事故造成原告骨折，行內(nèi)固定術(shù)后感染，又行植骨術(shù)，原告多次住院治療，誤工期應(yīng)計(jì)算至原告在化德縣醫(yī)院治療出院之日，即3480元／月÷30天×374天（事故發(fā)生日2011年12月2日至出院日2012年12月10日）=43384元。原告主張護(hù)理費(fèi)，提供的證據(jù)證實(shí)了原告妻子田金平的誤工損失，即3120元／月÷30天×90天=9360元；鑒定確定的50日另一人護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工薪酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即100元／天×50天=5000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)14360元。殘疾輔助器具1000元是實(shí)際產(chǎn)生的合理支出，予以支持。此次事故不僅造成原告殘疾而且給其精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，故對精神損害撫慰金的請求予以支持3300元。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告多次外地就醫(yī)、傷情、就醫(yī)時(shí)間，4000元較為適宜，予以認(rèn)定。住宿費(fèi)系必要的護(hù)理人員支出的費(fèi)用4145，予以認(rèn)定。原告車輛損失25440元、予以認(rèn)定。原告武某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)163605.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費(fèi)43384元、護(hù)理費(fèi)14360元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)4145元、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費(fèi)13000元、傷殘鑒定費(fèi)1800元、車輛損失25440元、車損鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)335854.93元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費(fèi)43384元、護(hù)理費(fèi)14360元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)4145元、精神損害撫慰金3300元、車輛損失4000元，計(jì)150789.29元。在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償181765.64元。傷殘鑒定費(fèi)1800元、車損鑒定費(fèi)1500元不在保險(xiǎn)公司賠償范圍，因超出的部分原告與被告忻某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決不再涉及。保險(xiǎn)公司先予支付的100000元應(yīng)予扣除。忻某某已經(jīng)墊付的25000元應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費(fèi)43384元、護(hù)理費(fèi)14360元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)4145元、精神損害撫慰金3300元、車輛損失4000元，計(jì)150789.29元。扣除已經(jīng)給付的100000元，再賠償50789.29元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)一次性賠償原告武某某181765.64元。
三、原告領(lǐng)取以上賠償款當(dāng)日返還被告忻某某墊付的費(fèi)用25000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7080元，依法減半收取3540元，原告武某某負(fù)擔(dān)450元，保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3090元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告武某某與被告忻某某發(fā)生交通事故，造成武某某受傷、車輛受損。此事故經(jīng)交警部門出具了事故認(rèn)定書中認(rèn)定忻某某負(fù)全部責(zé)任。當(dāng)事人對事故認(rèn)定書均無異議，故予以認(rèn)定。由于肇事車輛冀G93974／冀GAD74掛號大貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了兩份機(jī)動車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及50萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償?！惫时桓姹ｋU(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由忻某某賠償。原告住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)163605.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×104天＝3120元，保險(xiǎn)公司雖抗辯按照醫(yī)?？蹨p10%醫(yī)療費(fèi)，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故對保險(xiǎn)公司的抗辯意見不予采納。營養(yǎng)費(fèi)據(jù)張北縣醫(yī)院診斷證明“加強(qiáng)營養(yǎng)”故對張北縣醫(yī)院住院20天支持營養(yǎng)費(fèi)，即30元×20天＝600元，其他醫(yī)院就醫(yī)無“加強(qiáng)營養(yǎng)”相應(yīng)醫(yī)囑，故不支持。鑒定結(jié)論認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)13000元，予以支持。原告自2008年在化德縣長順鎮(zhèn)益民社區(qū)居住，在化德縣勁德合金鑄件有限公司工作，經(jīng)濟(jì)來源及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，傷情構(gòu)成兩個(gè)十級傷殘，殘疾系數(shù)為11%，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入20543元／年×20年×11%＝45194.6元。原告子女與原告一起在城鎮(zhèn)居住生活，故女兒生活費(fèi)為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出12531元×2年×11%÷2人＝1378.41元，兒子生活費(fèi)為:12531元×16年×11%÷2人＝11027.28元，計(jì)12405.69元。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四項(xiàng) ?規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。原告所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，本案的殘疾賠償金為:45194.6元＋12405.69元=57600.29元。原告主張誤工費(fèi)，提供的證據(jù)形成證據(jù)鏈，事故造成原告骨折，行內(nèi)固定術(shù)后感染，又行植骨術(shù)，原告多次住院治療，誤工期應(yīng)計(jì)算至原告在化德縣醫(yī)院治療出院之日，即3480元／月÷30天×374天（事故發(fā)生日2011年12月2日至出院日2012年12月10日）=43384元。原告主張護(hù)理費(fèi)，提供的證據(jù)證實(shí)了原告妻子田金平的誤工損失，即3120元／月÷30天×90天=9360元；鑒定確定的50日另一人護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工薪酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即100元／天×50天=5000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)14360元。殘疾輔助器具1000元是實(shí)際產(chǎn)生的合理支出，予以支持。此次事故不僅造成原告殘疾而且給其精神上造成嚴(yán)重?fù)p害，故對精神損害撫慰金的請求予以支持3300元。原告主張的交通費(fèi)，考慮原告多次外地就醫(yī)、傷情、就醫(yī)時(shí)間，4000元較為適宜，予以認(rèn)定。住宿費(fèi)系必要的護(hù)理人員支出的費(fèi)用4145，予以認(rèn)定。原告車輛損失25440元、予以認(rèn)定。原告武某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)163605.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元、營養(yǎng)費(fèi)600元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費(fèi)43384元、護(hù)理費(fèi)14360元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)4145元、精神損害撫慰金3300元、二次手術(shù)費(fèi)13000元、傷殘鑒定費(fèi)1800元、車輛損失25440元、車損鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)335854.93元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費(fèi)43384元、護(hù)理費(fèi)14360元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)4145元、精神損害撫慰金3300元、車輛損失4000元，計(jì)150789.29元。在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償181765.64元。傷殘鑒定費(fèi)1800元、車損鑒定費(fèi)1500元不在保險(xiǎn)公司賠償范圍，因超出的部分原告與被告忻某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故本判決不再涉及。保險(xiǎn)公司先予支付的100000元應(yīng)予扣除。忻某某已經(jīng)墊付的25000元應(yīng)予返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元、殘疾賠償金57600.29元、誤工費(fèi)43384元、護(hù)理費(fèi)14360元、交通費(fèi)4000元、住宿費(fèi)4145元、精神損害撫慰金3300元、車輛損失4000元，計(jì)150789.29元?？鄢呀?jīng)給付的100000元，再賠償50789.29元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)一次性賠償原告武某某181765.64元。
三、原告領(lǐng)取以上賠償款當(dāng)日返還被告忻某某墊付的費(fèi)用25000元。
如果原、被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7080元，依法減半收取3540元，原告武某某負(fù)擔(dān)450元，保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3090元。

審判長：武劍虹

書記員：王璐