武某某
韓海濱（河北紫微星律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司
樊大慶（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告武某某。
委托代理人韓海濱，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。
代表人俞海雷。
委托代理人樊大慶，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告武某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司、王某某、安陽市安某物流有限責(zé)任公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月28日受理后，原告于2012年9月4日申請撤回對被告王某某、安陽市安某物流有限責(zé)任公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武某某的委托代理人韓海濱，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司的委托代理人樊大慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司作為王某某駕駛車輛交強(qiáng)險的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告武某某的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司提出其只應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定不符，不予采納。原告武某某的損失為:車損20095元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)21095元，該數(shù)額未超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應(yīng)按此損失數(shù)額對原告進(jìn)行賠償。因民事協(xié)議具有相對性，郭洪振與王某某達(dá)成的協(xié)議對原告武某某不具約束力，原告有權(quán)向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司主張賠償，被告提出原告不應(yīng)起訴該公司的辯解意見不予采納。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某21095元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)327元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司作為王某某駕駛車輛交強(qiáng)險的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告武某某的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司提出其只應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)霓q解意見，與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定不符，不予采納。原告武某某的損失為:車損20095元、鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)21095元，該數(shù)額未超過交強(qiáng)險責(zé)任限額，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司應(yīng)按此損失數(shù)額對原告進(jìn)行賠償。因民事協(xié)議具有相對性，郭洪振與王某某達(dá)成的協(xié)議對原告武某某不具約束力，原告有權(quán)向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司主張賠償，被告提出原告不應(yīng)起訴該公司的辯解意見不予采納。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告武某某21095元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)327元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波