原告：武某開，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安高交支隊建華中隊聘用人員，住延安市安塞區(qū)延安高速公路大隊建華中隊院內。公民身份號碼：6126241957********。委托訴訟代理人：屈玉川，陜西東源律師事務所律師。被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住陜西省子洲縣磚廟鎮(zhèn)桑樹渠村。公民身份號碼：6127321980********。被告：中國人民財產保險股份有限公司延安市富縣支公司，住所地：延安市富縣沙梁街9號。負責人：任育廣，該公司經理。委托訴訟代理人：孫大蕭，陜西北望律師事務所律師。

原告武某開與被告曹某、中國人民財產保險股份有限公司延安市富縣支公司（以下簡稱人保財險富縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年4月24日公開開庭進行了審理。原告武某開及其委托訴訟代理人屈玉川、被告人保財險富縣支公司的委托訴訟代理人孫大蕭到庭參加了訴訟，被告曹某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告武某開向本院提出訴訟請求：1、判決由被告人保財險富縣支公司在保險責任限額范圍內賠償原告各項損失198900.00元，不足部分由被告曹某賠償；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年11月8日，原告武某開駕駛二輪摩托車由南向北行駛到安塞區(qū)建華鎮(zhèn)街道路段時與被告曹某駕駛由北向南行駛的陜JC76**號小型普通客車相撞，致原告受傷的交通事故。2017年11月20日，延安市公安局安塞區(qū)交通警察大隊作出事故認定書，認定被告曹某與原告武某開負此次事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告武某開被送到安塞區(qū)人民醫(yī)院檢查后轉入延大附屬醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費63640.00元。原告出院后，經延安市中級人民法院委托陜西西安中恒司法鑒定所鑒定，原告身體受到傷害被鑒定為十級傷殘，原告武某開的護理期限60天，營養(yǎng)期為90天，后續(xù)治療費12000.00元。故原告要求被告賠償其醫(yī)療費63640.00元、誤工費30420.00元、護理費13520.00元、住院伙食補助費1600.00元、營養(yǎng)費2700.00元、交通費500.00元、住宿費500.00元、傷殘補助金61620元、鑒定費2400元、后續(xù)治療費12000.00元、精神撫慰金10000.00元，共計198900.00元。被告曹某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，也未提出書面答辯意見和任何證據。被告人保財險富縣支公司辯稱，人保財險富縣支公司承認被告曹某駕駛的車輛陜JC76**號小車在其公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，并對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，但是，首先，原告本次受傷屬工傷，應當由其用人單位進行賠償，其次，原告提交的證據僅能證明其工資為每月2000.00元，沒有提交單位扣發(fā)工資的相關證明，故原告請求賠償誤工費的請求不能成立，即使原告有誤工費也應當按照其實際工資標準進行賠償。另外，原告提交的證據不能證明其居住在城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應當按照農村標準進行計算，最后，鑒定費和訴訟費不屬于保險公司賠償項目。當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、關于原告主張其殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計并提交了相應的證據，被告人保財險認為其證據不能證明其居住在城鎮(zhèn)，本院對該證據依法予以認定。理由如下：原告通過補充證據即單位證明和轄區(qū)派出所的證明，能夠證明原告在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住超過一年，足以證明其經常居住地為城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準進行計算。2、關于原告主張其誤工費應當按照上年度在崗職工工資標準進行計算，被告人保財險富縣支公司認為應當按照其工資進行計算，本院對原告提交的證據予以認定。理由如下：原告提交的證據表明，原告受傷前系延安高交支隊建華中隊的后勤工作人員，但是，從該中隊出具的證明及其工資表可以得出原告受傷后其單位就停發(fā)了工資，故其誤工費可以參照上年度在崗職工工資標準進行計算。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年11月8日，原告武某開駕駛二輪摩托車由南向北行駛到安塞區(qū)建華鎮(zhèn)街道路段時與被告曹某駕駛由北向南行駛的陜JC76**號小型普通客車車相撞，致原告受傷的交通事故。2017年11月20日，延安市公安局安塞區(qū)交通警察大隊作出事故認定書，認定被告曹某與原告武某開負此次事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告武某開被送到安塞區(qū)人民醫(yī)院檢查后轉入延大附屬醫(yī)院住院治療19天，花醫(yī)療費63640.00元，診斷為：1、肩胛骨骨折（左）2、胸部閉合性損傷：2.1左側第3-7肋骨骨折；2.2左側胸壁損傷；2.3雙肺下葉挫傷；2.4雙側肺氣腫并肺大泡形成；2.5左側胸腔少量積液。原告出院后，本院通過延安市中級人民法院委托陜西西安中恒司法鑒定所鑒定，原告此次外傷致左肩胛骨骨折，左節(jié)關節(jié)活動功能喪失33.3%屬十級傷殘，原告武某開的護理期限60天，營養(yǎng)期限為90天，后續(xù)治療費約需12000.00元。本次事故造成原告的經濟損失有：醫(yī)療費63640.00元、誤工費22477.00元、護理費10140.00元、住院伙食補助費1520.00元、營養(yǎng)費2700.00元、交通費500.00元、殘疾賠償金61620.00元、后續(xù)治療費12000.00元、鑒定費2400.00元，共計176997.00元。另查明，原告武某開在住院期間被告曹某為其支付醫(yī)療費3200.00元。

本院認為，被告曹某駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告身體受到傷害，并對事故負同等責任，應當承擔相應的侵權責任，但其駕駛的車輛已向被告人保財險富縣支公司投保了交強險，發(fā)生保險事故后，應當先由其投保的保險公司在其保險限額內予以賠償，不足部分再由被告曹某本人按照事故責任比例承擔相應的賠償責任。故原告請求由保險公司在其保險限額內承擔賠償責任的訴訟請求成立，本院予以支持。被告人保財險富縣支公司在庭審時稱，被告沒有因誤工而減少收入，故不應支持原告的誤工費，本院認為，原告從受傷之日起原聘用單位已停發(fā)了其工資，其收入減少，故被告的該辯解理由不能成立，本院不予支持。原告住院期間被告曹某墊付的醫(yī)療費應當在賠償時予以扣除。對原告不合理的部分應當予以駁回。綜上所述，原告武某開的訴訟請求合理的部分本院予以支持，對其計算損失不合理的部分本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司延安市富縣支公司在交強險限額內賠償原告武某開醫(yī)療費10000.00元、殘疾賠償金61620.00元、誤工費22477.00元、護理費10140.00元、交通費500.00元，共計104737.00元；二、由被告曹某賠償原告武某開醫(yī)療費26820.00元、住院伙食補助費760.00元、營養(yǎng)費1350.00元、后續(xù)治療費6000.00元，共計34930.00元，已付3200.00元，再付31730.00元；三、駁回原告武某開的其他訴訟請求。上述判決內容，被告應當于判決生效后10日內一次性履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300.00元、鑒定費2400.00元，共計6700.00元，由被告曹某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。