原告樊蔓，男，漢族，住順平縣。
委托代理人楊曉輝，河北興冀律師事務(wù)所律師。
被告王文彬，男，漢族，住順平縣。
被告張建梅，女，漢族，住順平縣。
被告楊立敏，男，漢族，住順平縣。

原告樊蔓訴被告王文彬、張建梅、楊立敏民間借貸糾紛一案，本院受理后，由審判員李新哲獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告樊蔓及其委托代理人楊曉輝，被告王文彬、楊立敏到庭參加訴訟，被告張建梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告樊蔓訴稱(chēng)，被告王文彬于2014年4月1日向原告借款30000元，因張建梅與王文彬系夫妻，債務(wù)事實(shí)為夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)，應(yīng)共同償還；擔(dān)保人為楊立敏。需承擔(dān)連帶責(zé)任，經(jīng)多次催要，被告拒不償還。故起訴要求被告償還借款30000元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告王文彬辯稱(chēng)，借款是事實(shí)，同意盡快償還。
被告楊立敏辯稱(chēng)，擔(dān)保是事實(shí)。
被告張建梅未提交書(shū)面答辯。
經(jīng)審理查明，被告王文彬于2014年4月1日向原告借款30000元用于車(chē)間資金周轉(zhuǎn)，被告楊立敏提供擔(dān)保。并書(shū)寫(xiě)借條一張，借條內(nèi)容：“借條今借到樊蔓現(xiàn)金30000元叁萬(wàn)元整借款人王文彬擔(dān)保人楊立敏2014年4.1號(hào)。”后原告向被告催要欠款，被告始終未予償還。另查明，被告王文彬與張建梅系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間。以上事實(shí)由庭審筆錄、書(shū)寫(xiě)欠條予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王文彬原告借款30000元，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。因被告王文彬與張建梅系夫妻關(guān)系，債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告要求被告王文彬與張建梅償還借款本金30000元，其主張合理合法，應(yīng)予支持。被告楊立敏自愿作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)此筆借款負(fù)有連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、八十七條、第一百零八條之規(guī)定、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王文彬、張建梅于判決生效后五日內(nèi)償還原告樊蔓現(xiàn)金30000元。
二、被告楊立敏對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取275元，由被告王文彬、張建梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李新哲

書(shū)記員： 馬亞超