樊某某
牛國輝（河北崇州律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司
史靈靈
史全生
楊某某
楊某某

原告樊某某，學(xué)生。
法定代理人樊建林，農(nóng)民。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
負(fù)責(zé)人張海相，該公司總經(jīng)理。
地址:涉縣。
委托代理人史靈靈。
委托代理人史全生。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告楊某某，農(nóng)民。
原告樊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱保險公司）、楊某某、楊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人牛國輝、被告保險公司委托代理人史全生、被告楊某某、被告楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認(rèn)字（2012）第000722號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對此均無異議，本院予以認(rèn)可。原告因本次交通事故遭受人身損害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2013年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)院收據(jù)，共計6053.73元。護(hù)理費(fèi)，參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，37.16元／天，1人，計算19天，共計706.04元。交通費(fèi)，結(jié)合原告居住地和住院地等實際情況，酌定30元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按50元／天，計算19天，共計950元。營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，參照涉縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑，酌定100元。精神損害撫慰金，原告在此次事故中雖受傷但未造成嚴(yán)重后果，原告的請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)6053.73元、護(hù)理費(fèi)706.04元、交通費(fèi)30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)100元，共計7839.77元。因被告楊某某的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車已在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，故原告的各項損失應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險中按比例進(jìn)行賠償。原告樊某某等九人的損失中醫(yī)療費(fèi)用賠償額共計189874.96元，已超出交強(qiáng)險20000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償應(yīng)按比例賠付給九原告。本案原告醫(yī)療費(fèi)用賠償額占3.74%，即20000元×3.74%＝748.25元。對超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按30%的比例進(jìn)行賠償，即（6053.73＋950＋100-748.25）×30%＝1906.64元。原告樊某某等九人的損失中死亡傷殘賠償額共計148229.24元，未超出交強(qiáng)險220000元的賠償限額，應(yīng)足額賠償。原告損失為736.04元，即706.04＋30。另原告應(yīng)從交警隊領(lǐng)取的墊付款中返還被告楊某某510.53元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告樊某某各項損失1484.30元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告樊某某各項損失1906.64元，共計3390.94元（含被告楊某某墊付510.53元）。
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)72元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)28元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認(rèn)字（2012）第000722號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對此均無異議，本院予以認(rèn)可。原告因本次交通事故遭受人身損害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2013年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)醫(yī)院收據(jù)，共計6053.73元。護(hù)理費(fèi)，參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，37.16元／天，1人，計算19天，共計706.04元。交通費(fèi)，結(jié)合原告居住地和住院地等實際情況，酌定30元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按50元／天，計算19天，共計950元。營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，參照涉縣中醫(yī)院出院醫(yī)囑，酌定100元。精神損害撫慰金，原告在此次事故中雖受傷但未造成嚴(yán)重后果，原告的請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項損失為:醫(yī)療費(fèi)6053.73元、護(hù)理費(fèi)706.04元、交通費(fèi)30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)100元，共計7839.77元。因被告楊某某的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車已在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，故原告的各項損失應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險中按比例進(jìn)行賠償。原告樊某某等九人的損失中醫(yī)療費(fèi)用賠償額共計189874.96元，已超出交強(qiáng)險20000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)的賠償應(yīng)按比例賠付給九原告。本案原告醫(yī)療費(fèi)用賠償額占3.74%，即20000元×3.74%＝748.25元。對超出醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按30%的比例進(jìn)行賠償，即（6053.73＋950＋100-748.25）×30%＝1906.64元。原告樊某某等九人的損失中死亡傷殘賠償額共計148229.24元，未超出交強(qiáng)險220000元的賠償限額，應(yīng)足額賠償。原告損失為736.04元，即706.04＋30。另原告應(yīng)從交警隊領(lǐng)取的墊付款中返還被告楊某某510.53元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告樊某某各項損失1484.30元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告樊某某各項損失1906.64元，共計3390.94元（含被告楊某某墊付510.53元）。
二、駁回原告樊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告樊某某負(fù)擔(dān)72元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司負(fù)擔(dān)28元。

審判長：張國強(qiáng)
審判員：賈學(xué)亮
審判員：李春艷

書記員：王苗葉