樊某如
馬曉飛（河北昌寧律師事務(wù)所）
馬志民
高二果
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告樊某如。
委托代理人馬曉飛，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告馬志民。
被告高二果。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人薄世亮，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告樊某如與被告馬志民、被告高二果、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告馬志民、高二果，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付。不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)，按照責任比例予以賠付。原告所請求之醫(yī)療費8358.58元，有住院病歷、費用清單、正規(guī)發(fā)票在卷為憑，扣除被告墊付3000元，本院依法予以支持5358.58元。交通費結(jié)合原告住所地及其治療地點本院酌情予以支持100元。誤工費用結(jié)合原告年齡因素（63歲）本院依法不予支持。住院期間護理費，結(jié)合原告?zhèn)榧白o理人員親屬關(guān)系本院依法認定護理一人，護理費按照2012年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，本院予以支持2833.5元（20543元÷12÷21.75×36天）。住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費540元于法有據(jù)本院予以支持。
以上原告損失共計10632.08元，其中在交強險各分項限額中，被告保險公司予以承擔醫(yī)療費827元（另依據(jù)在此次事故中原告與另案原告尹登俊系夫妻關(guān)系，尹登俊另案判決支持醫(yī)療費9173元）。交通費100元、護理費2833.5元、以上共計3760.5元。其余損失按其責任比例由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以承擔70%，共計4810.1元。二被告墊付之醫(yī)療費3000元，也應(yīng)由被告保險公司返還。故根據(jù)上述事實及理由，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠付原告樊某如醫(yī)療費827元、交通費100元、護理費2833.5元、以上共計3760.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告樊某如4810.1元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，支付被告馬志民、高二果墊付醫(yī)療費用3000元。
四、駁回原告其它訴訟請求
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，原告負擔52元，被告馬志民承擔123元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告的損失應(yīng)首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付。不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)，按照責任比例予以賠付。原告所請求之醫(yī)療費8358.58元，有住院病歷、費用清單、正規(guī)發(fā)票在卷為憑，扣除被告墊付3000元，本院依法予以支持5358.58元。交通費結(jié)合原告住所地及其治療地點本院酌情予以支持100元。誤工費用結(jié)合原告年齡因素（63歲）本院依法不予支持。住院期間護理費，結(jié)合原告?zhèn)榧白o理人員親屬關(guān)系本院依法認定護理一人，護理費按照2012年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，本院予以支持2833.5元（20543元÷12÷21.75×36天）。住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費540元于法有據(jù)本院予以支持。
以上原告損失共計10632.08元，其中在交強險各分項限額中，被告保險公司予以承擔醫(yī)療費827元（另依據(jù)在此次事故中原告與另案原告尹登俊系夫妻關(guān)系，尹登俊另案判決支持醫(yī)療費9173元）。交通費100元、護理費2833.5元、以上共計3760.5元。其余損失按其責任比例由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以承擔70%，共計4810.1元。二被告墊付之醫(yī)療費3000元，也應(yīng)由被告保險公司返還。故根據(jù)上述事實及理由，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠付原告樊某如醫(yī)療費827元、交通費100元、護理費2833.5元、以上共計3760.5元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠付原告樊某如4810.1元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效之日起三日內(nèi)，支付被告馬志民、高二果墊付醫(yī)療費用3000元。
四、駁回原告其它訴訟請求
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費175元，原告負擔52元，被告馬志民承擔123元。

審判長：孫泉泉
審判員：劉培

書記員：賀鑫鑫