原告：梅永合，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：張振祥，牡丹江市愛民區(qū)向陽法律服務所法律工作者。
被告：關雪，女，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：岳偉（被告關雪的丈夫），男，住牡丹江市西安區(qū)。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)興隆街南鏡泊湖東路西海洋宜家商住小區(qū)000123號。
法定代表人：王海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓冷，男，都某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司法律顧問。
委托訴訟代理人：關宇，男，該公司職員。

原告梅永合與被告關雪、都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱都某保險牡丹江中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月30日、10月11日公開開庭進行了審理。2018年8月30日原告梅永合及其委托訴訟代理人張振祥、被告關雪的委托訴訟代理人岳偉、被告都某保險牡丹江中心支公司的委托訴訟代理人韓冷到庭參加訴訟；2018年10月11日原告梅永合及其委托訴訟代理人張振祥、被告關雪的委托訴訟代理人岳偉、被告都某保險牡丹江中心支公司的委托訴訟代理人關宇、證人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梅永合向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告都某保險牡丹江中心支公司在承保責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費43389.10元、傷殘賠償金54892元、護理費12330元、誤工費31267.50元、營養(yǎng)費3000元、被扶養(yǎng)人生活費86715元、被贍養(yǎng)人生活費21048元、鑒定費2710元，共計255401.60元；2.訴訟費用由被告承擔。訴訟中，原告將第1項訴訟請求變更為請求法院判令被告都某保險牡丹江中心支公司在承保責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、被贍養(yǎng)人生活費、鑒定費共計229443.60元。事實和理由：2017年4月26日7時29分，被告關雪駕駛黑XXX號大眾牌小型轎車沿愛民區(qū)曉云街由西向東行駛至北太平路路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿北太平路由北向南行駛至此的梅永合駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告關雪負事故的全部責任，梅永合無責任。關雪駕駛的車輛在被告都某保險牡丹江中心支公司投保交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。原告受傷后被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右髕骨粉碎性骨折、右滴掌骨骨折、頭皮裂傷、腦震蕩，并進行了右髕骨骨折切開復位內(nèi)固定術，住院治療76天。2018年5月14日原告第二次住院，取出骨折內(nèi)固定裝置，住院11天。在與二被告協(xié)商理賠事宜中，原告與被告關雪達成協(xié)議，與被告都某保險牡丹江中心支公司未達成協(xié)議。故原告訴至法院，請求如上。
關雪辯稱，同意原告的訴訟請求，其墊付的醫(yī)療費25910元另行向被告都某保險牡丹江中心支公司主張。
都某保險牡丹江中心支公司辯稱，發(fā)生交通事故時被告關雪駕駛的黑XXX號車輛在都某保險牡丹江中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為300000元，交通事故發(fā)生時處于保險合同有效期之內(nèi)。對于傷殘賠償金因原告系農(nóng)村戶口，應當按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算；醫(yī)療費無異議；護理費及誤工費將根據(jù)原告舉示的證據(jù)質(zhì)證后確定適用的標準；對于營養(yǎng)費建議以50元每日的標準核定；對于被扶養(yǎng)人生活費其中子女應按照農(nóng)村居民人均生活消費支出標準計算，老人贍養(yǎng)費將結(jié)合原告提供的被扶養(yǎng)人無勞動能力和生活來源的證據(jù)確定是否給付；鑒定費無異議；訴訟費不在保險賠償范圍之內(nèi)。

本案的爭議焦點為：一、原告受到的損害是否是被告關雪的侵權行為所致，二被告是否應承擔賠償責任；二、原告的各項訴訟請求是否合理合法。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告梅永合舉示的道路交通事故認定書復印件（與原件核對無異）1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病案復印件（加蓋牡丹江市第一人民醫(yī)院病案室章）2份、診斷書復印件（與原件核對無異）2份、出院證復印件（與原件核對無異）2份、牡丹江市第一人民醫(yī)院費用結(jié)算清單復印件（與原件核對無異）7頁、醫(yī)療費票據(jù)（與原件核對無異）12份、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1份、原告梅永合與被告關雪2017年4月27日簽訂的協(xié)議復印件（與原件核對無異）1份，被告關雪舉示的機動車交通事故責任強制保險單復印件（與原件核對無異）1份、機動車綜合商業(yè)保險保險單復印件（與原件核對無異）1份，當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1.原告梅永合舉示的證據(jù)一、戶口復印件（與原件核對無異）6頁、證明1份。本院認為，被告關雪、都某保險牡丹江中心支公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信；此組證據(jù)能夠證明原告梅永合戶籍所在地黑龍江省海林市，其有一名子女梅某1（xxxx年xx月xx日出生），父親梅某2、母親矯某，姐姐梅某3、弟弟梅某4、梅某5、妹妹梅某6的事實，本院予以確認。
證據(jù)二、職業(yè)資格證書復印件（與原件核對無異）1份。本院認為，被告關雪、都某保險牡丹江中心支公司對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信；此份證據(jù)能夠證明原告梅永合于2016年7月20日取得焊工職業(yè)資格的事實，本院予以確認。
證據(jù)三、房屋租賃合同復印件（與原件核對無異）1份、個人租房合同復印件（與原件核對無異）1份、證明2份。本院認為：一、被告關雪、都某保險牡丹江中心支公司對2016年10月4日房屋租賃合同的形式要件沒有異議，本院予以采信；二、2017年9月25日個人租房合同復印件經(jīng)與原件核對無異，來源合法，故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信；三、證明2份系牡丹江市愛民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會及牡丹江市愛民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會依法出具，并加蓋牡丹江市愛民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會及牡丹江市愛民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會公章及出具人簽名，來源合法，故本院對該兩份證明的形式要件予以采信；四、此組證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查能夠證明原告梅永合于2016年10月4日至今在牡丹江市愛民區(qū)居住的事實，本院予以確認。
證據(jù)四、證明1份、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件（加蓋牡丹江市華隆木業(yè)機械制造有限公司公章）1份。本院認為，此組證據(jù)能夠證明原告梅永合于2017年2月到牡丹江市華隆木業(yè)機械制造有限公司從事電焊工工作的事實，本院予以確認。
證據(jù)八、證人王某出庭作證。本院認為，證人證言結(jié)合原告舉示的證據(jù)三中的牡丹江市愛民區(qū)XX街道辦事處XX社區(qū)居委會2018年7月9日出具的證明及2017年9月25日個人租房合同，能夠證明原告于2017年9月25日開始在牡丹江市愛民區(qū)XX家屬區(qū)3號樓2單元301室租住的事實，本院予以確認。
2.被告都某保險牡丹江中心支公司舉示車險人傷案件查勘表復印件（與原件核對無異）1份。本院認為，此份證據(jù)經(jīng)與原件核對無異，來源合法，故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信；此份證據(jù)能夠證明交通事故發(fā)生后，被告都某保險牡丹江中心支公司對原告梅永合制作車險人傷案件查勘表的事實，本院予以確認；都某保險牡丹江中心支公司提出該查勘表證實原告自述其居住地為柴河XX，原告對此不予認可，根據(jù)該份查勘表顯示，原告只是表述其“農(nóng)村戶口，柴河XX”，但并未明確表示其戶籍所在地是“柴河XX”還是居住地為“柴河XX”，故被告都某保險牡丹江中心支公司的此點質(zhì)證意見不成立，本院不予支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年4月26日7時29分，被告關雪駕駛黑XXX號大眾牌小型轎車沿曉云街由西向東行駛至北太平路路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿北太平路由北向南行駛至此的原告梅永合駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成梅永合受傷，兩車受損的交通事故。2017年4月27日，牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出第201700323號道路交通事故認定書，認定被告關雪負事故的全部責任，原告梅永合無責任。被告關雪駕駛的黑XXX號大眾牌小型轎車在被告都某保險牡丹江中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費理賠限額共計10000元、財產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費等理賠限額共計110000元），商業(yè)三者險理賠限額為300000元。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右臏骨粉碎性骨折、右第5掌骨骨折、頭皮裂傷、腦震蕩，自2017年4月26日至2017年7月11日住院治療76天。2018年5月14日至2018年5月25日因取除骨折內(nèi)固定裝置于在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療11天。梅永合傷后共計支出醫(yī)療費43432.10元。原告梅永合的傷情經(jīng)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1.梅永合傷殘等級十級；2.需1人護理75日；3.誤工損失日為150日；4.給予30日營養(yǎng)時限；5.二次手術，需1人護理15日；6.二次手術，誤工日為15日。此次鑒定支出鑒定費2710元。事故發(fā)生后，被告關雪給付原告梅永合醫(yī)療費25910元。2017年4月27日，原告關雪與被告梅永合簽訂協(xié)議，主要內(nèi)容為：“1.本次交通事故關雪對于梅永合的理賠事宜完全由保險公司承擔（包括誤工費、營養(yǎng)費、治療費、修車費等其他一切費用）。保險公司賠付如有不足的部分，由梅永合本人自己承擔；2.本協(xié)議是在雙方自愿的情況下簽訂，當事人雙方簽字后，即產(chǎn)生民事法律效力”。梅永合、關雪及見證人岳偉、蘆國春在該協(xié)議上簽字。
另查，原告梅永合戶籍所在地為黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)XX村。梅永合于2016年10月4日至今在牡丹江市愛民區(qū)租房居住。事故發(fā)生前原告梅永合在牡丹江市華隆木業(yè)機械制造有限公司從事電焊工工作，梅永合受傷后由其妻子蘆某護理，護理人員無固定收入。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身的，應當承擔民事賠償責任。被告關雪違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定造成交通事故，導致原告梅永合在交通事故中受傷。根據(jù)交警部門的認定，關雪負事故的全部責任，梅永合無責任。關雪駕駛的黑XXX號大眾牌小型轎車在被告都某保險牡丹江中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該車輛在保險期間發(fā)生交通事故?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。故被告都某保險牡丹江中心支公司應首先在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由都某保險牡丹江中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
關于原告梅永合請求的各項賠償費用：
一、殘疾賠償金54892元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。根據(jù)鑒定機構確定的原告?zhèn)麣埖燃壥壍蔫b定意見，原告在牡丹江市市區(qū)居住滿一年以上，應認定其經(jīng)常居住地為城市，按照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元計算20年，即54892元（27446元×10%×20年＝54892元），本院予以保護；
二、醫(yī)療費43389.10元。原告?zhèn)笤谀档そ械谝蝗嗣襻t(yī)住院二次，共計住院治療87天，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)計算醫(yī)療費為43432.10元，原告訴請43389.10元未超過此限，本院予以保護；
三、護理費12330元。根據(jù)鑒定，原告需1人護理75日，二次手術需1人護理15日，原告?zhèn)笥善淦拮犹J某護理，護理人員無固定收入，故本院按黑龍江省2017年度居民服務和其他服務業(yè)年人均收入58569元計算90日，計護理費為18217.32元（58569元÷365天×1人×90天＝14441.67元），原告要求12330元，未超過此限，本院予以保護；
四、誤工費31627.50元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。根據(jù)鑒定，原告誤工損失日為150日，二次手術誤工日為15日，原告舉示的誤工證明結(jié)合其職業(yè)資格證書能夠證明原告從事電焊工工作，雖原告舉示的誤工證明載明原告月工資5700元，但原告未舉示納稅證明等相關證據(jù)證實其月工資情況且原告未舉證證實其最近三年的平均收入狀況，故本院按黑龍江省2017年度制造業(yè)年人均收入55497元計算165日，計誤工費為25087.68元（55497元÷365天×165天＝25087.68元），本院予以保護，超出部分不予支持；
五、營養(yǎng)費3000元。根據(jù)鑒定，原告需營養(yǎng)30日，且原告未要求住院期間伙食補助費，故原告要求100元日營養(yǎng)費，共計3000元，本院予以保護；
六、被扶養(yǎng)人生活費107763元（原告父母梅某2、矯某贍養(yǎng)費21048元、兒子梅某1撫養(yǎng)費86715元）?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”。梅某2、矯某雖然年齡較大，但原告未舉證證實其喪失勞動能力，且梅某2、矯某有承包地，二人不符合“喪失勞動能力又無其他生活來源”的情形，故原告要求贍養(yǎng)費21048元不符合法律規(guī)定，本院不予支持；關于原告兒子梅某1撫養(yǎng)費，本院按黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出19270元計算10年的10%，父母二人平均分擔，計被扶養(yǎng)人生活費9635元（19270元×10年×10%÷2人=9635元），符合法律規(guī)定，本院予以保護，超出部分不予支持。
七、鑒定費2710元。屬合理支出，本院予以保護。
上述款項共計151043.78元，扣除被告關雪墊付的25910元，余款125133.78元未超過機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險賠償限額，故應由被告都某保險牡丹江中心支公司在黑XXX號大眾牌小型轎車交強險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。
綜上所述，本院對原告梅永合的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑XXX號大眾牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告梅永合醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費共計125133.78元；
二、駁回原告梅永合的其他訴訟請求。
如果被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務，原告梅永合可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費5131元，減半收取計2565.50元，由原告梅永合負擔1452.68元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1112.82元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 王楠

書記員： 李紫瑩