原告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣雄州鎮(zhèn)大陰村。
原告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣張崗鄉(xiāng)高莊村。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司。地址，雄縣文昌大街西段路南。
負責人：李德明，經(jīng)理。
委托代理人：唐文娟，公司員工。

原告梅某、何某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉衛(wèi)紅獨任審判，公開開庭進行了審理，二原告委托代理人高立柱及被告委托代理人唐文娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱：2015年2月13日21時5分許，原告何某某駕駛梅某所有的冀F9076C號小型越野客車沿雄縣旅游路由北向南行駛至12km+100m（張莊路口）處時，與行人王三霞相撞，造成王三霞死亡，冀F9076C號車損壞的交通事故。該事故雄縣公安局交警出具雄公交認字（2015）第50022號道路事故認定書確認，何某某負事故全部責任，王三霞無責任。
死者王三霞的丈夫劉鳳倫、兒子劉海濤、女兒劉娟，為王三霞的全部第一順序繼承人。
依法死者王三霞的以上繼承人應(yīng)得到的賠償款為人民幣278739.36元。
事故發(fā)生后，原告何某某已賠償死者王三霞的繼承人550000元。
梅某的冀F9076C號小型越野車的車損經(jīng)保險公司核定，損失為4040元。
事故車輛冀F9076C號車在被告處投保了交強險、第三者責任險被保險人為梅某，為維護原告的合法權(quán)益，請依法判令被告依法賠償原告282779.36元，訴訟費由被告負擔。
經(jīng)審理查明，梅某于2014年3月28日為冀F9076C號車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司投保機動車強制保險和商業(yè)險，其中商業(yè)險機動車損失險476500元，第三者險50萬元。被保險人梅某，交強險期限為2014年3月28日11時至2015年3月28日11時止。商業(yè)險2014年3月29日至2015年3月28日止。2015年2月13日21時5分許，原告何某某駕駛冀F9076C號越野車沿雄縣旅游路由北向南行駛到12km+100m，張莊路口處與行人王三霞相撞，造成王三霞死亡,冀F9076C號越野車損壞的交通事故。肇事后，何某某駕車逃逸，后投案自首，該事故經(jīng)雄縣公安局交警隊雄公交認字（2015）第50022號道路交通事故認定書認定，何某某負此事故全責，死者王三霞無責。2015年2月22日，原告何某某與死者家人劉鳳倫、劉海濤、王二紅、劉娟達成協(xié)議，由何某某一次性賠償劉鳳倫、劉海濤、王二紅、劉娟各項費用55萬元，已賠付完畢。車輛損失經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司機動車保險車輛損失情況確認書認定車輛損失為4040元。
另查明，死者王三霞xxxx年xx月xx日出生，丈夫劉鳳倫xxxx年xx月xx日出生，子劉海濤xxxx年xx月xx日出生，女劉娟xxxx年xx月xx日出生。
以上事實，有原告提供的雄縣公安局交警隊出具的雄公交認字（2015）第50022號道路交通事故認定書，保定市公安局物證鑒定所出具法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書，西河崗村委會證明2份，劉鳳倫、劉海濤戶籍證明，劉娟身份證，雄縣醫(yī)院出具死亡醫(yī)學(xué)證明，雄縣公安局昝崗派出所出具死亡證明信，賠償協(xié)議書，賠款收條，何某某駕駛證，冀F9076C號越野車行駛證，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司出具的機動車交強險、商業(yè)保險單各一份、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認書及原、被告的庭審筆錄證實。

本院認為，原告梅某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司簽訂的交強險及商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認，被告辯稱原告何某某交通事故逃逸，屬于保險條款約定的免責事由，商業(yè)三者險中不應(yīng)賠償。本案中，原、被告訂立保險合同時采用被告提供的格式條款，該保險條款中逃逸免責約定是減輕免除保險人責任條款，原告稱對該約定不知道，被告無證據(jù)證實在訂立保險合同時已就該免除自己責任的條款向原告做出明確提示、說明，故該條款不產(chǎn)生法律效力，且原告交通事故后的逃逸行為，僅影響于事故發(fā)生后，并不溯及以前，沒有證據(jù)證實逃逸行為造成損失擴大，逃逸行為與事故發(fā)生無因果關(guān)系，故對被告所辯，于法無據(jù)，本院不予采信，原告何某某雖與受害人達成賠償協(xié)議并已履行，但本院應(yīng)在保險限額內(nèi)對事故造成的各項損失依法予以重新核實，本案中，事故造成的損失有：1、受害人王三霞喪葬費，按河北省2015年交通事故人身損害賠償標準職工平均工資（46239÷2=23119.5元）計算為23119.5元。2、死亡賠償金，按河北省2015年度交通事故人身賠償標準農(nóng)村居民人均純收入（10186元×20年=203720元）計算為203720元。3、精神撫慰金根據(jù)本次事故責任比例約定5萬元。損失共計276839.5元。撫慰金5萬元及死亡賠償金203720元，在交強險中賠付110000元。剩余損失166839.5元，在商業(yè)險中賠付。車輛損失被告出具的機動車保險損失情況確認書，原告未提出異議，本院予以采信，故車輛損失4040元在商業(yè)險中機動車損失險中賠付，原告在訴請中要求被告賠償死者王三霞親屬處理此事故的15天誤工費1899.86元，根據(jù)本案實際情況，本院酌定近親屬三人，誤工期限為7天，按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)為年收入15410元（15410÷365天=42.22元）（3人×7天×42.22=886.62元），故計算為886.62元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司賠付原告梅某保險金281766.12元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2771元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雄縣支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　劉衛(wèi)紅

書記員：呂強