原告梁玉山，男，滿族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
委托代理人吳秀萍、張?jiān)铝幔颖眳切闫悸蓭熓聞?wù)所。
被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省東陽市南馬鎮(zhèn)花園第二工業(yè)區(qū)。
法定代表人朱建平，董事長。
委托代理人程生偉，男，漢族，浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司秦皇島項(xiàng)目部經(jīng)理，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告王東坡，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙樹森，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告馬某，男，滿族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告董某有，男，漢族，現(xiàn)住秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告梁玉山與被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司、王東坡、馬某、董某有勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，由審判員夏艷獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁玉山及委托代理人吳秀萍、被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人程生偉、被告王東坡及委托代理人趙樹森、被告馬某、被告董某有到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司承包了西白塔嶺17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#樓的建設(shè)工程，后被告浙江花園將該工程承包給了被告王東坡。2012年8月5日，被告王東坡以被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司第二項(xiàng)目部的名義將17#、23#、30#、34#樓、物業(yè)用房及換熱站18#、19#樓以及37#住宅樓以包清工的形式承包給被告董某有、馬某。在工程施工過程中，被告王東坡共支付被告董某有工程款122.96萬元、馬某工程款200.826萬元。2012年11月20日，被告董某有、馬某出具完工證一份，該完工證的內(nèi)容為：“浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司第二項(xiàng)目部：17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#樓打灰抹灰及零活，人工費(fèi)共計(jì)361424.00元（叁拾陸萬壹仟肆佰貳拾肆圓），支款245000.00元，貳拾肆萬伍仟圓，尚欠116424.00元，壹拾壹萬陸仟肆佰貳拾肆圓。工長：馬某，工長：董某有，2012年11月20日。”原告梁玉山及馬志國（系另案原告）、張利（系另案原告）、馬智敏（系另案原告）、滕艷華（系另案原告）五人是該班組成員，該班組組長梁玉山。2014年2月17日，原告來本院起訴，要求判令四被告連帶支付36424元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述及原告所提交的完工證及被告王東坡提交的2012年8月5日簽訂的協(xié)議書等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告主張被告董某有、馬某拖欠工資為36424元，并提交了被告董某有、馬某所出具的完工證，對(duì)拖欠工人工資的事實(shí)被告董某有、馬某予以認(rèn)可，故被告董某有、馬某應(yīng)支付拖欠原告工資36424元。現(xiàn)原告要求被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司、王東坡承擔(dān)連帶給付的責(zé)任，根據(jù)《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條規(guī)定：“企業(yè)應(yīng)將工資直接發(fā)放給農(nóng)民工本人，嚴(yán)禁發(fā)放給包工頭或其他不具備用工主體資格的組織和個(gè)人?！钡谑?guī)定：“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任?！北桓嬲憬▓@建設(shè)集團(tuán)有限公司將建筑工程承包給了不具備用工主體資格的被告王東坡，被告王東坡又將該工程勞務(wù)部分承包給了被告董某有、馬某?，F(xiàn)被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司主張?jiān)摴こ炭钜阎Ц督o了被告王東坡，被告王東坡主張也將工人工資支付給了被告董某有、馬某，但未提交證據(jù)證明工人工資已足額支付，故被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司及被告王東坡應(yīng)承擔(dān)連帶給付拖欠原告工資的責(zé)任。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、參照《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第七條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

被告董某有、馬某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告梁玉山拖欠工資36424元；
被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告王東坡對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)710元，由被告董某有、被告馬某負(fù)擔(dān)，被告浙江花園建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告王東坡承擔(dān)連帶給付責(zé)任，于本判決生效后七日內(nèi)繳納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　夏艷

書記員：房曄