梁海俠
王樂(lè)軍（河北百人合律師事務(wù)所）
綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司
徐海波
常俊青（河北萬(wàn)千律師事務(wù)所）
段立新
中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
王瑤

原告梁海俠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王樂(lè)軍，河北百人合律師事務(wù)所律師。
被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司，住所地，綏中縣濱海經(jīng)濟(jì)區(qū)A區(qū)燕山路東段7號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼68965379-9。
法定代表人景麗，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人徐海波，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人?？∏啵颖比f(wàn)千律師事務(wù)所律師。
被告段立新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，住所地，秦某某市開(kāi)發(fā)區(qū)峨眉山北路5號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67854705-0。
負(fù)責(zé)人朱振江，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人王瑤，該公司員工。
原告梁海俠訴被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司、段立新、中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年5月17日來(lái)院起訴，本院受理后依法由審判員劉景凱獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告與委托代理人、被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司委托代理人、被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。被告段立新經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告因本次事故遭受損失，其有權(quán)要求義務(wù)人進(jìn)行賠償。遼PE2702號(hào)大型普通客車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告遭受的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告段立新系職務(wù)行為，應(yīng)由用人單位被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司進(jìn)行賠償。原告要求按2012年度河北省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算損失合理，本院予以支持。對(duì)于原告遭受的損失，本院作如下確認(rèn):住院醫(yī)療費(fèi)79762.28元；原告為農(nóng)村居民，殘疾賠償金為145458元（8081元／年×20年×90%）。原告的被扶養(yǎng)人有3人，其中梁佳欣xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償6年的生活費(fèi)，原告父親梁漢秀于xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償9年的生活費(fèi)，原告母親汪愛(ài)云xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償16年的生活費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度年生活消費(fèi)支出額，以上被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民，故三人前6年的生活費(fèi)共計(jì)36804元（6134元／年×6年），梁漢秀其他生活費(fèi)為8280.9元（6134元／年×3年÷2×90%），汪愛(ài)云其他生活費(fèi)為27603元（6134元／年×10年÷2×90%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)218145.9元；精神損害撫慰金45000元；醫(yī)院建議原告出院后休息6個(gè)月，原告誤工時(shí)間為284天，原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，誤工費(fèi)為35903元（46143元／年÷365天×284天）；原告受傷嚴(yán)重，醫(yī)院診斷書(shū)已載明住院期間貳人陪護(hù)，應(yīng)賠付貳人的護(hù)理費(fèi)，原告妻子的護(hù)理費(fèi)為5265.8元（1519元／月÷30天×104天），另一人的護(hù)理費(fèi)為3864.8元（13564元／年÷365天×104天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)9130.6元；原告要求的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院酌定為2080元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（50元／天×104天）；醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5200元（50元／天×104天）；根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，行股骨頭置換后續(xù)治療費(fèi)2.5-3.0萬(wàn)元，本院酌定后續(xù)治療費(fèi)27500元；就原告裝配假肢的費(fèi)用，根據(jù)天津市長(zhǎng)亭假肢公司出具的證明，裝配安全可靠性強(qiáng)、支撐性好的普通適用型假肢，單側(cè)假肢價(jià)格為48000元整，假肢的使用年限約為4年，可暫賠償20年的裝配假肢費(fèi)用，該費(fèi)用為480000元（48000元×2×5）。在超過(guò)確定的輔助器具費(fèi)給付年限后，如仍有必要裝配假肢，可由當(dāng)事人另行解決繼續(xù)裝配假肢的費(fèi)用。原告購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖花費(fèi)980元，該費(fèi)用也應(yīng)予賠償。以上殘疾器具費(fèi)共計(jì)480980元；鑒定費(fèi)1400元。本院確定的以上損失共計(jì)910301.78元，應(yīng)首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（殘疾賠償金65000元＋精神損害撫慰金45000元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償200000元（殘疾賠償金元153145.9＋醫(yī)療費(fèi)46854.1元），不足部分590301.78元，由被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司賠償。被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司已墊付原告在山海關(guān)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)79762.28元，并預(yù)付原告2萬(wàn)元，該被告還應(yīng)賠付原告490539.5元。原告要求被撫養(yǎng)人梁佳欣教育費(fèi)的請(qǐng)求，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司以其司機(jī)段立新避讓行人導(dǎo)致本次事故為由，主張?jiān)娴膿p失不應(yīng)全部由該公司承擔(dān)，只對(duì)自己過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)的損失對(duì)原告進(jìn)行賠償，該被告的以上抗辯理由，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?至第二十六條、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁海俠120000元；
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁海俠200000元；
被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告梁海俠490539.5元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17982元減半收取8991元，由原告負(fù)擔(dān)2539.5元，被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)6451.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告因本次事故遭受損失，其有權(quán)要求義務(wù)人進(jìn)行賠償。遼PE2702號(hào)大型普通客車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)于原告遭受的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告段立新系職務(wù)行為，應(yīng)由用人單位被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司進(jìn)行賠償。原告要求按2012年度河北省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算損失合理，本院予以支持。對(duì)于原告遭受的損失，本院作如下確認(rèn):住院醫(yī)療費(fèi)79762.28元；原告為農(nóng)村居民，殘疾賠償金為145458元（8081元／年×20年×90%）。原告的被扶養(yǎng)人有3人，其中梁佳欣xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償6年的生活費(fèi)，原告父親梁漢秀于xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償9年的生活費(fèi)，原告母親汪愛(ài)云xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償16年的生活費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度年生活消費(fèi)支出額，以上被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民，故三人前6年的生活費(fèi)共計(jì)36804元（6134元／年×6年），梁漢秀其他生活費(fèi)為8280.9元（6134元／年×3年÷2×90%），汪愛(ài)云其他生活費(fèi)為27603元（6134元／年×10年÷2×90%）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)218145.9元；精神損害撫慰金45000元；醫(yī)院建議原告出院后休息6個(gè)月，原告誤工時(shí)間為284天，原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，誤工費(fèi)為35903元（46143元／年÷365天×284天）；原告受傷嚴(yán)重，醫(yī)院診斷書(shū)已載明住院期間貳人陪護(hù)，應(yīng)賠付貳人的護(hù)理費(fèi)，原告妻子的護(hù)理費(fèi)為5265.8元（1519元／月÷30天×104天），另一人的護(hù)理費(fèi)為3864.8元（13564元／年÷365天×104天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)9130.6元；原告要求的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院酌定為2080元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（50元／天×104天）；醫(yī)院建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5200元（50元／天×104天）；根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，行股骨頭置換后續(xù)治療費(fèi)2.5-3.0萬(wàn)元，本院酌定后續(xù)治療費(fèi)27500元；就原告裝配假肢的費(fèi)用，根據(jù)天津市長(zhǎng)亭假肢公司出具的證明，裝配安全可靠性強(qiáng)、支撐性好的普通適用型假肢，單側(cè)假肢價(jià)格為48000元整，假肢的使用年限約為4年，可暫賠償20年的裝配假肢費(fèi)用，該費(fèi)用為480000元（48000元×2×5）。在超過(guò)確定的輔助器具費(fèi)給付年限后，如仍有必要裝配假肢，可由當(dāng)事人另行解決繼續(xù)裝配假肢的費(fèi)用。原告購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖花費(fèi)980元，該費(fèi)用也應(yīng)予賠償。以上殘疾器具費(fèi)共計(jì)480980元；鑒定費(fèi)1400元。本院確定的以上損失共計(jì)910301.78元，應(yīng)首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（殘疾賠償金65000元＋精神損害撫慰金45000元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償200000元（殘疾賠償金元153145.9＋醫(yī)療費(fèi)46854.1元），不足部分590301.78元，由被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司賠償。被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司已墊付原告在山海關(guān)人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)79762.28元，并預(yù)付原告2萬(wàn)元，該被告還應(yīng)賠付原告490539.5元。原告要求被撫養(yǎng)人梁佳欣教育費(fèi)的請(qǐng)求，因缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司以其司機(jī)段立新避讓行人導(dǎo)致本次事故為由，主張?jiān)娴膿p失不應(yīng)全部由該公司承擔(dān)，只對(duì)自己過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)的損失對(duì)原告進(jìn)行賠償，該被告的以上抗辯理由，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?至第二十六條、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁海俠120000元；
被告中銀保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁海俠200000元；
被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司于判決生效后15日內(nèi)賠償原告梁海俠490539.5元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17982元減半收取8991元，由原告負(fù)擔(dān)2539.5元，被告綏中明某工業(yè)技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)6451.5元。

審判長(zhǎng)：劉景凱

書(shū)記員：施雯軒