梁某某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
朱小川（河北正碩律師事務(wù)所）
張家口市運(yùn)輸總公司
孟憲忠
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司
李海鵬

原告梁某某。
委托代理人:李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
委托代理人:朱小川，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告張家口市運(yùn)輸總公司。
法定代表人趙慧民，該公司總經(jīng)理
委托代理人孟憲忠，該公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。
負(fù)責(zé)人張峰，該公司總經(jīng)理
委托代理人李海鵬，該公司職員。
原告梁某某訴被告張家口市運(yùn)輸總公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某委托代理人李錦峰、朱小川，被告張家口市運(yùn)輸總公司委托代理人孟憲忠，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托代理人李海鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱，2015年8月30日，機(jī)動車駕駛?cè)斯像{駛宇通牌大型普通客車沿張涿高速公路涿州方向行駛至北龍門隧道83KM+007M處，與左海山駕駛的掛解放牌重型半掛牽引車左后部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療。
此事故經(jīng)高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，左海山無責(zé)任，宇通客車司機(jī)郭南負(fù)責(zé)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告張家口市運(yùn)輸總公司為其所有的宇通牌大型普通客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
事故發(fā)生后被告張家口市運(yùn)輸總公司只為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1055.15元，對于原告的其他損失二被告沒有進(jìn)行任何賠償，現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)利，特向法院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴求。
被告張家口市運(yùn)輸總公司辯稱，原告所訴事故屬實(shí)，車輛是在我公司名下，現(xiàn)在由我公司經(jīng)營管理。
該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投有路運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，要求依法判決，同時(shí)，要求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司給付我公司墊付的醫(yī)療費(fèi)等。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司辯稱，原告所訴賠償金額較高，應(yīng)按國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的損失應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)規(guī)定的限額內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，原告梁某某乘坐被告張家口市運(yùn)輸總公司所有的宇通牌大型普通客車，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告張家口市運(yùn)輸總公司作為承運(yùn)人負(fù)有把旅客安全送達(dá)到目的地的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
被告張家口市運(yùn)輸總公司所有的司張家口中心支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，現(xiàn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生致旅客受傷的交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定原告梁某某可以直接請求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告方提供的證據(jù)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)3382.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，營養(yǎng)費(fèi)240元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)1600元，因有宣化縣人民醫(yī)院的診斷證明書明確載明需兩人護(hù)理，本院予以認(rèn)定，但對其主張的出院后護(hù)理費(fèi)1500元，因缺乏證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告提供的宣化縣人民醫(yī)院的診斷證明書中明確載明原告?zhèn)闉橛叶炝褌?，依?jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》第5.2.1條的規(guī)定:“耳廓撕裂傷、耳廓切割傷:誤工15~30日，護(hù)理7~15日，營養(yǎng)7~15日。
”結(jié)合原告?zhèn)榧霸嫣峁┑恼`工證明，原告月工資標(biāo)準(zhǔn)為3300元，本院酌情認(rèn)定原告的誤工期為15日，誤工損失為1650元。
原告的財(cái)產(chǎn)在本次交通事故中損壞，但并未提供合法有效的證據(jù)予以證明，原告提供的證據(jù)不足以證明其財(cái)產(chǎn)損失情況，對于原告財(cái)產(chǎn)損失的主張本院不予支持。
交通住宿費(fèi)本院酌定為500元，以上損失合計(jì)7612.89元。
扣除被告張家口市運(yùn)輸總公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1055.15元后為6557.74元。
對于被告張家口市運(yùn)輸總公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1055.15元，因被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在履行理賠義務(wù)時(shí)，應(yīng)將墊付款直接給付給被告張家口市運(yùn)輸總公司。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)6557.74元，上述理賠款項(xiàng)直接給付于原告梁某某提供的賬戶；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張家口市運(yùn)輸總公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1055.15元，該款項(xiàng)直接給付于張家口市運(yùn)輸總公司提供的賬戶。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告梁某某乘坐被告張家口市運(yùn)輸總公司所有的宇通牌大型普通客車，雙方已形成客運(yùn)合同關(guān)系，被告張家口市運(yùn)輸總公司作為承運(yùn)人負(fù)有把旅客安全送達(dá)到目的地的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
被告張家口市運(yùn)輸總公司所有的司張家口中心支公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人保險(xiǎn)，現(xiàn)保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生致旅客受傷的交通事故，屬于保險(xiǎn)責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定原告梁某某可以直接請求被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原告方提供的證據(jù)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)3382.89元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，營養(yǎng)費(fèi)240元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)1600元，因有宣化縣人民醫(yī)院的診斷證明書明確載明需兩人護(hù)理，本院予以認(rèn)定，但對其主張的出院后護(hù)理費(fèi)1500元，因缺乏證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。
原告主張的誤工費(fèi)，因原告提供的宣化縣人民醫(yī)院的診斷證明書中明確載明原告?zhèn)闉橛叶炝褌?，依?jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》第5.2.1條的規(guī)定:“耳廓撕裂傷、耳廓切割傷:誤工15~30日，護(hù)理7~15日，營養(yǎng)7~15日。
”結(jié)合原告?zhèn)榧霸嫣峁┑恼`工證明，原告月工資標(biāo)準(zhǔn)為3300元，本院酌情認(rèn)定原告的誤工期為15日，誤工損失為1650元。
原告的財(cái)產(chǎn)在本次交通事故中損壞，但并未提供合法有效的證據(jù)予以證明，原告提供的證據(jù)不足以證明其財(cái)產(chǎn)損失情況，對于原告財(cái)產(chǎn)損失的主張本院不予支持。
交通住宿費(fèi)本院酌定為500元，以上損失合計(jì)7612.89元。
扣除被告張家口市運(yùn)輸總公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1055.15元后為6557.74元。
對于被告張家口市運(yùn)輸總公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1055.15元，因被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司當(dāng)庭認(rèn)可，本院予以認(rèn)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在履行理賠義務(wù)時(shí)，應(yīng)將墊付款直接給付給被告張家口市運(yùn)輸總公司。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某因交通事故受傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)6557.74元，上述理賠款項(xiàng)直接給付于原告梁某某提供的賬戶；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告張家口市運(yùn)輸總公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1055.15元，該款項(xiàng)直接給付于張家口市運(yùn)輸總公司提供的賬戶。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：何崗

書記員：任曉元