梁某
吳瑞海（河北朝鼎律師事務所）
蘇燕鳴（河北朝鼎律師事務所）
田某
李俊峰（河北興蔚律師事務所）
逯某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司
馬曉東

原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省三河市。
委托代理人吳瑞海，河北朝鼎律師事務所律師。
委托代理人蘇燕鳴，河北朝鼎律師事務所律師。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省張家口市蔚縣。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務所律師。
被告逯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省張家口市蔚縣。
委托代理人李俊峰，河北興蔚律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，地址河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復中心。
負責人周宏光，總經(jīng)理。
委托代理人馬曉東，該公司職員。
原告梁某與被告田某、逯某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉欣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某的委托代理人吳瑞海，被告田某、逯某某的委托代理人李俊峰，被告人壽財險公司的委托代理人馬曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案被告田某駕駛機動車造成原告受傷、車輛受損，經(jīng)交警部門認定原告負此次事故的主要責任，被告田某負次要事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人壽財險系肇事機動車的保險人，應當在交強險限額內對原告所受損害承擔賠償責任。本案事故中造成原告受傷、乘車人付金發(fā)死亡，按照各受害人受損傷的比例在交強險范圍內進行分配。超出交強險限額部分，在商業(yè)險限額內按事故責任30%的比例賠償。不屬于保險理賠范圍的，應由被告田某按事故責任30%的比例承擔賠償責任。被告田某系被告逯某某雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故，其民事責任應由雇主即被告逯某某承擔。被告人壽財險公司未證明其在提供格式條款時已履行免責告知義務，主張扣除15%的免賠率，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實，本院核定原告因此事故造成的損失:1、醫(yī)療費47895.36元，原告為治療損傷有醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認。2、誤工費，原告未提供工資標準證明，本院參照2013年河北省交通運輸行業(yè)年平均工資46143元計算，誤工時間計算至定殘日前一天（2013年9月29日至2014年1月7日），應為12642元（46143元÷365天×100天）。3、住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差補助標準每日50元計算，應為950元（50元／天×19天）。4、營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的意見，主張營養(yǎng)費570元，不予支持。5、護理費，參照2013年河北省服務行業(yè)年平均工資42612元計算，護理19天，應為2218元（42612元÷365天×11天），原告主張1900元，未超過法定標準，本院予以支持。6、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘等級和實際年齡，按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準8081元，自定殘之日按20年計算，應為16162元（8081元／年×20年×10%）。7、被撫養(yǎng)人生活費，2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為5364元。原告之子未滿1周歲，應為4827.60元（5364×18年×10%÷2）。原告父母未滿60周歲，主張21456元（5364×20年×10%×2），符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，二被撫養(yǎng)人生活費合計26283.60（4827.60＋21456）元直接計入死亡賠償金中。8、鑒定費1790元，有票據(jù)為證，本院予以支持。9、酒精檢驗費400元，不符合賠償標準，不予支持。10、尸檢費1000元，不符合賠償標準，不予支持。11、車輛損失費33000元，有鑒定機構出具的鑒證車損價值的結論意見，本院予以確認。12、交通費，本院酌定700元。13、精神損害撫慰金，根據(jù)原告10級傷殘的實際情況，本院酌定3000元。綜上，確定原告因本案事故造成各項損失為醫(yī)療費47895.36元、誤工費12642元、住院伙食補助費950元、護理費1900元、殘疾賠償金42445.60（16162＋26283.60）元、鑒定費1790元、車輛損失費33000元、交通費700元、精神損害撫慰金3000元，共計144322.96元。被告人壽財險公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費12642元、殘疾賠償金13678元、護理費1900元、交通費700元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費2000元（限額內其余款項賠償給另案權利人），合計43920元。在商業(yè)三者險限額內賠償原告醫(yī)療費37895.36（47895.36元-10000）元的30%即11368.61元，住院伙食補助費950元的30%即285元，殘疾賠償金28767.60（42445.60-13678）元30%即8630.28元，車輛損失費31000元的30%即9300元，合計29583.89元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八及《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強險限額內賠償原告梁某醫(yī)療費10000元、誤工費12642元、殘疾賠償金13678元、護理費1900元、交通費700元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計43920元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告梁某醫(yī)療費11368.61元、住院伙食補助費285元、殘疾賠償金8630.28元、車輛損失費9300元，合計29583.89元。
三、被告逯某某賠償原告梁某鑒定費1790元的30%即537元。
四、駁回原告梁某其他訴訟請求。
以上第一至三項，于本判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告梁某、被告逯某某各承擔825元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案被告田某駕駛機動車造成原告受傷、車輛受損，經(jīng)交警部門認定原告負此次事故的主要責任，被告田某負次要事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告人壽財險系肇事機動車的保險人，應當在交強險限額內對原告所受損害承擔賠償責任。本案事故中造成原告受傷、乘車人付金發(fā)死亡，按照各受害人受損傷的比例在交強險范圍內進行分配。超出交強險限額部分，在商業(yè)險限額內按事故責任30%的比例賠償。不屬于保險理賠范圍的，應由被告田某按事故責任30%的比例承擔賠償責任。被告田某系被告逯某某雇傭的司機，在從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故，其民事責任應由雇主即被告逯某某承擔。被告人壽財險公司未證明其在提供格式條款時已履行免責告知義務，主張扣除15%的免賠率，本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定和本案已查明的事實，本院核定原告因此事故造成的損失:1、醫(yī)療費47895.36元，原告為治療損傷有醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認。2、誤工費，原告未提供工資標準證明，本院參照2013年河北省交通運輸行業(yè)年平均工資46143元計算，誤工時間計算至定殘日前一天（2013年9月29日至2014年1月7日），應為12642元（46143元÷365天×100天）。3、住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差補助標準每日50元計算，應為950元（50元／天×19天）。4、營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的意見，主張營養(yǎng)費570元，不予支持。5、護理費，參照2013年河北省服務行業(yè)年平均工資42612元計算，護理19天，應為2218元（42612元÷365天×11天），原告主張1900元，未超過法定標準，本院予以支持。6、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘等級和實際年齡，按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入標準8081元，自定殘之日按20年計算，應為16162元（8081元／年×20年×10%）。7、被撫養(yǎng)人生活費，2013年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出為5364元。原告之子未滿1周歲，應為4827.60元（5364×18年×10%÷2）。原告父母未滿60周歲，主張21456元（5364×20年×10%×2），符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權責任法》法律若干問題的解釋》第四條 ?之規(guī)定，二被撫養(yǎng)人生活費合計26283.60（4827.60＋21456）元直接計入死亡賠償金中。8、鑒定費1790元，有票據(jù)為證，本院予以支持。9、酒精檢驗費400元，不符合賠償標準，不予支持。10、尸檢費1000元，不符合賠償標準，不予支持。11、車輛損失費33000元，有鑒定機構出具的鑒證車損價值的結論意見，本院予以確認。12、交通費，本院酌定700元。13、精神損害撫慰金，根據(jù)原告10級傷殘的實際情況，本院酌定3000元。綜上，確定原告因本案事故造成各項損失為醫(yī)療費47895.36元、誤工費12642元、住院伙食補助費950元、護理費1900元、殘疾賠償金42445.60（16162＋26283.60）元、鑒定費1790元、車輛損失費33000元、交通費700元、精神損害撫慰金3000元，共計144322.96元。被告人壽財險公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費12642元、殘疾賠償金13678元、護理費1900元、交通費700元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費2000元（限額內其余款項賠償給另案權利人），合計43920元。在商業(yè)三者險限額內賠償原告醫(yī)療費37895.36（47895.36元-10000）元的30%即11368.61元，住院伙食補助費950元的30%即285元，殘疾賠償金28767.60（42445.60-13678）元30%即8630.28元，車輛損失費31000元的30%即9300元，合計29583.89元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八及《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在交強險限額內賠償原告梁某醫(yī)療費10000元、誤工費12642元、殘疾賠償金13678元、護理費1900元、交通費700元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計43920元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告梁某醫(yī)療費11368.61元、住院伙食補助費285元、殘疾賠償金8630.28元、車輛損失費9300元，合計29583.89元。
三、被告逯某某賠償原告梁某鑒定費1790元的30%即537元。
四、駁回原告梁某其他訴訟請求。
以上第一至三項，于本判決生效后十日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，減半收取1650元，由原告梁某、被告逯某某各承擔825元。

審判長：劉欣

書記員：麻文靜