原告梁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。委托代理人李虎，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。被告梁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。被告梁某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。被告梁某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住雄縣，，。被告梁某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，。被告梁某6，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，，。

原告梁某1訴稱，原告與五位被告及被繼承人梁老墩系同胞兄弟姐妹，被繼承人梁老墩在2017年10月11日因病去世，遺留下雄縣××××民房三間（52平方米），現(xiàn)在被告梁某5與被告梁某6均表示放棄繼承，剩余兄弟四人是被繼承人的法定繼承人，現(xiàn)因?yàn)槔^承問(wèn)題四兄弟不能達(dá)成一致，故訴至貴院，請(qǐng)求依法分割被繼承人遺產(chǎn)，坐落于雄縣××××民房三間（52平方米）；原告繼承上述房屋的13平方米面積（價(jià)值20000元）。被告梁某2辯稱，同意按法律規(guī)定分割房屋。本院送達(dá)起訴書(shū)副本后，被告梁某3、梁某4、梁某5、梁某6在答辯期限內(nèi)未作答辯。經(jīng)審理查明，原被告及梁老墩系同胞七兄弟姐妹，父親梁玉申2012年6月3日去世，母親張玉芬2009年7月7日去世。2013年7月份，梁老墩在本村村西自己承包地上自建房屋三間，用于個(gè)人居住并看護(hù)農(nóng)作物。2017年10月11日梁老墩死亡。后原被告為此房產(chǎn)的分割產(chǎn)生分歧，原告于2017年1月29日向本院提起訴訟。另，梁老墩無(wú)配偶及子女。原告稱被告梁某5、梁某6表示放棄繼承，未向本院提供相應(yīng)證據(jù)。上述事實(shí)，有雄縣公安局朱各莊派出所證明、朱各莊鎮(zhèn)高莊村民委員會(huì)證明及庭審筆錄、詢問(wèn)筆錄等證實(shí)。
原告梁某1與被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6繼承糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某1及其委托代理人李虎、被告梁某2到庭參加訴訟，被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5、被告梁某6經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被繼承人梁老墩在自己的承包地上自建的房屋三間，是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，梁老墩死亡后，由其法定繼承人繼承。梁老墩父母已先于梁老墩死亡，且梁老墩并無(wú)配偶及子女，故該財(cái)產(chǎn)由第二順位繼承人即本案原被告繼承。原告主張被告梁某5、梁某6表示放棄繼承，但未向本院提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予采信；被告梁某5、梁某6沒(méi)有作出放棄繼承的表示，視為接受繼承。因此，該房屋由原告梁某1與被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6六人共有。因房產(chǎn)的不可分割性，故以原告繼承該房產(chǎn)的六分之一為宜。被告梁某3、梁某4、梁某5、梁某6經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條、第十三條、第二十五條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被繼承人梁老墩位于雄縣朱各莊鎮(zhèn)高莊村村西的房屋三間，由原告梁某1繼承六分之一。案件受理費(fèi)減半收取150元，由原、被告均擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅建生

書(shū)記員：王靖雯