梁某
楊振鋼（河北福鑫律師事務(wù)所）
孫月浩（河北福鑫律師事務(wù)所）
王某

原告梁某，農(nóng)民。
委托代理人楊振鋼，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫月浩，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告王某，農(nóng)民。
原告梁某訴被告王某為離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托代理人到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告由于感情破裂已由吳橋縣人民法院作出（2013）吳民初字第93號民事調(diào)解書，準(zhǔn)予雙方離婚，在離婚訴訟時，被告已承認(rèn)與原告共同購買位于桑園鎮(zhèn)育紅路原總工會門南上四間門市房產(chǎn)一處（即本案爭議房產(chǎn)），故本院認(rèn)定該爭議房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。因當(dāng)時未對該爭議房產(chǎn)進(jìn)行分割處理，因此，本院對原告要求分割該房產(chǎn)的請求予以支持。本案爭議房產(chǎn)已由吳橋縣人民法院依法委托滄州市匯豐拍賣有限公司進(jìn)行拍賣，拍賣成交價為476000元，故原告應(yīng)分得該案爭議房產(chǎn)拍賣款的一半即238000元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
夫妻共同財產(chǎn)位于吳橋縣桑園鎮(zhèn)縣工會門市樓（共二層）拍賣所得價款的一半即238000元?dú)w原告梁某所有。
案件受理費(fèi)4870元、保全費(fèi)1690元均由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告由于感情破裂已由吳橋縣人民法院作出（2013）吳民初字第93號民事調(diào)解書，準(zhǔn)予雙方離婚，在離婚訴訟時，被告已承認(rèn)與原告共同購買位于桑園鎮(zhèn)育紅路原總工會門南上四間門市房產(chǎn)一處（即本案爭議房產(chǎn)），故本院認(rèn)定該爭議房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)。因當(dāng)時未對該爭議房產(chǎn)進(jìn)行分割處理，因此，本院對原告要求分割該房產(chǎn)的請求予以支持。本案爭議房產(chǎn)已由吳橋縣人民法院依法委托滄州市匯豐拍賣有限公司進(jìn)行拍賣，拍賣成交價為476000元，故原告應(yīng)分得該案爭議房產(chǎn)拍賣款的一半即238000元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

夫妻共同財產(chǎn)位于吳橋縣桑園鎮(zhèn)縣工會門市樓（共二層）拍賣所得價款的一半即238000元?dú)w原告梁某所有。
案件受理費(fèi)4870元、保全費(fèi)1690元均由被告王某承擔(dān)。

審判長：李莉
審判員：寧金風(fēng)
審判員：王占義

書記員：黃麗芳