原告：梁某某，男。委托訴訟代理人：溫玉珍。被告：李某某，男。委托訴訟代理人：邢繼紅。被告：韓某某，男。委托訴訟代理人：邢繼紅。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司。委托訴訟代理人：武敦琪。委托訴訟代理人：宗鵬。

原告梁某某訴被告李某某、韓某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱平安財險晉中支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟中，原告申請追加韓某某作為本案被告參加訴訟。原告梁某某及委托訴訟代理人溫玉珍，被告李某某、韓某某及委托訴訟代理人邢繼紅，被告平安財險晉中支公司委托訴訟代理人宗鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梁某某訴稱：1。判令被告賠償原告住院期間醫(yī)療費14903.51元；2.判令被告賠償原告住院期間伙食補助費9400元、營養(yǎng)費4700元、誤工費9400元、陪侍人員誤工費9400元、殘疾賠償金20164元、二次手術(shù)費8522元、鑒定費2500元、摩托車修理費1500元（上述各項費用80489.51元）；4.判令訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告于2016年7月29日晚19時5分，下班回家途中被晉KXXX**號東風(fēng)牌重型自卸車撞倒，原告受傷嚴重。經(jīng)交警部門認定，雙方分別承擔(dān)主次責(zé)任。原告先后于山西大醫(yī)院、介休市人民醫(yī)院治療94天，2016年11月1日出院回家休養(yǎng)，尚需二次手術(shù)。但賠償事宜迄今未能得到解決，現(xiàn)具狀起訴。被告李某某、韓某某辯稱，李某某和韓某某是雇傭關(guān)系，二被告對事故事實無異議。晉KF22**在平安財險晉中支公司投保有交強險，應(yīng)先由保險公司承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，被告墊付門診急診住院費款總計61757.24元，另墊付救護車費3600元，請求法院一并解決。被告平安財險晉中支公司辯稱，對此次事故的事實無異議。但原告二次手術(shù)費尚未發(fā)生，不屬于處理范圍。晉KF22**在我公司投保有交強險，且在保險期間內(nèi)。合理損失我方承擔(dān)，訴訟費及鑒定費不承擔(dān)。保險合同被保險人為介休市城區(qū)騰輝機械服務(wù)部，請法院核實。經(jīng)審理查明，晉KXXX**重型自卸貨車所有人為介休市城區(qū)騰輝機械服務(wù)部，被告韓某某與介休市城區(qū)騰輝機械服務(wù)部于2013年10月15日簽訂有車輛掛靠協(xié)議一份，將晉KXXX**掛靠在介休市城區(qū)騰輝機械服務(wù)部名下。被告李某某系晉KXXX**車輛司機。2016年7月29日19時5分，李某某駕駛晉KXXX**重型自卸貨車，沿董家莊鄉(xiāng)村路由東向西行駛至東夏線叉口處左轉(zhuǎn)彎進入東夏線時，與梁某某駕駛的沿東夏線由南向北行駛的無證無號牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使兩車受損，梁某某受傷的交通事故。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊交通事故認定書認定，此事故李某某負主要責(zé)任，梁某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，梁某某被送往山西大醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為車禍外傷、全身多發(fā)傷、腹部閉合性損傷、肝挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、雙肺下葉膨脹不全、左側(cè)氣胸、頭面部多發(fā)骨折、頭面部軟組織挫傷。于2016年8月10日轉(zhuǎn)至介休市人民醫(yī)院治療，診斷為右尺骨中段骨折、右脛骨平臺骨折、肝挫裂傷，花費醫(yī)療費14903.51元，韓某某墊付醫(yī)療費61757.24元、救護車費3600元。原告梁某某于2017年2月28日向山西省介休司法鑒定中心申請鑒定，山西省介休司法鑒定中心于2017年3月15日作出鑒定結(jié)論，梁某某的傷殘等級為十級傷殘。二次手術(shù)費用為8522元。另查明，晉KXXX**重型自卸貨車在平安財險晉中支公司投保有交強險，事故發(fā)生時處于保險期間內(nèi)。本院認為，原告梁某某于2017年11月2日向本院申請撤回對被告介休市城區(qū)騰輝機械服務(wù)部的起訴，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以準許。公民享有生命健康權(quán)。被告李某某駕駛車輛與原告梁某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。晉KXXX**重型自卸貨車在被告平安財險晉中支公司投保有相關(guān)保險，被告承保，在本次機動車交通事故發(fā)生后，保險公司應(yīng)當(dāng)依約給付保險賠償金。因李某某系雇傭司機，車輛實際所有人為韓某某，故應(yīng)由韓某某對保險公司賠償后不足部分按責(zé)任劃分比例進行賠償。原告主張住院天數(shù)94天，被告平安財險晉中支公司答辯稱存在掛床現(xiàn)象，但僅有辯論意見，無其他證據(jù)予以佐證，故對住院天數(shù)94天，本院予以認可。原告主張醫(yī)療費14903.51元、住院期間伙食補助費9400元，以上總計24303.51元。誤工費9400元、陪侍人員誤工費9400元、殘疾賠償金20164元，以上總計38964元。有相關(guān)證據(jù)在案佐證，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可。營養(yǎng)費4700元無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予認可。二次手術(shù)費8522元因尚未實際發(fā)生，本院不予認可。摩托車修理費1500元因無相關(guān)證據(jù)，本院不予認定。故被告平安財險晉中支公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額中賠償原告梁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費總計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某誤工費、陪侍人員誤工費、殘疾賠償金總計38964元。剩余部分醫(yī)療費、住院伙食補助費14303.51元與被告韓某某主張由法院一并處理的墊付醫(yī)療費61757.24元，總計76060.75元，因本次事故為主次責(zé)任，被告李某某承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任，故應(yīng)由韓某某承擔(dān)以上款項的70%即53242.52元，原告梁某某承擔(dān)30%的責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)以上款項的30%即22818.22元。故應(yīng)當(dāng)由梁某某返還被告韓某某墊付款61757.24元－53242.52元=8514.72元。被告韓某某主張由被告平安財險晉中支公司返還墊付救護車費用3600元，有相關(guān)證據(jù)在案佐證，本院予以認可。應(yīng)由平安財險晉中支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十七條、十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告梁某某各項損失總計四萬捌仟九百六十四元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告韓某某墊付交通費三千六百元；三、原告梁某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告韓某某各項費用總計八千五百一十四元七角二分。案件受理費3143元，鑒定費2500元，以上合計5643元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司負擔(dān)1975元，由韓某某負擔(dān)902元，由梁某某負擔(dān)2766元。如果被告未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員　　李彩萍

書記員：焦鵬程