梁某某
劉志良（山西真安律師事務(wù)所）
趙某某
張義龍（山西眾晨律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司
張玉平（山西新東律師事務(wù)所）

原告梁某某，男，1970年出生，漢族，住陽泉市。
委托代理人劉志良，山西真安律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，1966年出生，漢族，住陽泉市。
委托代理人張義龍，山西眾晨律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉市分公司（以下簡稱人保財險）。
負責人常亮貴，經(jīng)理。
委托代理人張玉平，山西新東律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告趙某某、人保財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告梁某某及其委托代理人劉志良、被告趙某某委托代理人張義龍、被告人保財險委托代理人張玉平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱，2014年8月3日7時30分許，被告趙某某駕駛京PJ9＊＊＊號小型轎車，沿陽泉市新城大道由南向北行駛至漾泉大道二期工程附近路段左轉(zhuǎn)彎時，與在該路段由北向南行駛馮某某駕駛的原告梁某某乘坐的晉CD2＊＊＊號微型轎車相遇肇事，造成原告梁某某胸部左右肋骨骨折、雙肺損傷、右肱骨骨折、全身多處皮膚擦裂傷的交通事故發(fā)生。
發(fā)生事故后，原告先后在陽泉市第一人民醫(yī)院、陽煤集團總醫(yī)院手術(shù)治療。
出院后經(jīng)司法鑒定，梁某某為九級、十級傷殘。
根據(jù)陽泉市公安局交警支隊四大隊做出陽泉公交認字（2014）4048號交通事故認定書認定:趙某某負此次事故的主要責任。
趙某某駕駛的京PJ9＊＊＊號小型轎車在被告人保財險處投保交強險、三者險，故要求二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、贍養(yǎng)費等共計250000元。
其中，精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先受償。
被告趙某某辯稱，對交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過沒有異議。
雖事故認定趙某某負此次事故的主要責任，但原告乘車未系安全帶，也應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。
被告已為原告墊付了醫(yī)療費38542.06元，原告應(yīng)在獲得保險賠償后予以返還。
由于本案涉及多名傷者，被告駕駛的京PJ9＊＊＊號小型轎車投保交強險和10萬元的三者險，考慮其他傷者的情況，事故責任比例應(yīng)按六四劃分。
被告人保財險辯稱，保險公司根據(jù)原告提供的證據(jù)情況予以理賠，鑒定費和訴訟費不在理賠范圍內(nèi)。
本院認為，被告趙某某駕駛京PJ9＊＊＊號小型轎車，沿陽泉市新城大道由南向北行駛至漾泉大道二期工程附近路段左轉(zhuǎn)彎時，與在該路段由北向南行駛馮某某駕駛、梁某某、蘇某某乘坐的晉CD2＊＊＊號微型轎車相遇肇事，造成梁某某、蘇某某、李某某、馮某某、趙某某受傷，兩車受損的交通事故。
陽泉市公安局交警支隊四大隊認定被告趙某某承擔此次事故的主要責任，本院酌定為70%；原告梁某某無責任。
被告趙某某駕駛的京PJ9＊＊＊號小型轎車在被告人保財險處投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險（保險金額為100000元），該事故發(fā)生在保險合同約定的期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財險在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告趙某某按照其責任比例予以承擔。
原告因交通事故住院治療68天，支出門診費426.80元、醫(yī)療費58174.39元，有相應(yīng)的門診費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)予以證明，本院予以認可；原告稱其系陽煤集團興峪煤業(yè)有限責任公司機電工區(qū)副區(qū)長，月收入為12000元，因交通事故造成誤工損失45985元，但原告未能提供其公司財務(wù)部門出具的原告在交通事故發(fā)生前實際發(fā)放工資的情況證明、納稅證明及因交通事故發(fā)生后實際發(fā)放工資的情況證明，故本院酌情參照山西省上一年度采礦業(yè)年平均工資計算原告的誤工費。
原告于2014年8月3日至2014年10月31日實際誤工90天，其8-10月份的實際發(fā)放工資1398元、1398元、3301元，2015年1月，陽煤集團總醫(yī)院出具診斷建議書，建議原告免負重休息4周，原告在2015年1月期間實際休息31天，其單位為其發(fā)放病假工資2015元，故原告因交通事故造成的誤工損失應(yīng)為13735.63元（65904／年÷365天×121天-1398元-1398元-3301元-2015元）；原告住院期間由其妻子及嫂子郭某某護理，護理費以一人計算為宜，參照山西省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為5676.04元（30467元÷365天×68天）；交通費原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)，依原告及其陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用酌情認定為400元；住院伙食補助費依法確定為3400元（50元／天×68天）；營養(yǎng)費原告提供了醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的建議，本院對其主張營養(yǎng)費3400元的訴訟請求予以支持；原告因車禍致傷，其右肱骨外斜頸骨折，評定為十級傷殘；多發(fā)肋骨骨折，評定為九級傷殘，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金根據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為101089.80元（24069元／年×20年×21%）；原告因做傷殘鑒定支出鑒定費1500元、鑒定檢查費921元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以支持；原告因交通事故受傷，購買支具花費2000元，根據(jù)其傷情及傷殘情況，該費用系合理支出，本院對此予以支持；原告未進行喪失勞動能力鑒定，但比照其傷殘的事實，應(yīng)認定其部分喪失勞動能力，其父親梁某某因具有其他生活來源，不符合被扶養(yǎng)人的條件，故對其父親的生活費本院不予支持，其母親王某某符合被扶養(yǎng)人的條件，被扶養(yǎng)人生活費依法確定為9221.31元（14637元／年×9年×21%÷3人）；原告要求賠償精神損害撫慰金10000元，數(shù)額偏高，根據(jù)原告的傷殘程度酌情賠償5000元為宜。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某因交通事故支出的醫(yī)療費10000元、誤工費13735.63元、護理費5676.04元、交通費400元、殘疾賠償金85188.33元、精神損害撫慰金5000元，上述共計120000元。
二、原告梁某某因交通事故支出的門診費426.80元、鑒定檢查費921元、其余醫(yī)療費48174.39元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費3400元、其余殘疾賠償金15901.47元、殘疾輔助器具費2000元、被扶養(yǎng)人生活費9221.31元，共計83444.97元，被告趙某某承擔70%，由被告人保財險在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償70%，計58411.48元。
三、原告因傷殘支出的鑒定費1500元由被告趙某某承擔70%，計1050元。
四、原告在收到上述賠償款后返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費38542.06元。
案件受理費3097元，由被告趙某某負擔2167.90元，原告梁某某負擔929.10元，于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

本院認為，被告趙某某駕駛京PJ9＊＊＊號小型轎車，沿陽泉市新城大道由南向北行駛至漾泉大道二期工程附近路段左轉(zhuǎn)彎時，與在該路段由北向南行駛馮某某駕駛、梁某某、蘇某某乘坐的晉CD2＊＊＊號微型轎車相遇肇事，造成梁某某、蘇某某、李某某、馮某某、趙某某受傷，兩車受損的交通事故。
陽泉市公安局交警支隊四大隊認定被告趙某某承擔此次事故的主要責任，本院酌定為70%；原告梁某某無責任。
被告趙某某駕駛的京PJ9＊＊＊號小型轎車在被告人保財險處投保機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險（保險金額為100000元），該事故發(fā)生在保險合同約定的期限內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由被告人保財險在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告趙某某按照其責任比例予以承擔。
原告因交通事故住院治療68天，支出門診費426.80元、醫(yī)療費58174.39元，有相應(yīng)的門診費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)予以證明，本院予以認可；原告稱其系陽煤集團興峪煤業(yè)有限責任公司機電工區(qū)副區(qū)長，月收入為12000元，因交通事故造成誤工損失45985元，但原告未能提供其公司財務(wù)部門出具的原告在交通事故發(fā)生前實際發(fā)放工資的情況證明、納稅證明及因交通事故發(fā)生后實際發(fā)放工資的情況證明，故本院酌情參照山西省上一年度采礦業(yè)年平均工資計算原告的誤工費。
原告于2014年8月3日至2014年10月31日實際誤工90天，其8-10月份的實際發(fā)放工資1398元、1398元、3301元，2015年1月，陽煤集團總醫(yī)院出具診斷建議書，建議原告免負重休息4周，原告在2015年1月期間實際休息31天，其單位為其發(fā)放病假工資2015元，故原告因交通事故造成的誤工損失應(yīng)為13735.63元（65904／年÷365天×121天-1398元-1398元-3301元-2015元）；原告住院期間由其妻子及嫂子郭某某護理，護理費以一人計算為宜，參照山西省上一年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資計算為5676.04元（30467元÷365天×68天）；交通費原告雖未提供相應(yīng)票據(jù)，依原告及其陪護人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用酌情認定為400元；住院伙食補助費依法確定為3400元（50元／天×68天）；營養(yǎng)費原告提供了醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的建議，本院對其主張營養(yǎng)費3400元的訴訟請求予以支持；原告因車禍致傷，其右肱骨外斜頸骨折，評定為十級傷殘；多發(fā)肋骨骨折，評定為九級傷殘，原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，殘疾賠償金根據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為101089.80元（24069元／年×20年×21%）；原告因做傷殘鑒定支出鑒定費1500元、鑒定檢查費921元，有相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以支持；原告因交通事故受傷，購買支具花費2000元，根據(jù)其傷情及傷殘情況，該費用系合理支出，本院對此予以支持；原告未進行喪失勞動能力鑒定，但比照其傷殘的事實，應(yīng)認定其部分喪失勞動能力，其父親梁某某因具有其他生活來源，不符合被扶養(yǎng)人的條件，故對其父親的生活費本院不予支持，其母親王某某符合被扶養(yǎng)人的條件，被扶養(yǎng)人生活費依法確定為9221.31元（14637元／年×9年×21%÷3人）；原告要求賠償精神損害撫慰金10000元，數(shù)額偏高，根據(jù)原告的傷殘程度酌情賠償5000元為宜。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某因交通事故支出的醫(yī)療費10000元、誤工費13735.63元、護理費5676.04元、交通費400元、殘疾賠償金85188.33元、精神損害撫慰金5000元，上述共計120000元。
二、原告梁某某因交通事故支出的門診費426.80元、鑒定檢查費921元、其余醫(yī)療費48174.39元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費3400元、其余殘疾賠償金15901.47元、殘疾輔助器具費2000元、被扶養(yǎng)人生活費9221.31元，共計83444.97元，被告趙某某承擔70%，由被告人保財險在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償70%，計58411.48元。
三、原告因傷殘支出的鑒定費1500元由被告趙某某承擔70%，計1050元。
四、原告在收到上述賠償款后返還被告趙某某墊付的醫(yī)療費38542.06元。
案件受理費3097元，由被告趙某某負擔2167.90元，原告梁某某負擔929.10元，于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。

審判長：張倩

書記員：郭曉燕