原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)兩漁村人，住該村。
委托代理人劉愛強，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市北二環(huán)5699號。
負責人呂大雁，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳濤，該公司員工。

原告梁某某與被告中銀保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員石翠萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁建立的委托代理人劉愛強、被告保險公司的委托代理人陳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁建立訴稱，原被告雙方于2015年5月7日訂立保險合同，原告為冀F765VJ奧德賽轎車投保機動車損失保險（限額183420元）等險種，并投保不計免賠險。保險期間自2015年5月7日至2016年5月6日止。2016年3月12日9時46分，原告駕駛冀F765VJ轎車，沿保滿北線自西向東行駛至北莊村路段時因躲避險情與公路南側(cè)樹木發(fā)生事故，至轎車受損，原告支付施救費1500元，保險車輛損失經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估，估損金額為人民幣75200元，支付公估費3760元。請求被告賠償事故造成的上述損失，共計80460元。
被告辯稱，同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，不承擔鑒定費和訴訟費。
經(jīng)審理查明，原告梁某某于2015年5月7日與被告保險公司訂立保險合同，為自己所有的冀F765VJ奧德賽轎車投保機動車損失保險（限額為183420元）等險種，并投保不計免賠險，保險期間自2015年5月7日至2016年5月6日止。
2016年3月12日9時46分，原告梁某某駕駛冀F765VJ轎車，沿保滿北線自西向東行駛至北莊村路段時因躲避險情與公路南側(cè)樹木發(fā)生事故，至轎車受損。此事故已由滿城區(qū)公安局交通管理大隊出具道路交通事故證明。
事故發(fā)生后，冀F765VJ轎車受損，原告梁建立為該車支付施救費1500元，經(jīng)河北寶信通保險公估有限公司公估，估損金額為人民幣75200元，支付公估手續(xù)費3760元。
以上事實有原告提供車輛行駛證、駕駛證、保險合同、事故證明、公估報告書、施救費票據(jù)、公估費票據(jù)等證據(jù)證實。
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的公估報告書提出異議，認為該公估報告書系原告單方委托，沒有經(jīng)過被告的共同委托，對被告顯失公平，應(yīng)以車輛實際維修票據(jù)認定；對公估費不認可，屬于間接損失。

本院認為：原告梁某某與被告保險公司訂立的保險合同系雙方真實意思表示，合法有效。原告梁某某在保險期間發(fā)生交通事故造成車輛受損，屬于保險事故，被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償保險金的責任。保險活動當事人有權(quán)委托依法設(shè)立的獨立評估機構(gòu)對事故進行評估和鑒定，河北寶信通保險公估有限公司及鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定結(jié)論具有客觀性，對其鑒定結(jié)論予以確認。公估費屬于為確定損失程度支付的必要合理的費用，應(yīng)予保護。保險公司雖對該公估報告不認可，但未提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故不予支持。原告提供的施救費票據(jù)屬于正規(guī)票據(jù)，能證實其支付相關(guān)費用的真實性。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中銀保險有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛損失75200元、施救費1500元、公估費3760元，共計80460元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費906元，由被告中銀保險有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 石翠萍

書記員： 王寧