原告：欒雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市碾子山區(qū)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市碾子山區(qū)。委托代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務所律師。

原告欒雪某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告欒雪某、被告陳某某及其委托代理人楊鳳義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告欒雪某向本院提出訴訟請求：1、要求被告陳某某償還欠款155,000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告系朋友關系，2014年11月至2015年8月期間，被告欠原告欠款共計400,000元，并于2016年9月13日向原告出具欠據(jù)一張。2017年5月27日，被告以日立牌ZX330-HHE鉤機抵債230,000元，且償還現(xiàn)金15,000元。被告尚欠原告欠款155,000元。后經原告多次索要。被告均已沒錢為由拒絕償還。原告無奈訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。被告陳某某辯稱，認可欠原告400,000元，但2017年5月27日被告沒有同意將鉤機用于抵債，被告承認還欠原告385,000元，故被告要求原告將鉤機返還，并將原告使用鉤機六個月的使用費24萬元和原告?zhèn)鶛嘞嗟咒N。原告欒雪某提供的證據(jù)有：1、欒雪某鉤機干活明細原件1份，證明被告因為使用原告鉤機設備及給工人開資欠原告400,000元；2、以車抵債協(xié)議書1份，證明被告同意將其鉤機向原告抵債230,000元。被告陳富貴提供的證據(jù)有：1、錄音光盤及文字材料各1份，證明2017年5月27日以車抵債之前，原告用了被告日立牌鉤機6個月，但沒有支付相應使用費用，要求按照原告提交的欠條中所寫每月租金40,000元，6個月租賃和使用費用24,0000，要求與本案的155,000元予以抵銷，剩余數(shù)額由原告返還給被告。在該錄音中，原告認可使用了6個月。本院經過審查核實，認證如下：原告提供的證據(jù)1、2，被告無異議，認定有效，予以采信。被告提交的證據(jù)，真實性原告無異議，對其真實性認定有效，證明的問題待綜合全案在予以認定。根據(jù)當事人的舉證及對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下：原告欒雪某與被告陳某某系朋友關系，二人各有一臺鉤機。2014年11月至2015年8月期間，被告因使用原告鉤機設備及給工人開資欠原告400,000元，因此被告于2016年9月13日向原告出具欒雪某鉤機干活明細1份，起到固定雙方債權債務即欠據(jù)的作用。2017年5月27日，原、被告簽訂以車抵債協(xié)議書，被告以日立牌ZX330-HHE鉤機對原告抵債230,000元，并償還現(xiàn)金15,000元，截至原告起訴，被告尚欠原告155,000元未能償還。

本院認為，原、被告因為鉤機使用事宜所簽訂的《欒雪某鉤機干活明細》、《以車抵債協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方債權債務關系合法有效。經過鉤機抵債及被告償還現(xiàn)金15,000元，現(xiàn)被告仍負擔向原告清償欠款155,000元的義務。被告雖辯稱原告將其鉤機使用了六個月，應當支付使用費240,000元，并將其與原告的債權155,000元相抵銷，但未提出反訴及繳納訴訟費用，本院不予處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于判決生效15日內一次性償還原告欒雪某欠款155,000元；上述款項如未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,400元，由被告陳某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書生效的履行期限屆滿后次日起二年內。