原告株洲華電實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖南省株洲市石峰區(qū)紅旗北路52號(hào)。
法定代表人周彬，董事長。
委托代理人吳劍橋，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告石某。
委托代理人李波，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告株洲華電實(shí)業(yè)有限公司訴被告石某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案（其工傷保險(xiǎn)待遇糾紛另案處理），本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員邵光東適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳劍橋與被告石某及其委托代理人李波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月28日，石某到原告在黃石的工地入職工作與原告建立勞動(dòng)關(guān)系，雙方之間未簽訂書面勞動(dòng)合同。同年6月16日，石某連續(xù)工作了48天，在工作中發(fā)生傷害事故受傷并住醫(yī)院治療之后未上班。雙方約定的月工資是4500元，每天150元。石某已領(lǐng)取了工資7200元。雙方因雙倍工資和工傷待遇（另案處理）問題發(fā)生糾紛，石某向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決原告支付雙倍工資150元／天×48天＝7200元。現(xiàn)因原告不服仲裁而向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，依法應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍工資。石某連續(xù)工作48天，其超過一個(gè)月的計(jì)薪勞動(dòng)日為48-30＝18天，石某已按每日150元領(lǐng)取了工資，據(jù)此，原告應(yīng)當(dāng)再補(bǔ)發(fā)石某的雙倍工資額為150元／天×18天＝2700元。故原告關(guān)于判決其不向石某支付雙倍工資2700元的請(qǐng)求與法律規(guī)定相悖，對(duì)此本院依法予以駁回。石某答辯請(qǐng)求判決原告按150元／天×48天＝7200元支付其雙倍工資亦不符合法律規(guī)定，故本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第八十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告株洲華電實(shí)業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)，向被告石某支付2700元。
二、駁回原告株洲華電實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告石某的其他答辯請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告株洲華電實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
當(dāng)事人如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯：湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××29，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判員　　邵光東

書記員：劉盼