原告柴某某，女。
委托代理人李祥林，男。
被告王某，女。
被告趙某，男。
被告中國人民財產保險股份有限公司天津市和平支公司。
負責人朱英武，男。
委托代理人張洋，男。
委托代理人吳昊東，男。

原告柴某某與被告王某、趙某、中國人民財產保險股份有限公司天津市和平支公司（以下簡稱保險公司）、機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法組成合議庭，于2015年1月22日、2015年3月11日公開開庭進行了審理。原告柴某某及其委托代理人李祥林，被告王某、趙某、保險公司的委托代理人張洋、吳昊東到庭參加訴訟。2014年11月13日至2014年12月11日為司法鑒定時間，2015年1月24日到2015年2月5日為補充鑒定時間，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中原告的損失應當先由被告保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償。此事故經交警部門認定，被告趙某負全部責任，被告趙某與王某系夫妻關系，不足部分應由被告王某、趙某承擔。原告合理的經濟損失為醫(yī)療費28677.76元（包括住院醫(yī)療費18127.76元、醫(yī)療終結內的后續(xù)治療費1350元、二次手術費6000元、安裝義齒費3200元），其中被告趙某己給付12000元；殘疾賠償金，原告經鑒定構成十級傷殘，殘疾賠償金為25476元（上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入19597元X13年X10%）；原告受傷精神受到損害，精神損害撫慰金可酌情支持2000元；護理費，原告沒有向本院提交充足證據(jù)證實支付護理費數(shù)額，司法鑒定意見為一人護理40天，故護理費應按雞西地區(qū)護工標準每天50元給付，護理費應支持2000元；原告要求給付住院期間伙食補助費525元不違反法律規(guī)定，本院予以支持；庭審中被告趙某同意賠償原告手表損失200元，原告同意，雙方達成的協(xié)議不違反法院規(guī)定，本院予以支持；病歷復印費用30元，護具費35元，本院予以支持；上述損失共計58943.76元，扣除被告趙某給付12000元，應為46943.76元。原告要求誤工費每月1500元，計4500元，因其沒有向本院提交充足證據(jù)證實其有誤工情況，該請求本院不予以支持；原告要求被告給付退票費、保險費、交通費的請求，因沒有向本院提交充足證據(jù)予以證實，其請求本院不予以支持。原告請求被告保險公司、王某、趙某承擔連帶責任，因保險公司是在交強險責任賠償限額內予以賠償，所以原告請求三被告連帶賠償無法律依據(jù)，其請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司天津市和平支公司于本判決書生效后十日內在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費賠償限額內賠償給原告柴某某醫(yī)療費16677.76元、住院伙食補助費525元，合計17202.76元中的1萬元；在傷殘賠償金限額內賠償原告柴某某傷殘賠償金25476元、精神損害撫慰金2000元、護理費2000元；共計賠償39476元；
二、被告王某、趙某于本判決書生效后十日內給付原告柴某某手表損失200元；醫(yī)療費7202.76元及病歷復印費30元、護具費35元，合計7467.76元；
三、駁回原告柴某某的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1468元，被告趙某、王某負擔973.60元，原告自負494.40元，司法鑒定費3300元，由被告趙某、王某負擔，上述款項原告已預付，被告趙某、王某在給付賠償款時將應負擔的數(shù)額一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審　判　長　　賈玉芳 審　判　員　　李小明 人民審判員　　付秀艷

書記員：白雪