原告柴某某（曾用名柴清嶺），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河鎮(zhèn)。
委托代理人房喜堂，男，黑龍江省饒河縣法律援助中心律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑住饒河縣森澤木制品廠。
委托代理人趙秀華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒河鎮(zhèn)。

原告柴某某與被告劉某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法組成合議庭，于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某某，被告劉某某委托代理人趙秀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告柴某某系饒河縣森澤木制品廠工作人員，被告劉某某系饒河縣森澤木制品廠經(jīng)營者。2016年6月2日8時(shí)許，原告柴某某因工資問題與車間主任徐小強(qiáng)發(fā)生爭執(zhí)，并對(duì)其辱罵。后車間主任徐小強(qiáng)向被告劉某某說明情況，劉某某來到鍋爐房與柴某某發(fā)生口角，并將柴某某推倒并進(jìn)行毆打，導(dǎo)致其多處軟組織挫傷。當(dāng)日，原告柴某某入住饒河縣人民醫(yī)院，住院治療14天，診斷為多處軟組織挫傷。產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1908.51元。饒河縣公安局對(duì)劉某某作出罰款叁百元的處罰決定。經(jīng)黑龍江省饒河縣公安局所出具的（饒）公（刑技）鑒（傷檢）字[2016]051號(hào)鑒定文書，鑒定意見為：1、被鑒定人柴某某損傷程度屬輕微傷；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后兩周。
另查明，原告柴某某受傷時(shí)在饒河縣森澤木制品廠月工資2500元/月。
以上事實(shí)有原告提供的饒河縣人民醫(yī)院診斷書、住院病歷、預(yù)交金收款收據(jù)、說明，法院依法調(diào)取雙鴨山市公安局行政案件卷宗及當(dāng)事人陳述在卷為證證實(shí)。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)可信，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告劉某某因工資問題與原告柴某某發(fā)生爭吵而動(dòng)手致傷原告，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于原告在糾紛形成發(fā)生過程中，未能控制情緒，出口罵人導(dǎo)致事態(tài)不斷擴(kuò)大，對(duì)損害后果的發(fā)生自身存在一定過錯(cuò)，故可以減輕被告賠償責(zé)任。
結(jié)合本案案情，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故對(duì)原告損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告在此次事件中損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1908.51元；2、誤工費(fèi)1162元（14天×83元/天＝1162元）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（14天×50元/天＝700元）；4、護(hù)理費(fèi)700元（因無醫(yī)院明確意見，原則上為一人護(hù)理，即14天×50元/天＝700元），以上款項(xiàng)合計(jì)4470.51元。被告劉某某對(duì)上述損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即3129.36元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告柴某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計(jì)3129.36元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，原告柴某某負(fù)擔(dān)150元，被告劉某某負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　石憲哲 審　判　員　　張　然 代理審判員　　于東洋

書記員：趙慧瑩