原告柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王銳，山西衛(wèi)豐律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司
負(fù)責(zé)人王格平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張琨，該公司員工。

原告柴某某與被告李某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱被告保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王銳、被告李某某、被告保險公司委托代理人張琨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月3日6時許，被告李某某駕駛其所有的無牌“起亞”牌小型轎車，沿萬榮縣賈村至王亞路段由西向東行駛至眾鑫果庫門口時，與從眾鑫果庫門口出來由南向北橫過馬路的原告相撞，致原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門事故認(rèn)定，原告與被告李某某各負(fù)本次事故同等責(zé)任。被告李某某駕照為“C1”型，無牌“起亞”牌小型轎車在被告保險公司投有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險等保險，事故發(fā)生在保險期間。
原告受傷后隨即被送往萬榮縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)日轉(zhuǎn)往運(yùn)城市中心醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：左側(cè)肱骨干粉碎性骨折、左側(cè)橈神經(jīng)損傷、左尺橈骨粉碎性骨折、左內(nèi)外踝粉碎性骨折、左小腿、左足皮膚挫傷、左足第二跖骨基底部粉碎性骨折、左小腿肌間靜脈血栓形成、肝脾臟挫傷。該于2015年12月3日出院，實際住院30天，出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；半年內(nèi)復(fù)查免疫系列；出院后1、3、6月拍片復(fù)查；待骨折骨性愈合后方可下地逐漸鍛煉行走；繼續(xù)左上肢支具固定、左踝關(guān)節(jié)石膏固定；繼續(xù)營養(yǎng)神經(jīng)等對癥治療；加強(qiáng)肢體主被動功能鍛煉，按摩雙下肢，預(yù)防下肢深靜脈血栓形成；不適隨診。
原告在各醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)為：萬榮縣人民醫(yī)院門診費(fèi)828.22元（被告李某某墊付，不含1200元轉(zhuǎn)診費(fèi)）、運(yùn)城市中心醫(yī)院門診費(fèi)2468.95元、住院費(fèi)75580.72元，共計78877.89元。
上述事實，原告提供了道路交通事故認(rèn)定書、保險單、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，對上述證據(jù)，二被告無異議。被告李某某提供了原告在萬榮縣醫(yī)院、賈村鄉(xiāng)衛(wèi)生院的門診費(fèi)票據(jù)（其中1200元轉(zhuǎn)診費(fèi)票據(jù)），經(jīng)質(zhì)證，原告無異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不在其訴求范圍內(nèi)；被告保險公司對被告李某某提供的證據(jù)無異議。
事故發(fā)生后，被告李某某除上述門診費(fèi)、轉(zhuǎn)診費(fèi)外，還支付原告現(xiàn)金17144元，共計19172.22元；被告保險公司還提前預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，經(jīng)質(zhì)證，原告均予以認(rèn)可。
2016年2月26日，山西省萬榮司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭燃皟?nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告因交通事故受傷，經(jīng)治療，目前左肘關(guān)節(jié)屈伸部分受限并伴部分神經(jīng)功能障礙，左踝關(guān)節(jié)屈曲大部受限，結(jié)合四肢長骨負(fù)重功能，左上肢功能喪失程度達(dá)50%以上，屬八級傷殘；左下肢功能喪失程度達(dá)10%以上，屬十級傷殘；左肱骨、左尺橈骨、左踝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用估算為22000元。經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為傷殘鑒定級別過高；內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用應(yīng)待實際發(fā)生后另行計算，但均未申請重新鑒定。
對原告主張的其它費(fèi)用，經(jīng)質(zhì)證，二被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議，但認(rèn)為：護(hù)理費(fèi)計算時間過長；誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高；傷殘鑒定等級過高；內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用未實際發(fā)生，不予認(rèn)可；精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高；交通費(fèi)數(shù)額過高，由法院酌定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了事故認(rèn)定，原、被告均無異議，予以采納。
二被告對原告的司法鑒定意見雖有異議，但未申請重新鑒定，故對該鑒定意見予以認(rèn)定。
二被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)?，參考公安部發(fā)布的《人身損害護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》相關(guān)規(guī)定，酌情計算90天。誤工費(fèi)應(yīng)計至定殘前一日。殘疾賠償金，應(yīng)依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)合理計算。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級、過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。?nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用系鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《山西省醫(yī)療服務(wù)項目價格》一類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，參照三級甲等醫(yī)院目前執(zhí)行情況作出的合理估算，屬日后必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予采信。交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)情況及其票據(jù)合理酌定。
結(jié)合原告訴求，經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)78877.89元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天）；三、營養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×30天）；四、護(hù)理費(fèi)7200元（８０元／天×90天）；五、誤工費(fèi)9120元（80元／天×114天）；六、殘疾賠償金54615.8元（8809元／年×20年×31%）；七、精神損害撫慰金酌定為10000元；八、交通費(fèi)酌定為1800元（其中轉(zhuǎn)診費(fèi)1200元、其它交通費(fèi)酌定600元）；九、內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用22000元，以上共計186013.69元（含被告李某某墊付的19172.22元及被告保險公司已支付的10000元）。
因無牌“起亞”牌小型轎車在被告保險公司投有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任保險，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告33006.85元，被告李某某墊付的19172.22元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，本院對此應(yīng)一并處理，被告保險公司在賠償原告時，對該墊付款項應(yīng)予扣減，并支付給被告李某某。被告保險公司提前預(yù)付原告的10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從賠償數(shù)額中扣減。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效后十日內(nèi)在無牌“起亞”牌小型轎車的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柴某某120000元（已支付10000元）；在無牌“起亞”牌小型轎車的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告柴某某33006.85元（含被告李某某墊付的19172.22元）；
二、駁回原告柴某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，鑒定費(fèi)2200元，共計3350元，由被告李某某、原告柴某某各承擔(dān)1675元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判長　羅　冰 審判員　王溪竹 審判員　杜愛霞

書記員：董旭潔