原告柴文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張建國，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孔鑒平，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司
負(fù)責(zé)人霍珺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫海濱，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告柴文學(xué)與被告齊某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告柴文學(xué)委托代理人張建國，被告齊某某委托代理人孫鑒平，被告保險公司委托代理人孫海濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失105219.63元。2.判令被告保險公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失，超過保險責(zé)任限額部分由其余被告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年9月30日8時30分許，原告柴文學(xué)騎駛的“美麗行”電動車由南向北行駛至臨汾市建設(shè)路恒信齒科診所門前路段時向西左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告齊某某駕駛晉LYP826號現(xiàn)代小型轎車碰撞，致柴文學(xué)受傷，二車損壞，造成交通事故。后經(jīng)交警隊認(rèn)定，原告柴文學(xué)負(fù)事故的同等責(zé)任，被告齊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告柴文學(xué)被送往臨汾市第四人民醫(yī)院救治，住院18天。經(jīng)查，事故車輛晉LYP826號現(xiàn)代小型轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年9月30日8時30分，原告柴文學(xué)騎駛的美麗行電動車由南向北行駛至臨汾市建設(shè)路恒信齒科診所門前路段，向西左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的被告齊某某駕駛晉LYP826號現(xiàn)代小型轎車碰撞，致柴文學(xué)受傷，兩車損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告柴文學(xué)被送往臨汾市第四人民醫(yī)院診療，被診斷為：左股骨粗隆間骨折，雙髖關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎，住院治療18天，花費醫(yī)療費用32788.53元，另門診診療花費595元。上述醫(yī)療費用32788.53元全部由被告齊某某墊付。本起事故原告柴文學(xué)負(fù)事故的同等責(zé)任，被告齊某某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故車輛晉LYP826號轎車系吳彥斌所有，在有效檢驗期內(nèi)。發(fā)生交通事故時，被告齊某某持有準(zhǔn)駕車型為C1有效駕駛證件。齊某某系借用該車期間發(fā)生交通事故。晉LYP826號車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險，發(fā)生交通事故的時間在保險期間內(nèi)。另起訴前，原告對其損傷自行委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：十級傷殘。后續(xù)醫(yī)療費用10000-12000元。雙方當(dāng)事人對十級傷殘的鑒定意見不持異議，被告齊某某和保險公司對后續(xù)醫(yī)療費用的鑒定意見不予認(rèn)可。以上為本案事實。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分按雙方責(zé)任承擔(dān)。本案中，被告齊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告柴文學(xué)負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的損失，由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先予賠償，超出部分由被告齊某某按50%責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告的損失，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費32788.53元和門診費595元，有原告提供的病歷及住院費票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費1800元，本院酌情認(rèn)定每天計算50元，計算住院期間18天，計900元。原告主張營養(yǎng)費900元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張二次手術(shù)費12000元，雖然被告保險公司和被告齊某某有異議，但原告提供的鑒定意見書依據(jù)充分，且原告進(jìn)行二次手術(shù)必須產(chǎn)生費用，本院認(rèn)定10000元。原告主張殘疾賠償金54704元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張誤工費36933/365*235天=23778.78元。被告保險公司稱其計算時間過長，考慮到原告的受傷情況，本院按2017年公布的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算100天為36307/365*100=9947.12元。原告主張護(hù)理費36933/365*18天=1821.35元，本院按2017年公布的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算18天為36307/365*18=1790.48元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費4248元，其計算符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張精神撫慰金5000元，因原告負(fù)同等責(zé)任，本院酌情認(rèn)定1000元。原告主張交通費500元，本院酌情認(rèn)定300元。原告主張鑒定費2500元，本院予以認(rèn)定。以上共計119673.13元。被告保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告81989.62元。超出部分醫(yī)療費23383.53元、住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費900元、二次手術(shù)費10000元，鑒定費2500元，由被告齊某某按同等責(zé)任50%賠償原告18841.77元。事故處理期間，被告齊某某墊付醫(yī)療費32788.53元，為了便于結(jié)算，被告保險公司代原告柴文學(xué)返還被告齊某某13946.76元。被告保險公司賠償原告68042.86元。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告柴文學(xué)68042.86元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司臨汾中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)代原告柴文學(xué)返還被告齊某某13946.76元。
三、駁回原告柴文學(xué)的其他訴訟請求。
如果未在本判決規(guī)定的期限履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2404元，減半收取1202元，由被告齊某某按50%承擔(dān)601元，原告柴文學(xué)按50%承擔(dān)601元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　衛(wèi)俊祥

書記員：郭玉潔