原告柳某某。
委托代理人孫超。
被告肖某某。
被告于秀娟。
被告曹某某。
被告王某某。

原告柳某某與被告肖某某、于秀娟、曹某某、王某某民間借貸一案，本院受理后，依法由審判員白少川獨任審判，公開進行了審理。原告柳某某的原告委托代理人孫超、到庭參加了訴訟，被告肖某某、于秀娟、曹某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：2015年12月14日被告肖某某、于秀娟向原告柳某某借人民幣8萬元，并由曹某某、王某某提供擔保，借款期限2016年12月13日前還清本息，被告肖某某、于秀娟向原告柳某某出具借據(jù)一張，載明“今借到柳某某人民幣捌萬圓整，80000.00元，（年利息17%）2016年12月13日前還清本息。1、擔保人和借款人承擔共同還款的連帶責任，保證期限為借款期限屆滿后兩年。如到期未償還本金及中介費、顧問費、超出一天視為違約，違約金為每日借款額百分之一?！杩钊诵つ衬场⒂谛憔?，擔保人曹某某、王某某，借款日期2015年12月14日”。后來被告肖某某、于秀娟按月償還給付原告利息，總計12個月，利息計13599.96元，將2016年12月13日前利息全部結(jié)清。借款到期后，原告多次索要，四被告未償還欠款，原告訴至本院要求四被告給付欠款及利息。

本院認為：被告肖某某、于秀娟向原告柳某某借款，雙方形成民間借貸法律關(guān)系。被告肖某某、于秀娟向原告柳某某借款8萬元并由被告曹某某、王某某承擔連帶保證責任，事實清楚，證據(jù)充分，有肖某某、于秀娟為原告柳某某出具的借據(jù)予以證實，故原告柳某某主張被告肖某某、于秀娟應(yīng)當償還借款請求應(yīng)予支持。被告肖某某、于秀娟已將借款期限內(nèi)的利息按約定（年利率17%）結(jié)清，雖然按照借據(jù)約定的逾期利率及違約金超過法律規(guī)定年利率24%的標準，但原告柳某某主張借款期限屆滿后的利息，按年利率24%給付符合法律規(guī)定，對此請求本院予以支持。被告曹某某、王某某作為連帶責任的保證人對被告肖某某、于秀娟此筆借款本息承擔連帶償還責任。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條；《中華人民共和國民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國擔保法》第二十六條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某、于秀娟于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告柳某某借款人民幣80000.00元及利息（利息按年利率24%計息自2016年12月14日起至本判決確定給付之日止）。
二、被告曹某某、王某某對以上債務(wù)及利息承擔連帶償還責任。
三、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告肖某某、于秀娟承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　白少川

書記員：于美玲 附頁： 一、《中華人民共和民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 二、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 三、《中華人民共和國擔保法》 第二十六條連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。 四、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。