柳某某
盧建坡
張某某
李保征
淶水縣淶水鎮(zhèn)西關居民委員會
梁文濤

原告柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣淶水鎮(zhèn)西關大街偉齊祥家園2單元301室。身份證號碼xxxx。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務所，律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣淶水鎮(zhèn)西關商貿大街。身份證號碼:xxxx.
委托代理人李保征，河北平一律師事務所，律師。
被告淶水縣淶水鎮(zhèn)西關居民委員會。
法定代理人冀青（又名冀長來）居委會主任。
委托代理人梁文濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣縣委家屬院。
原告柳某某與被告張某某、淶水縣淶水鎮(zhèn)西關居民委員會（以下簡稱西關居委會）供用熱力合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，經當事人同意，將本案與原告鄭曉明、張文航、孫建華、楊富有、柳某某、羅廣金、連九江、劉培、劉濤、冀萬民、李顏玲、張洋分別訴被告張某某、西關居民委員會供用熱力合同糾紛共13案合并公開開庭進行了審理。原告委托代理人盧建坡、被告張某某及其委托代理人李保征、被告西關居委會委托代理人梁文濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告楊富有繳納了2009年度取暖費2703元，但2009年度供暖義務被告并未完全履行，因其只供暖9天就不再履行供暖義務，故對原告張洋要求返還取暖費的訴訟請求應予支持，因該物業(yè)機構已實際履行9天供暖義務，應在返還時扣除已實際履行9天的費用，應返還柳某某1871.35元。對此，三方當事人均無異議。淶水縣西關綜合市場鍋爐房隸屬于西關居委會，張某某等自2004年12月10日承包了西關綜合市場鍋爐及相應配套設施后，依承包合同的約定負責供暖、收取取暖費事宜。其供暖、收費等相應行為系履行承包合同行為。張某某等承包西關綜合市場鍋爐及相應配套設施的期限是五個采暖期，自2004年至2008年止。本案是2009年取暖費，已過了承包期限，雖然張某某稱其與西關村委會口頭續(xù)訂承包合同，但未提供相關證據(jù)證明，西關居委會亦不認可。故對張某某稱其供暖行為是代表西關居委會的職務行為的抗辯意見不予采納。張某某是供暖合同的實際經營者，且2009年度取暖費現(xiàn)由其持有。因此，無論張某某與西關居委會之間是否續(xù)訂了承包合同，對本案涉及的取暖費張某某應負返還責任。西關居委會在承包合同到期后，并未將收費許可證及承包物、相應收費憑證收回，亦未向西關綜合市場業(yè)主公布相關事宜，造成張某某依然使用西關居委會的收費許可證向西關市場業(yè)主收取2009年度取暖費。因為，基于原有的承包承包補充清償責任。故本院對原告向張某某、西關居委會主張返還取暖費的訴訟請求應予支持。但其主張賠償經濟損失無相應法律依據(jù)，不予認定。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某返還原告柳某某取暖費1871.35元，被告淶水縣西關居民委員會對此承擔補充清償責任。限判決生效后十日內付清。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內鄉(xiāng)本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上述案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期限屆滿后七日內未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告楊富有繳納了2009年度取暖費2703元，但2009年度供暖義務被告并未完全履行，因其只供暖9天就不再履行供暖義務，故對原告張洋要求返還取暖費的訴訟請求應予支持，因該物業(yè)機構已實際履行9天供暖義務，應在返還時扣除已實際履行9天的費用，應返還柳某某1871.35元。對此，三方當事人均無異議。淶水縣西關綜合市場鍋爐房隸屬于西關居委會，張某某等自2004年12月10日承包了西關綜合市場鍋爐及相應配套設施后，依承包合同的約定負責供暖、收取取暖費事宜。其供暖、收費等相應行為系履行承包合同行為。張某某等承包西關綜合市場鍋爐及相應配套設施的期限是五個采暖期，自2004年至2008年止。本案是2009年取暖費，已過了承包期限，雖然張某某稱其與西關村委會口頭續(xù)訂承包合同，但未提供相關證據(jù)證明，西關居委會亦不認可。故對張某某稱其供暖行為是代表西關居委會的職務行為的抗辯意見不予采納。張某某是供暖合同的實際經營者，且2009年度取暖費現(xiàn)由其持有。因此，無論張某某與西關居委會之間是否續(xù)訂了承包合同，對本案涉及的取暖費張某某應負返還責任。西關居委會在承包合同到期后，并未將收費許可證及承包物、相應收費憑證收回，亦未向西關綜合市場業(yè)主公布相關事宜，造成張某某依然使用西關居委會的收費許可證向西關市場業(yè)主收取2009年度取暖費。因為，基于原有的承包承包補充清償責任。故本院對原告向張某某、西關居委會主張返還取暖費的訴訟請求應予支持。但其主張賠償經濟損失無相應法律依據(jù)，不予認定。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某返還原告柳某某取暖費1871.35元，被告淶水縣西關居民委員會對此承擔補充清償責任。限判決生效后十日內付清。
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由張某某負擔。

審判長：李志強
審判員：王玉敏
審判員：魏麗麗

書記員：白菊