柳某某
李某某
李某某
王丹丹（河北泓鵬律師事務所）
王某某
林曉紅（河北正圍律師事務所）
赤峰市鵬泰運輸有限公司
于某某
孫文超

原告柳某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。身份證號×××
原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣龍頭山鄉(xiāng)小錐子山村二號營子19號。身份證號×××
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)同興街85號。身份證號×××
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務所律師。
被告王某某，汽車駕駛員，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。身份證號×××
委托代理人林曉紅，河北正圍律師事務所律師。
被告赤峰市鵬泰運輸有限公司，所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)松山大街東段。
被告于某某，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。身份證號×××
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合承某中心支公司），所在地河北省承某市東環(huán)路北福隆小區(qū)2號商業(yè)樓。
負責人董建華，職務總經(jīng)理。
委托代理人孫文超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保險公司職員，住河北省承某市雙橋區(qū)。
原告柳某某、李某某與被告李某某、王某某、于某某、赤峰市鵬泰運輸有限公司、中華聯(lián)合承某中心支公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔任審判長，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告柳某某、李某某，被告李某某委托代理人王丹丹，被告王某某委托代理人林曉紅，被告于某某，中華聯(lián)合承某中心支公司委托代理人孫文超到庭參加訴訟，被告赤峰市鵬泰運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某駕駛機動車輛忽視交通安全，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，超載，其駕駛車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗，是事故形成的主要原因，應承擔主要民事責任；原告柳某某駕駛機動車輛駕駛證與駕駛車輛不符、駕駛未經(jīng)公安交管部門登記的機動車輛、駕駛車輛違法載人，是事故形成的次要原因，亦應承擔相應責任。被告于某某無責任，其駕駛的冀H3N327號小型轎車在中華聯(lián)合承某中心支公司投保了交強險，保險公司應承擔無責賠付責任。被告李某某駕駛的車輛系被告王某某所有的車輛，其中主車掛靠登記為赤峰鵬泰運輸有限公司，掛車為被告王某某所有，被告李某某作為受雇用的駕駛員在從事雇傭活動中具有重大過錯，但其中被告王某某作為車輛所有人對于車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗、未投保交強險負有直接責任，故應對于大部損失承擔主要責任；根據(jù)其過錯程度及其與交通事故形成的原因力，被告李某某應對其部分損失與被告王某某承擔連帶賠償責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。被告赤峰鵬泰運輸有限公司應在主車部分范圍內(nèi)與被告王某某承擔連帶賠償責任。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任在其限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某在我國機動車第三者責任強制保險條例頒布后，未依法履行其投保交強險的法律強制性義務，故交強險范圍內(nèi)的民事責任應由該責任人承擔。本次事故造成另案當事人于某某車上人員白祥死亡，其近親屬已提起訴訟，本案交強險無責賠付限額已足夠賠償本案原告各項損失，因此其它當事人責任應在另案訴訟中承擔，本案中不予體現(xiàn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六項）、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合承某中心支公司在交通事故第三者責任強制保險無責賠付范圍內(nèi)賠償原告柳某某各項損失5，822.20元（含醫(yī)療費3，949.00元、誤工損失1，123.20元、住院期間伙食補助費250.00元、護理人員工資300.00元、交通費200.00元）。
二、被告中華聯(lián)合承某中心支公司在交通事故第三者責任強制保險無責賠付范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失6，724.50元（含醫(yī)療費4，411.30元、誤工損失1，123.20元、住院期間伙食補助費450.00元、護理人員工資540.00元、交通費200.00元）。
三、被告王某某、李某某、赤峰鵬泰運輸有限公司在本案中不承擔責任。
上述一、二項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將兌現(xiàn)款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費675.00元，財產(chǎn)保全費1，040.00元，郵寄送達費用100.00元，共計1，815.00元，由被告王某某負擔1，270.00元，其余545.00元由原告柳某某、李某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承某市中級人民法院（同時交納二審案件受理費）。

本院認為，被告李某某駕駛機動車輛忽視交通安全，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，超載，其駕駛車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗，是事故形成的主要原因，應承擔主要民事責任；原告柳某某駕駛機動車輛駕駛證與駕駛車輛不符、駕駛未經(jīng)公安交管部門登記的機動車輛、駕駛車輛違法載人，是事故形成的次要原因，亦應承擔相應責任。被告于某某無責任，其駕駛的冀H3N327號小型轎車在中華聯(lián)合承某中心支公司投保了交強險，保險公司應承擔無責賠付責任。被告李某某駕駛的車輛系被告王某某所有的車輛，其中主車掛靠登記為赤峰鵬泰運輸有限公司，掛車為被告王某某所有，被告李某某作為受雇用的駕駛員在從事雇傭活動中具有重大過錯，但其中被告王某某作為車輛所有人對于車輛未定期進行安全技術(shù)檢驗、未投保交強險負有直接責任，故應對于大部損失承擔主要責任；根據(jù)其過錯程度及其與交通事故形成的原因力，被告李某某應對其部分損失與被告王某某承擔連帶賠償責任。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。被告赤峰鵬泰運輸有限公司應在主車部分范圍內(nèi)與被告王某某承擔連帶賠償責任。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任在其限額范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某在我國機動車第三者責任強制保險條例頒布后，未依法履行其投保交強險的法律強制性義務，故交強險范圍內(nèi)的民事責任應由該責任人承擔。本次事故造成另案當事人于某某車上人員白祥死亡，其近親屬已提起訴訟，本案交強險無責賠付限額已足夠賠償本案原告各項損失，因此其它當事人責任應在另案訴訟中承擔，本案中不予體現(xiàn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六項）、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合承某中心支公司在交通事故第三者責任強制保險無責賠付范圍內(nèi)賠償原告柳某某各項損失5，822.20元（含醫(yī)療費3，949.00元、誤工損失1，123.20元、住院期間伙食補助費250.00元、護理人員工資300.00元、交通費200.00元）。
二、被告中華聯(lián)合承某中心支公司在交通事故第三者責任強制保險無責賠付范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失6，724.50元（含醫(yī)療費4，411.30元、誤工損失1，123.20元、住院期間伙食補助費450.00元、護理人員工資540.00元、交通費200.00元）。
三、被告王某某、李某某、赤峰鵬泰運輸有限公司在本案中不承擔責任。
上述一、二項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將兌現(xiàn)款劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費675.00元，財產(chǎn)保全費1，040.00元，郵寄送達費用100.00元，共計1，815.00元，由被告王某某負擔1，270.00元，其余545.00元由原告柳某某、李某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王久興
審判員：李生
審判員：唐軍志