原告：柳文生。
委托訴訟代理人：董志。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：吳世軍，牡丹江市鐵嶺法律服務(wù)所法律工作者，住所地黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)康佳街燃料公司宿舍1棟3單元506室。
被告：尹某某。
委托訴訟代理人：尹艷澤。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)校教學(xué)樓一樓門市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：蔡晗，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳剛。

原告柳文生與被告王某某、尹某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理,期間司法鑒定、雙方申請(qǐng)庭外和解。原告柳文生及其委托訴訟代理人董志、被告王某某及委托訴訟代理人吳世軍、被告尹某某委托訴訟代理人尹艷澤、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
柳文生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)4417.50元、誤工費(fèi)15000.00元、護(hù)理費(fèi)12870.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550.00元、交通費(fèi)700.00元、二次鑒定費(fèi)4200.00元，合計(jì)為37112.10元。事實(shí)和理由：2015年10月30日下午3時(shí)30分，王某某酒后無(wú)證駕駛尹某某皮卡車（牌號(hào)為黑C76757）在磨刀石中學(xué)西側(cè)50米處將柳文生駕駛的摩托車撞倒，致使柳文生右腿骨折。因急于搶救原告，雙方?jīng)]有及時(shí)報(bào)警。后期，原告、被告簽訂和解協(xié)議，內(nèi)容是：王某某給付柳文生醫(yī)療費(fèi)6000.00元，其他損失待柳文生康復(fù)以后雙方再協(xié)商解決。協(xié)議訂立后，王某某給付原告6000.00元，且支付了105.00元醫(yī)療費(fèi)，其他損失，被告沒有支付，為此原告提起訴訟。
王某某辯稱：原告所述與事實(shí)不符。原告雖然酒后坐在涉事機(jī)動(dòng)車駕駛位置上，但并未發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)車。況且，原告沒有證據(jù)證明本案被告是否達(dá)到國(guó)家規(guī)定的飲酒或者是醉酒標(biāo)準(zhǔn)。此次交通事故的發(fā)生，并非是被告將原告撞倒，而是原告沒有駕駛證，駕駛無(wú)牌照摩托車，嚴(yán)重超寬搭載木材，追尾汽車所致。事故發(fā)生后，被給原告墊付了7200.00元醫(yī)藥費(fèi)和檢查費(fèi)用，被告請(qǐng)求返還。根據(jù)交通法規(guī)，原告應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。請(qǐng)法院駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
尹某某辯稱：1.機(jī)動(dòng)車雖然屬于被告所有，但本案被告王某某沒有經(jīng)過被告的允許，擅自將機(jī)動(dòng)車開出，被告沒有過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。2.本次交通事故的起因是原告無(wú)駕駛證超寬超載駕駛無(wú)牌照摩托車追尾撞擊在還沒有上路行駛的機(jī)動(dòng)車左后角所致，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。3.被告在保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)對(duì)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，不足部分由原告自行負(fù)擔(dān)。
保險(xiǎn)公司辯稱：原告自稱發(fā)生交通事故，但無(wú)交警責(zé)任認(rèn)定，即無(wú)法認(rèn)定交通事故的事實(shí)部分，也無(wú)法認(rèn)定交通事故的責(zé)任部分；假如原告所述存在事故屬實(shí)，則王某某酒后無(wú)駕駛證駕駛車輛，不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍；假如王某某和被告尹某某所述屬實(shí)，王某某未發(fā)動(dòng)車輛，原告酒后超載發(fā)生追尾，那么保險(xiǎn)公司也不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。由于雙方?jīng)]有及時(shí)報(bào)警，車架子號(hào)或發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)難以核實(shí)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可碰撞車輛為黑C76757號(hào)車。但事故發(fā)生時(shí)間該號(hào)碼車輛在強(qiáng)制保險(xiǎn)期限內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、是否存在交通事故：
（一）柳文生證據(jù)：
1.王某某和原告代理人郝某某就交通事故事實(shí)經(jīng)過和賠償簽訂的協(xié)議書，原告表明有授權(quán)并追認(rèn)。證人郝某某出庭作證該協(xié)議來(lái)源真實(shí)。
王某某、尹某某認(rèn)為，和解協(xié)議中寫明“全權(quán)委托”“代辦人”郝某某，屬于沒有特別授權(quán)，不能視為協(xié)議。王某某對(duì)責(zé)任性質(zhì)有重大誤解，不能據(jù)此定責(zé)。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為代理人無(wú)權(quán)訂立協(xié)議，且不能根據(jù)該協(xié)議確定交通事故發(fā)生和責(zé)任。

本院認(rèn)為，郝某某與原告、王某某、尹某某等人熟識(shí)，原告表明了授權(quán)的態(tài)度以及追認(rèn)的態(tài)度，該協(xié)議訂立于事故發(fā)生后十二天，從協(xié)議內(nèi)容以及雙方意思表示、訂立主體等，均符合常理，與原告訴稱相一致，較為真實(shí)可靠，本院確認(rèn)該協(xié)議書具有證明力。至于被告辯稱的授權(quán)問題，本院認(rèn)為“特別授權(quán)”規(guī)定適用于民事訴訟程序啟動(dòng)之后，對(duì)當(dāng)事人起訴前的民事行為不具有約束力，且按照一般人常識(shí)理解的“全權(quán)委托”表明的是委托人將處理此事享有的全部權(quán)利和承擔(dān)的全部義務(wù)的委托，被告辯稱不成立。
2.牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)交通事故通知書。
三被告有異議，本院認(rèn)為，該通知書來(lái)源真實(shí)，具有證明力。
（二）王某某證據(jù)：
肇事現(xiàn)場(chǎng)照片5張。
出庭證人高某某證言。
本院確認(rèn)照片以及證人證詞中與其他證據(jù)相吻合的部分具有證明力。
本院據(jù)此確認(rèn)事實(shí)如下：2015年10月31日，王某某酒后駕駛黑C76757號(hào)皮卡車在磨刀石中學(xué)西側(cè)50米處將駕駛無(wú)證無(wú)照的柳文生撞倒，導(dǎo)致其右腿骨折。2015年11月4日郝某某報(bào)警，公安交警部門認(rèn)定交通事故事實(shí)存在，但現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)滅失，無(wú)法查證。2015年11月11日，郝某某代表尚在住院治療的柳文生與王某某就事故經(jīng)過以及賠償達(dá)成協(xié)議，由王某某負(fù)責(zé)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，其他費(fèi)用待柳文生康復(fù)后再行協(xié)商。雖然各方當(dāng)事人對(duì)是否發(fā)生交通事故在不同時(shí)間有不同的表述，但就原告受傷后，各方協(xié)議過程，事后報(bào)警、協(xié)商、多人參與、非車輛所有人支付醫(yī)療費(fèi)等表現(xiàn)情況分析，本院確定交通事故存在較符合常理。
另查，事故發(fā)生時(shí)，黑C76757號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)在被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)期內(nèi)。
二、柳文生經(jīng)濟(jì)損失：
1.柳文生舉證住院治療病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定書等證明傷情、需要護(hù)理情況、誤工情況、鑒定費(fèi)以及醫(yī)療費(fèi)等支出情況。
本院認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)醫(yī)生診斷支付的費(fèi)用證據(jù)以及與原告名字不符的票據(jù)無(wú)證明力。其他證據(jù)來(lái)源真實(shí)，內(nèi)容合法，具有證明力。
2.柳文生舉證工資表證明經(jīng)濟(jì)收入。
原告舉證證明其在牡丹江市三建公司項(xiàng)目部工資收入情況。
被告有異議，認(rèn)為原告具有固定工作，其還從事其他工作的收入不能賠償。
本院認(rèn)為，結(jié)合庭審各方當(dāng)事人以及證人發(fā)言可以確定：原告為護(hù)林員，防火期過后可以自由從事其他工作，鑒于原告受傷后時(shí)間可以從事其他工作，其舉證在建筑行業(yè)工作的證據(jù)具有證明力。
柳文生舉證護(hù)理人員誤工工資證據(jù)。
被告對(duì)護(hù)理人員收入證明有異議。
本院認(rèn)為護(hù)理人員無(wú)固定收入的參照本地區(qū)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。
根據(jù)證據(jù)采信情況，核定柳文生經(jīng)濟(jì)損失如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供票據(jù)，本院支持4002.50元。
2.誤工費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收人狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收人的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收人計(jì)算。受害人無(wú)固定收人的，按照其最近三年的平均收人計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收人狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！备鶕?jù)司法鑒定意見書，原告誤工損失日為120日，其誤工費(fèi)按照本地區(qū)建筑業(yè)上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3162.33元計(jì)算，4個(gè)月×3162.33=12649.33元。
3.護(hù)理費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！备鶕?jù)司法鑒定意見書，原告需一人護(hù)理60日，其護(hù)理費(fèi)按照本地區(qū)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)4189.58元計(jì)算，1人×2個(gè)月×4189.58=8379.17元。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院治療11天，按照每天100.00元計(jì)算，共計(jì)1100.00元。
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因未有醫(yī)囑，本院不予支持。
6.交通費(fèi)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫖茨芴峤黄睋?jù)，不予支持。
7.鑒定費(fèi)：訴訟期間司法鑒定費(fèi)2110.00元支出予以支持，訴訟前原告自行鑒定支出的票據(jù)不予支持。
8.取證費(fèi)：病案復(fù)印費(fèi)6.00元，予以支持。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算?！薄稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條注明：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000.00元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000.00元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元；（四）被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為110000.00元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000.00元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100.00元。死亡傷殘賠償限額和無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！币虼耍景附煌ㄊ鹿释跄衬碂o(wú)照醉駕或者酒駕情形下，無(wú)論各方當(dāng)事人的責(zé)任如何，交強(qiáng)險(xiǎn)公司均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。
保險(xiǎn)公司首先在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任：
死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)4002.50元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元，合計(jì)5102.50元由保險(xiǎn)公司理賠。
醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下：誤工費(fèi)12649.33元、護(hù)理費(fèi)8379.17元，合計(jì)21028.50元，由保險(xiǎn)公司理賠。
其他損失鑒定費(fèi)2110.00元和病案復(fù)印費(fèi)6.00元，合計(jì)2116.00，本院認(rèn)為，原告因事故受傷喪失了報(bào)警的能力，王某某應(yīng)當(dāng)報(bào)警，公安機(jī)關(guān)因無(wú)法采證而不能確定事故責(zé)任可歸責(zé)于王某某，結(jié)合王某某與原告的協(xié)議，確定該損失由王某某承擔(dān)。因王某某先行支付給原告6000.00元，此款應(yīng)予減除，余款3884.00元，從保險(xiǎn)公司賠付款中減除返還王某某。
終上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司理賠原告柳文生4002.50元醫(yī)療費(fèi)、1100.00元住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、12649.33元誤工費(fèi)、8379.17元護(hù)理費(fèi)，合計(jì)為26131.00元。此款中22247.00元給付原告柳文生，余款3884.00元給付墊款人被告王某某。
二、被告王某某賠償原告柳文生2110.00元鑒定費(fèi)、6.00元取證費(fèi)，合計(jì)2116.00。（此款已經(jīng)履行）
三、駁回原告柳文生對(duì)被告王某某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告柳文生對(duì)被告尹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)727.80元，由原告柳文生負(fù)擔(dān)221.62元，由被告王某某負(fù)擔(dān)506.18元。
上述款于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)自動(dòng)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至中華人民共和國(guó)黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　來(lái)曉強(qiáng) 審　判　員　　國(guó)　勇 代理審判員　　常偉娜

書記員：徐雯雯