原告：柯某某，女。
委托代理人：成誠，湖北富川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：明某某，男。（現(xiàn)于陽新縣看守所服刑）
委托代理人：明廷來，男，特別授權(quán)。（被告弟弟）
委托代理人：明登林，男，特別授權(quán)。（被告父親）

原告柯某某訴被告明某某健康權(quán)糾紛一案,本院于2017年5月3日立案受理，依法由審判員劉曉英適用簡易程序，于2017年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某某及其委托代理人成誠、被告明某某及其委托代理人明廷來、明登林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告明某某賠償原告醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費等合計140,304元，并承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年7月23日9時許，被告明某某與其父明登林欲借用原告柯某某家一樓樓頂搭架子粉刷新房外墻，原告柯某某提出不能在其家樓頂和水泥，案外人明登林同意。但被告明某某認(rèn)為原告柯某某早上說三道四不吉利，與原告發(fā)生爭吵并將原告柯某某打傷，后送至陽新縣人民醫(yī)院住院治療31天，華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院住院治療7天。原告柯某某傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定為：九級傷殘、誤工期為240天、護(hù)理期120天、營養(yǎng)期60天、后期醫(yī)療費16,000元。原告柯某某就賠償事宜多次找被告協(xié)商未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟，請求依法支持原告訴請。
經(jīng)審理查明，2016年7月23日9時許，被告明某某與其父明登林欲借用原告柯某某家一樓樓頂搭架子粉刷新房外墻，原告柯某某提出不能在其家樓頂和水泥，案外人明登林同意。但被告明某某認(rèn)為原告柯某某早上說三道四不吉利，與原告發(fā)生爭吵。期間被告明某某將原告柯某某推倒在地，致使柯某某倒地后左手受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，原告柯某某左側(cè)尺骨鷹嘴骨折，骨折端分離，損傷程度為輕傷。原告受傷后于2016年7月23日在陽新縣人民醫(yī)院住院就醫(yī)27天，2016年9月21日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院住院就醫(yī)2天，2016年10月8日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院住院就醫(yī)5天。2016年8月11日原、被告達(dá)成協(xié)議并諒解，被告明某某給付原告柯某某26,000元（已給付）。此糾紛經(jīng)陽新縣人民檢察院提起公訴，本院以被告明某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。2017年4月20日原告經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定為：原告柯某某所受損傷屬九級傷殘；誤工期為傷后240日，護(hù)理期為傷后120日，營養(yǎng)期為傷后60日；后續(xù)治療費為16,000元人民幣或據(jù)實結(jié)算。庭審中，被告提出重新鑒定申請，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定，2017年7月10日經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：原告柯某某左上肢損傷傷殘程度評定為十級；其后期治療費約需15,000元；其傷后誤工期評定為240日，護(hù)理期評定為120日；既往糖尿病與損傷無因果關(guān)系。因雙方對于賠償事宜協(xié)商未果，原告請求判令被告賠償損失140,304元。
上述事實，有原告提供的身份證復(fù)印件、陽新法院刑事判決書、調(diào)解協(xié)議書、醫(yī)療費發(fā)票、湖北誠信司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、陽新縣人民醫(yī)院出院記錄、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院出院記錄、住院病歷及費用清單若干；被告提供的身份證復(fù)印件、原告不得民心的書面說明、調(diào)解協(xié)議書及26,000收條復(fù)印件、諒解書復(fù)印件、陽新縣法院刑事判決書復(fù)印件、刑事訴訟過程中的重新鑒定傷情申請書復(fù)印件、網(wǎng)上查找的關(guān)于糖尿病內(nèi)容、網(wǎng)上查找湖北省物價局誤工護(hù)理營養(yǎng)時間表；本院委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見書及雙方當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認(rèn)為,侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為導(dǎo)致他人遭受損害的，應(yīng)對導(dǎo)致的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告明某某因鄰里糾紛將原告打傷，應(yīng)負(fù)民事賠償責(zé)任。原告要求被告賠償?shù)脑V請基本合法。被告辯稱已履行完賠償義務(wù)26,000元，本院認(rèn)為調(diào)解協(xié)議系雙方自愿簽訂，并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效，但協(xié)議中約定的解決方式在原告后續(xù)治療和傷殘鑒定之前，與原告實際損害后果相距甚遠(yuǎn)，顯失公平，現(xiàn)原告要求按實際損失進(jìn)行賠償，本院予以支持。被告辯稱原告存在過錯，本院認(rèn)為原告因鄰里糾紛與被告發(fā)生爭吵，被告將原告致傷構(gòu)成犯罪并經(jīng)本院刑事判決書所確認(rèn)，此案系原、被告不能正確處理矛盾所致，但原告一般的過錯行為不能減輕被告因違法犯罪行為所造成的損害后果，故本院對此辯稱不予支持。被告辯稱兩次鑒定費用應(yīng)分擔(dān)及后續(xù)治療費應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，本院認(rèn)為，鑒定費用系原告受傷后作鑒定所必要費用，兩次鑒定雖有所差別，但本質(zhì)上并未改變，原告受傷的傷殘等級為兩次鑒定意見書所確認(rèn)，被告要求分擔(dān)無法律依據(jù)，數(shù)額上本院會依法予以確認(rèn)；后續(xù)治療費雖未實際發(fā)生，但本院委托的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的意見書里已知原告約需后續(xù)治療費用數(shù)額，本院對此數(shù)額予以認(rèn)可，故對被告辯解不予支持。以上，本院參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》及黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書對原告損失依法進(jìn)行核算。1、醫(yī)療費（含后期治療費15,000元）、鑒定費，據(jù)實計算，分別為44,348.24元、1,900元；2、誤工費，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為20,687元（31,462元÷365日×240日）；3、護(hù)理費，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)10,743元（32,677元÷365日×120日）；4、交通費，結(jié)合原告在陽新一次、武漢二次醫(yī)療的情況，酌情認(rèn)定為1,500元；5、住院伙食補(bǔ)助費，原告柯某某住院34天，按每天50元計算為1,700元；5，殘疾賠償金，原告柯某某系農(nóng)業(yè)戶口，按2017年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入12,725元計算20年，原告的傷勢已構(gòu)成十級，其賠償比例根據(jù)司法鑒定意見應(yīng)為10%，計算為12,725元×20年×10%＝25,450元；6、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為，被告為此糾紛已被本院判決有期徒刑6個月并正在服刑，司法機(jī)關(guān)對被告的犯罪行為已追究其責(zé)任，此可足以撫慰原告精神，故對原告提出精神損害撫慰金不予支持。以上6項相加合計為10,6328.24元，減去被告已支付26,000元，原告實際損失為80,328.24元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告明某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柯某某款80,328.24元；
二、駁回原告柯某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,108元,減半收取1,554元，原告柯某某負(fù)擔(dān)650元，被告明某某負(fù)擔(dān)904元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費3,108元，款匯：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)黃石市分行團(tuán)城山支行，賬號：17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　劉曉英

書記員：陳宏達(dá)