某某國際貿(mào)易（中國）有限公司石某某分公司
王某某（河北厚正律師事務(wù)所）
田某某（河北厚正律師事務(wù)所）
河北某某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司
吳某某（河北百創(chuàng)律師事務(wù)所）
李某某

原告某某國際貿(mào)易（中國）有限公司石某某分公司，住所地石某某市康樂街。
代表人張某某，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王某某，河北厚正律師事務(wù)所律師。
委托代理人田某某，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告河北某某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司，住所地石某某市新華區(qū)中華北大街。
法定代表人蔡某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳某某，河北百創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石某某市長(zhǎng)安區(qū)談固南大街，現(xiàn)住石某某市長(zhǎng)安區(qū)。
原告某某國際貿(mào)易（中國）有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱某某貿(mào)易公司）與被告河北某某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某網(wǎng)絡(luò)公司）、李某某買賣合同糾紛一案，于2014年8月14日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員楊有鳳擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員敦紅彥、敦振平參加評(píng)議，于2014年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某貿(mào)易公司委托代理人王某某，被告某某網(wǎng)絡(luò)公司委托代理人吳某某，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告要求被告給付貨款4918000元，并支付違約金218096元（截止到2014年8月4日，以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）；被告承擔(dān)原告為追索欠款支付的律師費(fèi)147540元；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等均由被告承擔(dān)。被告某某網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)欠款本金數(shù)額無異議，但主張?jiān)孢t延供貨給被告造成損失130萬元及原告承諾的返款33.8萬元，應(yīng)從貨款中扣除；另外雙方約定的違約金過高，應(yīng)當(dāng)予以降低。被告李某某主張其提供擔(dān)保系被某某貿(mào)易公司和某某網(wǎng)絡(luò)公司蒙騙，所提供的擔(dān)保無效。
案件事實(shí)
一、2014年1月24日原告某某貿(mào)易公司與被告某某網(wǎng)絡(luò)公司簽訂《銷售合同》，并附貨物清單及《簽收確認(rèn)函》，約定被告向原告購買三星平板電腦2600臺(tái)，總價(jià)款553.8萬元；合同簽訂之日起10日內(nèi)，被告向原告支付首期貨款62萬元，在簽收貨物之日，被告向原告交付支票，支票的付款日為本合同簽收貨物之日起90日，金額為491.8萬元；違約責(zé)任為被告逾期付款或不履行合同項(xiàng)下其他義務(wù)，被告同意，每逾期一日，按逾期付款金額的萬分之八向原告支付違約金。同時(shí)，雙方對(duì)交／提貨方式、期限、地點(diǎn)，貨物驗(yàn)收，結(jié)算方式及期限，爭(zhēng)議解決等進(jìn)行了約定。
二、2014年2月24日被告李某某向原告出具擔(dān)保函，載明擔(dān)保人李某某同意提供不可撤銷連帶責(zé)任擔(dān)保，主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年內(nèi)，原告皆有權(quán)要求擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任。
三、合同簽訂后，被告某某網(wǎng)絡(luò)公司向原告某某貿(mào)易公司支付首期貨款62萬元。原告于2014年3月12日向被告供應(yīng)1000臺(tái)電腦，2014年3月13日供應(yīng)1600臺(tái)電腦，被告均給原告出具了《客戶簽收單》。
四、2014年6月12日被告某某網(wǎng)絡(luò)公司給原告某某貿(mào)易公司出具《余額確認(rèn)函》，認(rèn)可截止到2014年6月9日尚欠原告貨款本金491.8萬元未付。
五、2014年6月26日被告某某網(wǎng)絡(luò)公司給原告某某貿(mào)易公司出具《付款承諾書》，載明被告認(rèn)可截止到2014年6月23日尚欠原告到期貨款491.8萬元，違約金139408元，并承諾于2014年7月15日付清全部款項(xiàng)，如逾期付款，則立即歸還所有未付清欠款，并且自2014年7月15日起按欠款金額的日萬分之八支付違約金。被告至今分文未付，故原告訴至本院。
爭(zhēng)議事項(xiàng)
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、原告是否存在遲延交貨情況，被告主張的返款是否存在；二、雙方約定的違約金是否明顯過高，應(yīng)否進(jìn)行調(diào)整，律師費(fèi)應(yīng)否支持；三、被告李某某提供的擔(dān)保是否合法有效。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，被告某某網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)欠原告某某貿(mào)易公司貨款本金491.8萬元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。圍繞雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別論述如下:
針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問題，被告主張?jiān)孢t延交貨，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告針對(duì)其抗辯，未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。被告主張雙方口頭約定每臺(tái)電腦返款130元，共計(jì)應(yīng)返款33.8萬元，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告針對(duì)其主張，未能提供有效證據(jù)，本院不予采信。
針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問題，即雙方爭(zhēng)議的違約金問題，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，違約金的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)主要以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。本案中，原告針對(duì)其損失未能舉證，根據(jù)公平及誠實(shí)信用原則，被告未按期付款給原告造成的損失主要是銀行貸款利息損失，故應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。本案原告主張按所欠貨款總額的日萬分之八計(jì)算違約金，折合利率為年利率29.2%，明顯超過銀行同期貸款利率的四倍，故應(yīng)適當(dāng)予以降低。因此，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，本案原告的貨款損失以銀行同期貸款利息損失的三倍計(jì)算為宜。
關(guān)于律師費(fèi)，因不是必須發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)147540元的請(qǐng)求，本院不予支持。
針對(duì)第三個(gè)焦點(diǎn)問題，被告李某某給原告出具的擔(dān)保函上明確載明了承擔(dān)連帶責(zé)任的方式及期限，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，李某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某某主張其提供擔(dān)保系被某某貿(mào)易公司和某某網(wǎng)絡(luò)公司蒙騙，未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北某某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某某國際貿(mào)易（中國）有限公司石某某分公司貨款491.8萬元，并支付違約金（自2014年6月12日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告河北某某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司進(jìn)行追償。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48785元，保全費(fèi)5000元，由被告河北某某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司負(fù)擔(dān)，被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告某某網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)欠原告某某貿(mào)易公司貨款本金491.8萬元的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。圍繞雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別論述如下:
針對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問題，被告主張?jiān)孢t延交貨，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告針對(duì)其抗辯，未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。被告主張雙方口頭約定每臺(tái)電腦返款130元，共計(jì)應(yīng)返款33.8萬元，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告針對(duì)其主張，未能提供有效證據(jù)，本院不予采信。
針對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)問題，即雙方爭(zhēng)議的違約金問題，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，違約金的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)主要以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。本案中，原告針對(duì)其損失未能舉證，根據(jù)公平及誠實(shí)信用原則，被告未按期付款給原告造成的損失主要是銀行貸款利息損失，故應(yīng)以此為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整。本案原告主張按所欠貨款總額的日萬分之八計(jì)算違約金，折合利率為年利率29.2%，明顯超過銀行同期貸款利率的四倍，故應(yīng)適當(dāng)予以降低。因此，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，本案原告的貨款損失以銀行同期貸款利息損失的三倍計(jì)算為宜。
關(guān)于律師費(fèi)，因不是必須發(fā)生的費(fèi)用，故對(duì)原告要求被告支付律師費(fèi)147540元的請(qǐng)求，本院不予支持。
針對(duì)第三個(gè)焦點(diǎn)問題，被告李某某給原告出具的擔(dān)保函上明確載明了承擔(dān)連帶責(zé)任的方式及期限，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，李某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告李某某主張其提供擔(dān)保系被某某貿(mào)易公司和某某網(wǎng)絡(luò)公司蒙騙，未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北某某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告某某國際貿(mào)易（中國）有限公司石某某分公司貨款491.8萬元，并支付違約金（自2014年6月12日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的三倍計(jì)算）；被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告河北某某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司進(jìn)行追償。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)48785元，保全費(fèi)5000元，由被告河北某某網(wǎng)絡(luò)工程有限公司負(fù)擔(dān)，被告李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：楊有鳳
審判員：敦紅彥
審判員：敦振平

書記員：劉洪磊