原告:林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
委托訴訟代理人：謝先國，四川元宇律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省自貢市貢井區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市中心支公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)。
負責人：竇峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：余艷，四川盛豪律師事務(wù)所律師。

原告林某某與被告鄭某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市中心支公司（以下簡稱人壽財保自貢中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，本案依法適用簡易程序與（2018）川0303民初54號案合并公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托訴訟代理人謝先國，被告鄭某某、被告人壽財保自貢中心支公司的委托訴訟代理人余艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某向本院提出訴訟請求：1.被告鄭某某賠償原告?zhèn)麣堎r償金等共計105559.46元；2.被告人壽財保自貢中心支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任（其中精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)予以優(yōu)先賠償）；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年6月4日被告鄭某某駕駛川CF××號小型轎車（該車在人壽財保自貢中心支公司投保交強險），從成佳方向經(jīng)貢草路往艾葉方向行駛，行駛到貢草路5公里+300米路段時，與相向行駛的由劉世華駕駛的川CX××號普通二輪摩托車（搭乘林某某、劉某）發(fā)生碰撞，致原告受傷的交通事故。自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊《道路交通事故認定書》認定為被告鄭某某承擔此次事故的主要責任，劉世華承擔次要責任，林某某、劉某不承擔此次事故的責任。事故發(fā)生后，原告被送往自貢市第三人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月17日轉(zhuǎn)院至榮縣佛都醫(yī)院繼續(xù)住院治療，并于2017年8月7日出院。2017年12月1日，四川聯(lián)立司法鑒定中心出具鑒定意見書，認定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垼媪帜衬承韬罄m(xù)治療費9000元。原告為維護其合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院支持其訴訟請求。
被告鄭某某辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責任無異議，事故車輛在人壽財保自貢中心支公司投保了交強險和限額為50萬元的第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告鄭某某墊付林某某在自貢市第三人民醫(yī)院住院費用10145.94元，請求在本案中一并品迭。
被告人壽財保自貢中心支公司辯稱，對本次交通事故的發(fā)生及責任認定無異議。川CE××號小型轎車在該公司投有交強險和商業(yè)險，且在保險期限內(nèi)。保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，但原告醫(yī)療費中的自費部分以及訴訟費和鑒定費均不屬于該公司賠付的范圍。
經(jīng)審理查明：2017年6月4日17時10分左右，被告鄭某某駕駛川CF××號小型轎車從成佳方向經(jīng)貢草路往艾葉方向行駛，行駛至貢草路5公里+300米路段時，與相向行駛由劉世華駕駛的川CX××號普通二輪摩托車（搭乘林某某、劉某）發(fā)生碰撞，致劉世華、林某某、劉某受傷，兩車受損的交通事故。2017年6月14日，自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊貢公交認字[2017]第00021號道路交通事故認定書認定鄭某某承擔此次事故的主要責任，劉世華承擔此次事故的次要責任，林某某、劉某不承擔此次事故責任。原告林某某于事故發(fā)生當日被送往自貢市第三人民醫(yī)院住院治療，于2017年6月17日出院，產(chǎn)生住院醫(yī)療費10145.94元，其住院結(jié)算清單顯示原告住院期間二級護理為13天。原告于2017年6月17日到榮縣佛都醫(yī)院住院治療，于2017年8月7日出院，住院共計51天，一級護理2天，二級護理48天，三級護理1天。出院診斷為：左股骨下段粉碎性骨折、左股骨髁間粉碎性骨折、失血性貧血（輕度）、甲狀腺功能亢進癥，并在出院醫(yī)囑載明加強營養(yǎng)、加強護理。原告林某某在榮縣佛都醫(yī)院產(chǎn)生住院醫(yī)療費47888.63元，門診費1559.91元。原告林某某共計產(chǎn)生醫(yī)療費59594.48元，其中被告鄭某某墊付10145.94元，原告自行支付49448.54元。榮縣佛都醫(yī)院于2017年8月7日至2017年11月20日先后五次出具病情診斷證明，證明原告自2017年8月7日起至2017年12月19日需要院外休息。2017年12月1日，四川聯(lián)立司法鑒定中心出具川聯(lián)立司鑒中心[2017]臨鑒字第766號鑒定意見書作出鑒定意見：1.被鑒定人林某某之傷殘評定為十級傷殘；2.被鑒定人林某某后續(xù)治療費用評定為約9000元?，F(xiàn)原告起訴來院，請求法院依法判決支持原告的訴訟請求并當庭表示放棄向事故的另一責任人劉世華主張權(quán)利。
另查明：原告林某某系農(nóng)村居民，其從2016年3月起至本事故發(fā)生前在貢井區(qū)洗車人家服務(wù)店工作，并租房居住于自貢市貢井區(qū)筱溪街青杠林居委會64棟2門3樓6號。被告鄭某某向王鴻偉購買了車牌號為川CE××的小型轎車并于2017年5月23日在自貢市車輛管理所辦理轉(zhuǎn)移登記，將車輛變更登記到鄭某某名下，車牌號變更為川CF××。該車在人壽財保自貢中心支公司購買機動車交通事故強制責任保險和機動車輛第三者責任保險、不計免賠率險。機動車交通事故責任強制保險條款約定死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；機動車輛商業(yè)保險合同約定第三者責任保險限額500000元。發(fā)生事故時，該車購買的上述保險均在保險期間內(nèi)。在訴訟過程中，被告人壽財保自貢中心支公司當庭提出原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費中應(yīng)扣除不屬于基本醫(yī)療保險報銷范圍的費用，原、被告各方均表示同意按醫(yī)藥費總額的20%予以扣除自費藥；另原、被告各方就誤工期、護理期、營養(yǎng)期達成一致意見，誤工期計算至定殘前一日、護理期計算110日、營養(yǎng)期計算80日。原告林某某同意在交強險中優(yōu)先賠付另一傷者劉世華的費用；同時傷者劉某的法定代理人表示不要求預(yù)留交強險的份額。
上述事實，有原、被告的當庭陳述和本院依法采信的原告向法庭舉示的原告身份證復(fù)印件、道路交通事故認定書、自貢市第三人民醫(yī)院的住院病案材料、榮縣佛都醫(yī)院住院病案材料、榮縣佛都醫(yī)院病情診斷證明、榮縣佛都醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、川聯(lián)立司鑒中心[2017]臨鑒字第766號司法鑒定意見書及鑒定發(fā)票、房屋租賃協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、出庭證人張兵的證言；被告鄭某某舉示的鄭某某身份證復(fù)印件、行駛證、駕駛證、機動車交通事故強制責任保險保單、機動車輛商業(yè)保險保單、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件、機動車登記證書復(fù)印件、原告林某某在自貢市第三人民醫(yī)院的住院費用結(jié)算票據(jù)；被告人壽財保自貢中心支公司提交的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負責人身份證明書；本院依職權(quán)向劉某的法定代理人劉某1作的談話筆錄等證據(jù)予以證實。原告提交的貢井區(qū)洗車人家服務(wù)店證明、貢井區(qū)洗車人家服務(wù)店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件與出庭證人張兵的證言相互印證，能夠證明原告林某某自2016年3月起在貢井區(qū)洗車人家從事洗車工作，本院予以采信。對原告提交的雙拐發(fā)票因林某某因交通事故受傷導(dǎo)致其左股骨下段及股骨髁間粉碎性骨折并進行手術(shù)且需后續(xù)治療，原告需使用拐杖符合常理，故本院予以采信。對原告所提交的病例復(fù)印發(fā)票，因該費用不是因交通事故所產(chǎn)生的必要費用，故本院不予采信。

本院認為：被告鄭某某駕駛其所有的川CF××號小型轎車與劉世華駕駛的川CX××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞致原告林某某受傷，此次交通事故中被告鄭某某承擔主要責任，劉世華承擔次要責任。被告鄭某某和劉世華對原告林某某的損害均存在過錯應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。根據(jù)雙方的過錯程度，被告鄭某某應(yīng)該承擔70%的責任，劉世華應(yīng)該承擔30%的責任，因原告林某某放棄向劉世華主張權(quán)利，故劉世華應(yīng)承擔的賠償責任在本案中由原告自行負擔。川CF××號小型轎車在人壽財保自貢中心支公司投保了機動車交通事故強制責任保險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故原告因交通事故造成的損失，被告人壽財保自貢中心支公司應(yīng)根據(jù)強制責任保險條款的約定首先在交強險責任限額內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任，不足部分應(yīng)由被告人壽財保自貢中心支公司在第三者責任險中按照保險合同的約定及被保險人的過錯程度予以賠償。
原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失能列入賠償范圍的有：
1.醫(yī)療費59594.48元。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，原告住院及門診共產(chǎn)生醫(yī)療費59594.48元，本院予以支持；2.住院伙食補助費1280元。原告住院64天，按20元/天計算為1280元；3.營養(yǎng)費1600元，原、被告各方均認可營養(yǎng)期計算80天，按20元/天計算為1600元；4.誤工費14123.84元。原、被告各方均認可原告的誤工時間計算至定殘前一日合計179天符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。原告自2016年3月起至本次事故發(fā)生之前一直在貢井區(qū)洗車人家服務(wù)店工作，故對其要求按其月平均工資2400元/月計算誤工費的訴訟請求不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。誤工費計算為14123.84元；5、護理費8350元。原、被告各方均認可護理期計算110天，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。原告提交的住院病歷檔案顯示原告一級護理2天，按90元/天計算；二級護理61天，按80元/天計算，三級護理及未載明護理級別的按70元/天計算47天，故原告的護理費本院支持8350元；6.殘疾賠償金56670元。原告林某某因此次交通事故造成十級傷殘，其傷殘系數(shù)為10%。原告林某某雖為農(nóng)村居民，但在本次事故發(fā)生前長期居住在城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按受訴法院所在地上一統(tǒng)計年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28335元的標準結(jié)合原告十級傷殘的情況計算20年為56670元；7.后續(xù)治療費9000元。原告受傷后經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定其續(xù)醫(yī)費評定為約9000元，本院酌情支持9000元；8.交通費400元，考慮原告受傷住院及門診治療情況，結(jié)合本案實際，本院酌情支持400元；9.鑒定費1800元，對原告支付的鑒定費1800元，該費用系當事人為確定本案傷情所產(chǎn)生的必要、合理費用，本院予以支持；10.殘疾輔助器具費90.79元，該費用系原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理費用，本院依法予以支持；11.精神撫慰金2500元。本案中，交通事故的發(fā)生給原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告承擔精神撫慰金的訴訟請求，符合《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條之規(guī)定，對該項請求本院予以支持，結(jié)合侵權(quán)人的侵權(quán)方式、侵權(quán)人以及受害人的過錯程度、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持為2500元。原告主張病例復(fù)印費120元，因該費用不是因交通事故所產(chǎn)生的必要費用，故本院不予支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失應(yīng)得到支持的金額共計155409.11元，首先應(yīng)由被告人壽財保自貢中心支公司在交強險醫(yī)療費和死亡傷殘賠償責任、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠付，超出部分由被告人壽財保自貢中心支公司在第三者責任險中按70%的責任比例予以賠償,因本次交通事故有多個傷者，原告林某某同意在交強險中優(yōu)先賠付（2018）川0303民初54號案劉世華的損失，該案中交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)已賠付完畢，交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)已賠付劉世華90962.75元。故本案中第1.2.3.7項合計71474.48元,扣除不屬于保險合同約定的自費藥11918.9元后，剩余59555.58元按照被告正利強應(yīng)承擔70%的責任由被告人壽財保自貢中心支公司在第三者責任險中予以賠付41688.91元，原告自行負擔17866.67元。對自費藥11918.9元，由被告鄭某某負擔8343.23元，原告自行負擔3575.67元。第4.5.6.8.10.11項費用合計82134.63元由被告人壽財保自貢中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付19037.25元后，剩余63097.38元由原告自行承擔30%的責任為18929.21元，由被告人壽財保自貢中心支公司在第三者責任險中按70%的責任予以賠付44168.17元。第9項鑒定費1800元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，該費用系當事人為確定保險事故損失程度所產(chǎn)生的必要、合理費用，由被告人壽財保自貢中心支公司在第三者責任險保險限額內(nèi)賠償1260元，原告自行承擔540元。綜上，被告人壽財保自貢中心支公司應(yīng)承擔原告損失106154.33元，被告鄭某某應(yīng)承擔原告損失8343.23元。品迭被告鄭某某已支付的醫(yī)療費10145.94元后，被告人壽財保自貢中心支公司應(yīng)支付原告林某某104351.62元，被告人壽財保自貢中心支公司直接支付被告鄭某某1802.71元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院》第十六條，《最高人民法院》第一條、第五條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院》第一條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林某某賠償款104351.62元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告鄭某某1802.71元；
三、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一、二項指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1206元，由被告鄭某某負擔。（因本案受理費已由原告全部預(yù)交，被告鄭某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)直接支付給原告。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級人民法院。

審判員 劉小艷

書記員： 張浮珠