楊世國
孫世英（黑龍江法佳律師事務(wù)所）
何錄杰
劉寶東

原告楊世國，住齊齊哈爾市。
委托代理人孫世英，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被告何錄杰，現(xiàn)下落不明。
被告劉寶東，現(xiàn)下落不明。
原告楊世國訴被告何錄杰、劉寶東民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊世國及委托代理人孫世英到庭參加訴訟，被告何錄杰、劉寶東經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊世國訴稱，2012年7月5日，被告何錄杰向原告借款人民幣80，000.00元，約定還款期為2012年11月4日，口頭約定月利率為4分，由被告劉寶東作為連帶保證人提供擔(dān)保。
現(xiàn)借款期限已過，二被告除支付了前兩個月的利息外再不還款，且逃避債務(wù)下落不明，所以原告提起訴訟，請求判令二被告立即償還借款本金80，000.00元并支付利息36，000.00元。
原告為支持自己的訴訟請求，向法院提交了借條及借款時照片、證人李某某證言作為證據(jù)。
被告何錄杰、劉寶東經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，庭前未提交答辯狀，未提供證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)，具備證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，依法應(yīng)予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院依法確認(rèn)以下事實:2012年7月5日，被告何錄杰向原告借款80，000.00元，雙方簽訂了借款合同，合同約定借款期限為2012年7月5日至2012年11月4日，由被告劉寶東作為連帶保證人在借款合同上簽字。
現(xiàn)二被告下落不明，原告起訴要求判令二被告償還借款本金80，000.00元，并要求支付2012年9月5日至開庭期間的利息31，600.00元。
本院認(rèn)為，本案中被告何錄杰向原告借款事實清楚，被告沒有提交證據(jù)證實該借款已經(jīng)償還，所以原告的主張依法應(yīng)該得到支持。
因被告劉寶東為連帶保證人，所以劉寶東應(yīng)依原告要求，與被告何錄杰共同承擔(dān)還款責(zé)任。
本案雙方之間的借款合同未約定利息，所以被告應(yīng)依原告要求支付逾期給付的利息，但原告主張的利息數(shù)額過高，本院按銀行同期貸款利率調(diào)整后予以支持。
現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告何錄杰、劉寶東于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款80，000.00元，支付利息16，213.33元（利息按6.4%從2012年11月4日計算至2016年1月4日）。
案件受理費2620.00元，由被告何錄杰、劉寶東負(fù)擔(dān)2173.00元，原告楊世國負(fù)擔(dān)447.00元。
公告費600.00元，由被告何錄杰、劉寶東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中被告何錄杰向原告借款事實清楚，被告沒有提交證據(jù)證實該借款已經(jīng)償還，所以原告的主張依法應(yīng)該得到支持。
因被告劉寶東為連帶保證人，所以劉寶東應(yīng)依原告要求，與被告何錄杰共同承擔(dān)還款責(zé)任。
本案雙方之間的借款合同未約定利息，所以被告應(yīng)依原告要求支付逾期給付的利息，但原告主張的利息數(shù)額過高，本院按銀行同期貸款利率調(diào)整后予以支持。

現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告何錄杰、劉寶東于判決生效后十日內(nèi)償還原告借款80，000.00元，支付利息16，213.33元（利息按6.4%從2012年11月4日計算至2016年1月4日）。
案件受理費2620.00元，由被告何錄杰、劉寶東負(fù)擔(dān)2173.00元，原告楊世國負(fù)擔(dān)447.00元。
公告費600.00元，由被告何錄杰、劉寶東負(fù)擔(dān)。

審判長：高舒展
審判員：曾新
審判員：王蘭英

書記員：馬麗麗