楊某某
劉春海（黑龍江峰澤律師事務(wù)所）
孟某甲
孟某乙

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
委托代理人劉春海，黑龍江峰澤律師事務(wù)所律師。
被告孟某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告孟某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。
原告楊某某訴被告孟某甲、孟某乙同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由代理審判員黃杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某某及委托代理人劉春海、被告孟某甲、孟某乙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告孟某甲未履行登記手續(xù)同居，雙方對同居事實無異議，故對原、被告同居事實予以認定；原告為結(jié)婚給付被告婚禮款，原告主張給付人民幣171，000.00元，被告只對168,000.00元無異議，故對彩禮款的給付應(yīng)認定為168.000.00元；為結(jié)婚而給付婚禮款系民間習(xí)俗，在民間習(xí)俗中婚禮款系用于結(jié)婚購置結(jié)婚用品之用，被告孟某甲為同居生活而購買結(jié)婚用品并不違背給付婚禮款之初衷，故被告為同居而購買生活等用品所支付的婚禮款應(yīng)予以支持；被告主張同居后，為原告與被告孟某甲同居購買生活用品等支付款項，原告當庭對部分支出有異議，認為所支付款項不應(yīng)從禮金（彩禮款）中扣除，且對被告主張未提出反駁證據(jù)，故對被告同居后確有支付彩禮款的事實應(yīng)予認定。至于部分支付未有相應(yīng)的書面證據(jù)問題，目前在民間的家庭生活支出中，對所購買商品等非為維權(quán)的情況下，未有意識做到處處留有可供證明支付款項的證據(jù)，如并非為家庭記賬乃至為未來可能發(fā)生的解除婚姻關(guān)系而留有證據(jù)，
系民間家庭生活之常情，故對被告支付部分婚禮款事實的認定并非有悖法律規(guī)定，對被告孟某甲在原告給付婚禮款后，原告無異議的支出53,002.36元應(yīng)予認定；被告孟某甲與原告分居后，其因為締結(jié)婚姻而同居的關(guān)系已解除，故原、被告之間的類似夫妻之間的扶助義務(wù)已解除，故被告孟某甲再自行支付原告為締結(jié)婚姻給付的彩禮款的行為不應(yīng)依法得到支持；婚禮給付是基于民間的風(fēng)俗習(xí)慣，這與無條件贈與不同，其實質(zhì)是附條件贈與行為。當事人一方給予另一方彩禮時，往往給付的目的比較明確，即是為與對方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付，在本案原告與被告孟某甲締結(jié)婚姻關(guān)系已不能的情況下，原告請求被告返還彩禮款的訴訟請求在合理的限度內(nèi)應(yīng)予以支持。二被告共同接受彩禮款，對返還彩禮款，應(yīng)負連帶責(zé)任。本案在審理過程中,原告同意撫養(yǎng)原、被告生育的兩名女孩，本院予以準許，被告應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、原、被告生育的兩名女孩由原告撫養(yǎng)，被告孟某甲于本判決生效后每月向原告支付兩名女孩的撫養(yǎng)費各300.00元，此款于每月的20日前一次給付原告，至子女有獨立生活能力時止；
二、二被告于判決生效后30日內(nèi)，返還給原告婚禮款80，000.00元，且互負連帶清償責(zé)任。
案件受理費1650.00元，由原告負擔(dān)750.00元、被告負擔(dān)900.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告與被告孟某甲未履行登記手續(xù)同居，雙方對同居事實無異議，故對原、被告同居事實予以認定；原告為結(jié)婚給付被告婚禮款，原告主張給付人民幣171，000.00元，被告只對168,000.00元無異議，故對彩禮款的給付應(yīng)認定為168.000.00元；為結(jié)婚而給付婚禮款系民間習(xí)俗，在民間習(xí)俗中婚禮款系用于結(jié)婚購置結(jié)婚用品之用，被告孟某甲為同居生活而購買結(jié)婚用品并不違背給付婚禮款之初衷，故被告為同居而購買生活等用品所支付的婚禮款應(yīng)予以支持；被告主張同居后，為原告與被告孟某甲同居購買生活用品等支付款項，原告當庭對部分支出有異議，認為所支付款項不應(yīng)從禮金（彩禮款）中扣除，且對被告主張未提出反駁證據(jù)，故對被告同居后確有支付彩禮款的事實應(yīng)予認定。至于部分支付未有相應(yīng)的書面證據(jù)問題，目前在民間的家庭生活支出中，對所購買商品等非為維權(quán)的情況下，未有意識做到處處留有可供證明支付款項的證據(jù)，如并非為家庭記賬乃至為未來可能發(fā)生的解除婚姻關(guān)系而留有證據(jù)，
系民間家庭生活之常情，故對被告支付部分婚禮款事實的認定并非有悖法律規(guī)定，對被告孟某甲在原告給付婚禮款后，原告無異議的支出53,002.36元應(yīng)予認定；被告孟某甲與原告分居后，其因為締結(jié)婚姻而同居的關(guān)系已解除，故原、被告之間的類似夫妻之間的扶助義務(wù)已解除，故被告孟某甲再自行支付原告為締結(jié)婚姻給付的彩禮款的行為不應(yīng)依法得到支持；婚禮給付是基于民間的風(fēng)俗習(xí)慣，這與無條件贈與不同，其實質(zhì)是附條件贈與行為。當事人一方給予另一方彩禮時，往往給付的目的比較明確，即是為與對方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付，在本案原告與被告孟某甲締結(jié)婚姻關(guān)系已不能的情況下，原告請求被告返還彩禮款的訴訟請求在合理的限度內(nèi)應(yīng)予以支持。二被告共同接受彩禮款，對返還彩禮款，應(yīng)負連帶責(zé)任。本案在審理過程中,原告同意撫養(yǎng)原、被告生育的兩名女孩，本院予以準許，被告應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)費。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、原、被告生育的兩名女孩由原告撫養(yǎng)，被告孟某甲于本判決生效后每月向原告支付兩名女孩的撫養(yǎng)費各300.00元，此款于每月的20日前一次給付原告，至子女有獨立生活能力時止；
二、二被告于判決生效后30日內(nèi)，返還給原告婚禮款80，000.00元，且互負連帶清償責(zé)任。
案件受理費1650.00元，由原告負擔(dān)750.00元、被告負擔(dān)900.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃杰

書記員：曹忠學(xué)