楊香蘭
劉建社
何某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張偉華(河北決策律師事務所)
原告楊香蘭,女,漢族。
委托代理人劉建社,男,漢族,系原告丈夫。
被告何某某,男,漢族。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司,
負責人李振波,該公司經(jīng)理。
委托代理人張偉華,河北決策律師事務所律師。
原告楊香蘭訴被告何某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案,原告向本院起訴,本院受理后,依法由審判員武建麗適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告楊香蘭的委托代理人劉建社,被告何某某,被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人張偉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,公民的健康權、身體權受法律保護。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進行事故認定,被告何某某負此事故的全部責任,原告楊香蘭無責任。根據(jù)原告楊香蘭病情,需有護理人員護理,故護理費參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)》衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)標準計算為40357元/年÷365天×8天=884.56元。原告楊香蘭受傷時并未達60周歲,醫(yī)囑載明“注意休息,避免勞累”。誤工費參照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標準,按照公安部人身損害受傷誤工損失日評定準則確定為120天,誤工費計算為13664元/年÷365天×120天=4492.27元。原告楊香蘭因該交通事故造成的損失共計18469.53元。肇事車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份,商業(yè)第三者責任保險一份,保額10萬元,不計免賠,且事故發(fā)生在保險期間。故該保險公司應在交強險分項限額及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告楊香蘭醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費共計18469.53元。原告楊香蘭請求的復查費用可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在保險限額內(nèi)賠償原告楊香蘭醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費共計18469.53元。
二、原告楊香蘭返還被告何某某墊付款2000元。
三、駁回原告楊香蘭的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元,適用簡易程序?qū)徖?,減半收取137.5元,由被告何某某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。
本院認為,公民的健康權、身體權受法律保護。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊進行事故認定,被告何某某負此事故的全部責任,原告楊香蘭無責任。根據(jù)原告楊香蘭病情,需有護理人員護理,故護理費參照《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準參考數(shù)據(jù)》衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)標準計算為40357元/年÷365天×8天=884.56元。原告楊香蘭受傷時并未達60周歲,醫(yī)囑載明“注意休息,避免勞累”。誤工費參照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)標準,按照公安部人身損害受傷誤工損失日評定準則確定為120天,誤工費計算為13664元/年÷365天×120天=4492.27元。原告楊香蘭因該交通事故造成的損失共計18469.53元。肇事車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份,商業(yè)第三者責任保險一份,保額10萬元,不計免賠,且事故發(fā)生在保險期間。故該保險公司應在交強險分項限額及商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告楊香蘭醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費共計18469.53元。原告楊香蘭請求的復查費用可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在保險限額內(nèi)賠償原告楊香蘭醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、交通費共計18469.53元。
二、原告楊香蘭返還被告何某某墊付款2000元。
三、駁回原告楊香蘭的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元,適用簡易程序?qū)徖?,減半收取137.5元,由被告何某某承擔。
審判長:武建麗
書記員:崔婭婭
成為第一個評論者