楊風(fēng)云
趙汝剛（河北中大同律師事務(wù)所）
常某某
李明海
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
郭麗娟

原告:楊風(fēng)云。
委托代理人:趙汝剛，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告:常某某。
委托代理人:李明海。
被告:王某某，無(wú)業(yè)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地邯鄲市人民路149號(hào)。
負(fù)責(zé)人:付曉慧，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭麗娟。
原告楊風(fēng)云與被告常某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保邯鄲叢臺(tái)人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊風(fēng)云及其委托代理人趙汝剛、被告常某某及其委托代理人李明海、王某某、人保邯鄲叢臺(tái)人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部委托代理人郭麗娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民的身體造成傷害的，理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。被告常某某所駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保邯鄲叢臺(tái)人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)，該車(chē)在承保期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告要求被告人保邯鄲叢臺(tái)人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間醫(yī)療費(fèi)用28235.52元，有醫(yī)療費(fèi)收款憑證證實(shí)，本院予以支持。原告主張外購(gòu)藥品白蛋白費(fèi)用99OO元，是在原告出院后購(gòu)買(mǎi)，且未有醫(yī)囑允許，故本院不予支持。原告在住院期間被告常某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3400元，原告對(duì)此不持異議，本院予以認(rèn)定；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘前一天。原告楊風(fēng)云自2011年11月4日發(fā)生交通事故至2012年2月28日定傷殘，其誤工時(shí)間為115天，按月工資2000元計(jì)算，誤工費(fèi)為7667.05元｛115天×66.67元（2000／30）=7667.05元｝，原告主張誤工費(fèi)7600元，本院予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告楊風(fēng)云住院33天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元=1650元），原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)3600元，有家政服務(wù)協(xié)議書(shū)及收據(jù)為證，本院予以支持；根據(jù)原告提供的身份證明，原告為農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即5958元×20年×0.1=11916元。原告主張傷殘賠償金32526元，是按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)此未提供證據(jù)證明，故本院不予支持；原告楊風(fēng)云請(qǐng)求傷殘鑒定費(fèi)800元、保全費(fèi)520元，系實(shí)際產(chǎn)生的損失，且有票據(jù)為憑，本院予以支持；原告在該交通事故中受傷且構(gòu)成傷殘，精神上受到一定損害，原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元，本院酌情支持2000元；原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，其要求賠償依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回；被告人保邯鄲叢臺(tái)人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)，該辯稱(chēng)理由不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告楊風(fēng)云醫(yī)療費(fèi)28235.52、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、誤工費(fèi)為7600元、護(hù)理費(fèi)為3600元、傷殘賠償金11916元、精神撫慰金2000元、傷殘鑒定費(fèi)800元共計(jì)55801.52元。原告楊風(fēng)云從賠償款中退還給被告常某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3400元。
二、駁回原告楊風(fēng)云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2074元，原告楊風(fēng)云負(fù)擔(dān)679元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1395元，保全費(fèi)520元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民的身體造成傷害的，理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。被告常某某所駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保邯鄲叢臺(tái)人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)，該車(chē)在承保期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告要求被告人保邯鄲叢臺(tái)人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告住院期間醫(yī)療費(fèi)用28235.52元，有醫(yī)療費(fèi)收款憑證證實(shí)，本院予以支持。原告主張外購(gòu)藥品白蛋白費(fèi)用99OO元，是在原告出院后購(gòu)買(mǎi)，且未有醫(yī)囑允許，故本院不予支持。原告在住院期間被告常某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3400元，原告對(duì)此不持異議，本院予以認(rèn)定；誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘前一天。原告楊風(fēng)云自2011年11月4日發(fā)生交通事故至2012年2月28日定傷殘，其誤工時(shí)間為115天，按月工資2000元計(jì)算，誤工費(fèi)為7667.05元｛115天×66.67元（2000／30）=7667.05元｝，原告主張誤工費(fèi)7600元，本院予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告楊風(fēng)云住院33天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1650元（33天×50元=1650元），原告主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)3600元，有家政服務(wù)協(xié)議書(shū)及收據(jù)為證，本院予以支持；根據(jù)原告提供的身份證明，原告為農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即5958元×20年×0.1=11916元。原告主張傷殘賠償金32526元，是按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)此未提供證據(jù)證明，故本院不予支持；原告楊風(fēng)云請(qǐng)求傷殘鑒定費(fèi)800元、保全費(fèi)520元，系實(shí)際產(chǎn)生的損失，且有票據(jù)為憑，本院予以支持；原告在該交通事故中受傷且構(gòu)成傷殘，精神上受到一定損害，原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元，本院酌情支持2000元；原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元，未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見(jiàn)，其要求賠償依據(jù)不足，該請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回；被告人保邯鄲叢臺(tái)人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)，該辯稱(chēng)理由不符合《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告楊風(fēng)云醫(yī)療費(fèi)28235.52、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、誤工費(fèi)為7600元、護(hù)理費(fèi)為3600元、傷殘賠償金11916元、精神撫慰金2000元、傷殘鑒定費(fèi)800元共計(jì)55801.52元。原告楊風(fēng)云從賠償款中退還給被告常某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3400元。
二、駁回原告楊風(fēng)云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2074元，原告楊風(fēng)云負(fù)擔(dān)679元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)1395元，保全費(fèi)520元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司人民路營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賀紅英
審判員：戶(hù)臻
審判員：李曉玲

書(shū)記員：李傳玉