楊某
劉繼偉（河北陳華律師事務(wù)所）
孫大某

原告楊某。
委托代理人劉繼偉，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告孫大某。
原告楊某與被告孫大某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月21日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人劉繼偉到庭參加了訴訟，被告孫大某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告楊某所舉證據(jù)的效力確認(rèn)如下:原告楊某提供的證據(jù)“借條”1份，系證據(jù)原件，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以證明被告孫大某向原告楊某借款并約定還款日期的事實(shí)，該證據(jù)本院予以采信，可以作為定案依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)以及原告陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):2015年5月29日被告孫大某向原告楊某借款人民幣40000元，被告孫大某為原告楊某出具了借條1份，該借條內(nèi)容為:“今借到楊某人民幣肆萬元整（40000.00），于2015年7月19日前還清。借款人:孫大某。2015年5月29日”。該借款被告孫大某至今未予償還。
本院認(rèn)為，我國民法通則規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。被告孫大某拖欠原告楊某借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限及時清償。因被告孫大某未能按照借條約定的期限還款，雙方對逾期還款利息未作出約定，按照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?關(guān)于“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條關(guān)于“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，被告應(yīng)自逾期之日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告楊某償付逾期利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫大某償還原告楊某借款人民幣40000元。
二、被告孫大某以借款人民幣40000元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)償付原告楊某自2015年7月20日起至本判決確認(rèn)的給付之日止的逾期利息。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣826元，由被告孫大某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，我國民法通則規(guī)定“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”。被告孫大某拖欠原告楊某借款屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)按照雙方約定的期限及時清償。因被告孫大某未能按照借條約定的期限還款，雙方對逾期還款利息未作出約定，按照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?關(guān)于“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條關(guān)于“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，被告應(yīng)自逾期之日起按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向原告楊某償付逾期利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫大某償還原告楊某借款人民幣40000元。
二、被告孫大某以借款人民幣40000元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)償付原告楊某自2015年7月20日起至本判決確認(rèn)的給付之日止的逾期利息。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣826元，由被告孫大某負(fù)擔(dān)。

審判長：王炳生
審判員：趙敬新
審判員：張艷楠

書記員：朱志敏