楊某某
石會志
邢某某
王勝余（黑龍江正開律師事務(wù)所）
孫富貴
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
王宏宇（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住明水縣。
委托代理人石會志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣總工會職員，住明水縣。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住肇東市。
委托代理人王勝余，黑龍江正開律師事務(wù)所律師。
被告孫富貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住肇東市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王宏宇，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告邢某某、孫富貴、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司公路旅客運輸合同糾紛一案，原告楊某某于2014年1月20日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日公開開庭審理了此案。原告委托代理人石會志、被告邢某某及委托代理人王勝余、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人王宏宇均到庭參加了訴訟，被告孫富貴經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對肇事事實、責(zé)任認(rèn)定及投保事實均無異議，原告與被告邢某某之間已形成客運合同的事實清楚，做為承運人的被告邢某某有義務(wù)保證其運載旅客的人身安全，因此被告邢某某應(yīng)按合同約定負(fù)責(zé)賠償原告因運輸過程中發(fā)生交通事故致原告人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告孫富貴與被告邢某某系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主邢某某承擔(dān)。被告邢某某已投保道路客運承運人責(zé)任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對部分賠償項目存在爭議。一、關(guān)于護(hù)理費。原告訴訟請求要求前20天由2人護(hù)理，后期由1人護(hù)理，被告認(rèn)為護(hù)理費用過高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情其主治醫(yī)生已證明住院時確需2人護(hù)理，其證明的效力，應(yīng)認(rèn)為合法有效應(yīng)予支持。二、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張要求給付精神損害撫慰金1萬元，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點成立。三、關(guān)于交通費。原告主張去大慶檢查病情支付交通費1000元，被告保險公司認(rèn)為費用過高，并且沒有正式票據(jù)。本院認(rèn)為，原告已提供去大慶檢查病情的相關(guān)診療記載，并且已提供所乘坐交通工具的正式票據(jù)，因此原告此項訴訟請求應(yīng)予以支持。四、關(guān)于營養(yǎng)費。原告要求被告支付營養(yǎng)費，被告公司認(rèn)為沒有任何營養(yǎng)證明，不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，而原告所提供的醫(yī)院病案中并未體現(xiàn)原告所需營養(yǎng)費的相關(guān)醫(yī)囑，因此原告此項訴訟請求不應(yīng)予以支持。五、關(guān)于財物損失。原告要求財物損失7282元，被告認(rèn)為此項訴訟請求無證據(jù)證實不應(yīng)予以支持，但本院認(rèn)為考慮肇事現(xiàn)場情況及原告財物損失的合理程度，認(rèn)為應(yīng)予以適當(dāng)考慮。六、關(guān)于后續(xù)治療費用。原告主張應(yīng)賠償后續(xù)治療費用1萬元，被告認(rèn)為此項訴訟請求無根據(jù)不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為，庭審中原告并未提供需要后續(xù)治療的鑒定結(jié)論，因此被告的辯論觀點成立。故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、殘疾賠償金
35520.00元。2、醫(yī)療費15117.45元（其中邢某某支付484.00元）。3、護(hù)理費10300.00元。4、鑒定費500.00元。5、伙食補助費4150.00元。6、手機損失2300.00元。7、交通費500.00元。合計68387.45元。以上損失扣除每座絕對免賠額350.00元剩余部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司予以賠償，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
二、由原告楊某某返還被告邢某某墊付的醫(yī)療費484.00元。
三、由被告邢某某賠償原告楊某某被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司未賠償?shù)?50.00元。
四、原告楊某某的其它訴訟請求不予支持。
案件受理費2254.00元由被告邢某某承擔(dān)1440.00元，其余部分由原告楊某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對肇事事實、責(zé)任認(rèn)定及投保事實均無異議，原告與被告邢某某之間已形成客運合同的事實清楚，做為承運人的被告邢某某有義務(wù)保證其運載旅客的人身安全，因此被告邢某某應(yīng)按合同約定負(fù)責(zé)賠償原告因運輸過程中發(fā)生交通事故致原告人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告孫富貴與被告邢某某系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主邢某某承擔(dān)。被告邢某某已投保道路客運承運人責(zé)任保險，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對部分賠償項目存在爭議。一、關(guān)于護(hù)理費。原告訴訟請求要求前20天由2人護(hù)理，后期由1人護(hù)理，被告認(rèn)為護(hù)理費用過高，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情其主治醫(yī)生已證明住院時確需2人護(hù)理，其證明的效力，應(yīng)認(rèn)為合法有效應(yīng)予支持。二、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張要求給付精神損害撫慰金1萬元，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點成立。三、關(guān)于交通費。原告主張去大慶檢查病情支付交通費1000元，被告保險公司認(rèn)為費用過高，并且沒有正式票據(jù)。本院認(rèn)為，原告已提供去大慶檢查病情的相關(guān)診療記載，并且已提供所乘坐交通工具的正式票據(jù)，因此原告此項訴訟請求應(yīng)予以支持。四、關(guān)于營養(yǎng)費。原告要求被告支付營養(yǎng)費，被告公司認(rèn)為沒有任何營養(yǎng)證明，不應(yīng)得到支持。本院認(rèn)為營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，而原告所提供的醫(yī)院病案中并未體現(xiàn)原告所需營養(yǎng)費的相關(guān)醫(yī)囑，因此原告此項訴訟請求不應(yīng)予以支持。五、關(guān)于財物損失。原告要求財物損失7282元，被告認(rèn)為此項訴訟請求無證據(jù)證實不應(yīng)予以支持，但本院認(rèn)為考慮肇事現(xiàn)場情況及原告財物損失的合理程度，認(rèn)為應(yīng)予以適當(dāng)考慮。六、關(guān)于后續(xù)治療費用。原告主張應(yīng)賠償后續(xù)治療費用1萬元，被告認(rèn)為此項訴訟請求無根據(jù)不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為，庭審中原告并未提供需要后續(xù)治療的鑒定結(jié)論，因此被告的辯論觀點成立。故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、殘疾賠償金
35520.00元。2、醫(yī)療費15117.45元（其中邢某某支付484.00元）。3、護(hù)理費10300.00元。4、鑒定費500.00元。5、伙食補助費4150.00元。6、手機損失2300.00元。7、交通費500.00元。合計68387.45元。以上損失扣除每座絕對免賠額350.00元剩余部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司予以賠償，此款應(yīng)于本判決生效后一次付清。
二、由原告楊某某返還被告邢某某墊付的醫(yī)療費484.00元。
三、由被告邢某某賠償原告楊某某被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司未賠償?shù)?50.00元。
四、原告楊某某的其它訴訟請求不予支持。
案件受理費2254.00元由被告邢某某承擔(dān)1440.00元，其余部分由原告楊某某自行承擔(dān)。

審判長：崔立中
審判員：劉萬才
審判員：聞靜

書記員：王軍