楊金某
韓立強(qiáng)（河北惠通律師事務(wù)所）
于某某
于某某
王建波（河北助友律師事務(wù)所）

原告楊金某。
委托代理人韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告于某某。
被告于某某（曾用名于小冬）。
二
被告
委托代理人王建波，河北助友律師事務(wù)所律師。
原告楊金某與被告于某某、于某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊金某及其委托代理人韓立強(qiáng)，被告于某某、于某某及其委托代理人王建波均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊金某在二鋪村取得的宅基地一塊（東、西、南、北邊長(zhǎng)各24.3米），有雄縣人民政府頒發(fā)的宅基地證證實(shí)，被告對(duì)該宅基地證雖有異議，但已被高碑店市人民法院及保定市中級(jí)人民法院駁回其行政訴訟的起訴，因此，被告無(wú)證據(jù)證實(shí)原告持有的宅基地證不具有合法性，故本院對(duì)原告提交的宅基地證予以認(rèn)定。原告在該宅基地證上建房應(yīng)受法律保護(hù)，被告于某某無(wú)故阻攔，侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告請(qǐng)求被告于某某排除妨害，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告于某某阻攔施工，被告于某某不認(rèn)可，原告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第一百五十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某在原告楊金某建房時(shí)停止侵害，排除妨害。
二、駁回原告楊金某對(duì)被告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人書提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊金某在二鋪村取得的宅基地一塊（東、西、南、北邊長(zhǎng)各24.3米），有雄縣人民政府頒發(fā)的宅基地證證實(shí)，被告對(duì)該宅基地證雖有異議，但已被高碑店市人民法院及保定市中級(jí)人民法院駁回其行政訴訟的起訴，因此，被告無(wú)證據(jù)證實(shí)原告持有的宅基地證不具有合法性，故本院對(duì)原告提交的宅基地證予以認(rèn)定。原告在該宅基地證上建房應(yīng)受法律保護(hù)，被告于某某無(wú)故阻攔，侵犯了原告的合法權(quán)益，故原告請(qǐng)求被告于某某排除妨害，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告于某某阻攔施工，被告于某某不認(rèn)可，原告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第一百五十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某在原告楊金某建房時(shí)停止侵害，排除妨害。
二、駁回原告楊金某對(duì)被告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由被告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鶴翔
審判員：羅建生
審判員：王會(huì)平

書記員：李麗