原告：楊某。
委托訴訟代理人：楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
負責人：李志勇，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李柏濤，黑龍江宇恒律師事務所律師。

原告楊某與被告中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告楊某原以崔曉琦和人保財險公司為被告提起了訴訟，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某的訴訟代理人楊剛峰，被告崔曉琦、人保財險公司代理人李柏濤到庭參加訴訟，在庭審中，原告楊某代理人與崔曉琦自行達成和解協議，本案僅對原告楊某與被告人保財險公司之間的糾紛進行裁判。本案現已審理終結。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1.要求人保財險公司在交強險責任限額內賠償楊某醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神撫慰金共計120000.00元；2.要求人保財險公司承擔鑒定費及鑒定檢查費5013.00元。事實與理由：2016年11月23日16時25分，崔曉琦駕駛黑XX小型轎車，沿昂昂溪區(qū)區(qū)府路經典美容美發(fā)店門前由東向南左轉彎掉頭時，與沿區(qū)府路由東向西楊某駕駛的無牌號兩輪摩托車發(fā)生相撞，事故造成兩車損壞、楊某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊某入昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經診斷為：“右側脛骨骨折”。經昂昂溪交警大隊責任認定，認定崔曉琦與楊某各負事故同等責任。崔曉琦駕駛的黑XX小型轎車已在人保財險公司投保交強險，現要求人保財險公司承擔相應的賠償責任。
被告人保財險公司辯稱，保險公司對被保險人在交強險限額內承擔相應的賠償責任，超出部分，保險公司不承擔責任。本案的訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不予承擔。對司法鑒定意見有異議，認定等級所定過高，申請重新鑒定，精神撫慰金同意承擔1000.00元。其他在庭審質證時再發(fā)表意見。
原告王瑞才向法庭提交如下證據材料：
（一）道路交通事故認定書。
證明問題：事故經過，事故責任，及楊某的住址是飛鶴小區(qū)。
（二）住院費票據一張、門診費票據五張、用藥明細四頁、住院藥品處方箋一張、手術室處方箋一張、更正證明一張、住院病案一份、住院診斷書一份。
證明問題：楊某的傷情、住院天數、費用支出。
（三）社區(qū)證明一份、房屋租賃協議一份、出租人身份證復印件一份、出租人回遷房屋協議書一份。
證明問題：楊某在城鎮(zhèn)居住多年，應按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。
（四）楊某的工資證明及營業(yè)執(zhí)照復印件。
證明問題：楊某每月工資4500.00元，事故發(fā)生后，至今未上班，單位未支付工資。
（五）護理人員身份證復印件。
證明問題：楊某住院期間及出院后由二人護理，護理人員從事服務業(yè)，應按服務業(yè)標準計算護理費用。
（六）鑒定費票據一張、鑒定檢查費票據二張、司法鑒定意見書一份。
證明問題：鑒定費、檢查費的支出及傷殘評定情況。
（七）楊某的身份證、戶口簿復印件。
證明問題：楊某的身份、年齡，戶口未顯示楊某職業(yè)為農民，戶口性質為居民戶口，黑龍江省已經取消農業(yè)戶口。
上述證據，被告人保財險公司對證據（一）無異議；對證據（二）的真實性無異議，但認為住院診斷書記載陪護一人，護理人數要求按一人計算，還對用藥的必要性和合理性要求法院依法審查認定；對證據（三），要求法院依法認定證據的真實性和合法性；對證據（四）中的誤工證明有異議，認為應當提供繳納社保、個人所得稅、受傷之前六個月的工資等證明；對證據（五）有異議，認為不能證明原告楊某擬證明的問題；對證據（六），認為鑒定費用鑒定檢查費不屬于保險公司承擔范圍，認為傷殘等級評定過高，要求重新鑒定，還認為誤工天數過長，內固定物取出費用過高，要求法院依法調整。對證據（七）沒有異議，認為按戶口簿及身份證記載，原告楊某系農民，傷殘賠償金、誤工費等應按農民標準計算。
對于原告楊某提交的上述證據，本院審查后對證據的真實性予以確認。
本院經審理認定事實如下：2016年11月23日16時25分，崔曉琦駕駛黑XX號小型轎車，沿昂昂溪區(qū)區(qū)府路經典美容美發(fā)店門前由東向南左轉彎掉頭時，與沿區(qū)府路由東向西楊某駕駛的無號牌兩輪摩托車發(fā)生相撞，事故造成楊某受傷的后果。當日，楊某入昂昂溪區(qū)人民醫(yī)院住院治療，2017后2月4日出院，住院73天，診斷為：右側脛腓骨骨折。住院診斷書記載：“陪護1人，73天?！贝舜谓煌ㄊ鹿?，經交警部門認定，崔曉琦、楊某負事故同等責任。楊某提起訴訟后，申請對傷殘等項目進行司法鑒定，經齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定后作出鑒定意見：1.被鑒定人楊某所受損傷，評定為傷殘九級。2.住院期間需2人護理；出院后17天需1人護理。3.傷后90天內需加強營養(yǎng)。4.右脛腓骨兩處內固定物取出費用約壹萬元（￥10000.00元）左右，或按實際發(fā)生付給。5.傷后6個月可以醫(yī)療終結。6.誤工損失日為180天?，F楊某要求人保財險公司在交強險責任限額內賠償楊某醫(yī)療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害賠償金等共計120000.00元，并要求人保財險公司承擔鑒定費及鑒定檢查費。
肇事車輛黑XX小型轎車為崔曉琦所有，該車在人保財險公司投保交強險，事故發(fā)生后，崔曉琦給付楊某費用5000.00元。庭審中，楊某與崔曉琦達成和解協議，除去崔曉琦已給付的5000.00元外，楊某不再向崔曉琦個人主張賠償，崔曉琦也不再向楊某主張損失賠償。

本院認為，公民享有生命健康權。本案中，經公安交管部門認定，崔曉琦、楊某負事故同等責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制責任保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，……”肇事車輛黑XX小型轎車在人保財險公司投保交強險。因此，對楊某要求人保財險公司在交強險限額內承擔賠償責任的合理訴請予以支持。
機動車交通事故責任強制保險條款約定，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000.00元，負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。楊某的提交的有效的醫(yī)療票據金額為17125.62元，故將楊某的醫(yī)療費用確認為17125.62元（含崔曉琦給付的5000.00元在內）。楊某的醫(yī)療費用已超出交強險醫(yī)療費用限額，因此，人保財險公司應當在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內賠償楊某10000.00元。對于楊某主張的二次手術費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費不再進行確認。
機動車交通事故責任強制保險條款約定，交強險死亡傷殘賠償限額為110000.00元，負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。此外，該條款還約定因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用，交強險不負責賠償。
對于楊某主張的的傷殘賠償金102944.00元（25736.00元/年×20年×20%），《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！苯洊|興社區(qū)居民委員會的證明、租房協議書、齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)興馳牲畜交易市場的證明可以證實，楊某的經常居住地、主要收入均來源于城鎮(zhèn)，楊某的傷殘賠償金適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算較為合適，黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為25736.00元，鑒定意見為楊某被評定為九級傷殘，故將楊某的傷殘賠償金確認為102944.00元（25736.00元/年×20年×20%）。對于人保財險公司提出重新鑒定的申請，其未提交書面申請，經審查鑒定意見書，鑒定意見符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，故對人保財險公司重新鑒定的主張不予支持。
對于楊某主張的護理費24745.03元（151.81元/天×73天×2人+151.81元/天×17天×1人），鑒定意見為住院期間需2人護理；出院后17天需1人護理。住院診斷書記載“陪護1人，73天”。司法鑒定意見認為楊某住院期間需二人護理，而住院診斷書說明楊某在住院期間實際系一人護理，因此，將楊某住院期間的護理人數確定為一人。楊某未提交有效的護理人員誤工證明，其護理費的計算宜參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)年平均工資55411.00元的標準，楊某住院73天，因此，將楊某的護理費確認為13662.90元[55411.00元/年÷365天×（73天+17天）×1人]。
對于楊某主張的誤工費27000.00元（4500.00元/月×180天），楊某雖提交了的誤工證明，但對于每月的具體收入情況缺乏相關證據予以佐證，其誤工費的計算參照黑龍江省上一年度居民服務業(yè)的在崗職工年平均工資52435.00元的標準計算較為適宜，鑒定意見為誤工損失日為180天，因此，將楊某的誤工費確認為25858.80元（52435.00元/年÷365天×180天）。
上述確認的楊某的傷殘賠償金102944.00元、護理費13662.90元、誤工費25858.80元的總額已超出交強險死亡傷殘賠償限額為110000.00元，因此，人保財險公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額為110000.00元內賠償楊某110000.00元，對于楊某的交通費、精神撫慰金不再進行確認。鑒定費用及鑒定檢查費用非交強險賠償范圍，也不再進行確認。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司應當在本判決生效之日起十日內一次性在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償楊某合理經濟損失120000.00元；
二、駁回楊某的其他訴訟請求。
案件受理費3584.00元，減半收取1792.00元，由楊某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審判員 郭來生

書記員： 欒曲寶