国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告楊某與被告中國郵政速遞物流股份有限公司大連市分公司、郭某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告楊某,女,住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
委托代理人劉天帥,遼寧華連律師事務(wù)所律師。
被告中國郵政速遞物流股份有限公司大連市分公司,住所地遼寧省大連市西崗區(qū)。
法定代表人劉敏,該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋宣辰,男,漢族,住遼寧省大連市甘井子區(qū)。
被告郭某某,男,漢族,住遼寧省大連市沙河口區(qū)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司,住所地遼寧省大連市中山區(qū)。
法定代表人楊萬武,該公司總經(jīng)理。(未到庭)
委托代理人王永聲,遼寧安融律師事務(wù)所律師。
委托代理人白麗莉,女,蒙古族,住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣天義鎮(zhèn)天南社區(qū)。

原告楊某與被告中國郵政速遞物流股份有限公司大連市分公司、郭某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊某及委托代理人劉天帥,被告中國郵政速遞物流股份有限公司大連市分公司(以下簡稱“郵政物流公司”)的委托代理人宋宣辰,被告郭某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連分公司(以下簡稱“平安保險(xiǎn)公司”)的委托代理人王永聲、白麗莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2017年1月13日,被告郭某某駕駛的被告郵政物流公司所有的,在被告平安保險(xiǎn)公司投保的遼B2A492號貨車行駛至紀(jì)念街與水仙街交叉口附件將原告撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告郭某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告受傷后入院治療,因雙方對賠償無法達(dá)成一致,原告現(xiàn)訴至法院,請求依法判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)20655.55元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元(100元/天×49天)、營養(yǎng)費(fèi)4900元(100元/天×49天)、陪護(hù)費(fèi)4900元(100元/天×49天)、誤工費(fèi)23570元(11785元×2個(gè)月)、精神損失費(fèi)8000元、傷殘賠償金76100元(38050元×20年×10%)、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14915.45元(27119×11年×10%÷2),以上合計(jì)159541元。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱,不同意原告的訴訟請求。肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)限額是50萬元、不計(jì)免賠。我公司對司法鑒定意見書認(rèn)為原告構(gòu)成十級傷殘這一鑒定意見有異議,并且對該項(xiàng)申請重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額總額是20655.55元,我單位已經(jīng)賠付了另外一個(gè)傷者交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額醫(yī)療費(fèi)1萬元,交強(qiáng)險(xiǎn)不能再處理醫(yī)療費(fèi)。對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)沒有異議;對護(hù)理費(fèi),司法鑒定意見書是兩次住院期間一人陪護(hù),所以不同意原告的60天,應(yīng)當(dāng)按照49天計(jì)算,標(biāo)準(zhǔn)沒有異議;對誤工費(fèi)需要原告提供證據(jù);因我公司不同意原告構(gòu)成十級傷殘的鑒定意見,因此其主張的精神損害撫慰金,殘疾賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不同意賠償。林麗麗現(xiàn)在沒有提起訴訟,如果林麗麗傷后也存在誤工費(fèi)或傷殘等事項(xiàng),交強(qiáng)險(xiǎn)需要給其預(yù)留相應(yīng)的份額。
被告郵政物流公司辯稱,我公司對肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三作者現(xiàn),造成的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。其他意見與保險(xiǎn)公司一致。
被告郭某某辯稱,我是郵政物流公司的員工,對交通事故事實(shí)經(jīng)過沒有異議,我聽從法院的判決。其他意見與保險(xiǎn)公司一致。
經(jīng)審理查明:2017年1月13日14時(shí)17分,郭某某駕駛車牌號為遼B2A492的輕型貨車,沿水仙街由東向西行駛至紀(jì)念街路口左轉(zhuǎn)彎時(shí),未避讓行人,車輛前部將在人行橫道內(nèi)通行的由東向西橫過紀(jì)念街的行人楊某、林莉莉撞倒受傷,車輛前部損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,郭某某負(fù)事故全部責(zé)任,楊某、林莉莉無責(zé)任。遼B2A492的輕型貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三作險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬元)。
楊某先后到大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、大連市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。2017年1月13日至2017年1月26日,原告在大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療,出院診斷:“1、腦震蕩,2、頸部軟組織傷,3、寰樞關(guān)節(jié)半脫位?”。其中“3、寰樞關(guān)節(jié)半脫位”后面有一個(gè)“?”。2017年2月13日至2017年3月21日,原告在大連市中醫(yī)院住院治療,出院診斷:中醫(yī)診斷:項(xiàng)痹、淤血阻絡(luò)。西醫(yī)診斷:寰樞椎半脫位,頸椎間盤突出癥。因各方未能就賠償達(dá)成一致,原告訴至本院并申請司法鑒定,鑒定意見是:被鑒定人楊某的損傷構(gòu)成十級傷殘,合理休治時(shí)間為傷后60天(含先后2此住院期間),先后2次住院期間可予以營養(yǎng)補(bǔ)償,相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用可認(rèn)合理,無需后續(xù)治療及費(fèi)用。鑒定費(fèi)3320元。
原告是大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的護(hù)士,月收入11785元。楊某與肖亮是夫妻關(guān)系,住大連市沙河口區(qū)春一街67號1-7-1。育有長女肖瑞彤,xxxx年xx月xx日出生。
經(jīng)本院審查,原告治療發(fā)生的費(fèi)用支出、經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)金額各方認(rèn)可是20655.55元(包含醫(yī)保外用藥1564.75元)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元(住院49天×100元/天)。護(hù)理費(fèi)4900元(49天×100元/天)。誤工費(fèi)23570元(11785元×2個(gè)月)、精神損失費(fèi)8000元、傷殘賠償金76100元(38050元×20年×10%)、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14915.45元(27119×11年×10%÷2)
誤工費(fèi)6801元(62060元/年÷365天×40天)、復(fù)印費(fèi)44元,交通費(fèi)2610.3元(3900.3元-390元-900元)、住宿費(fèi)678元,司法鑒定費(fèi)5000元。被告張安健支付鑒定費(fèi)7000元。
被告張安健駕駛的車牌號為遼BT1836號轎車所有人為大連京華汽車出租公司,由案外人沙金明承包經(jīng)營,被告張安健是替班司機(jī)。該車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額是150000元),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因雙方為交通事故多次訴訟,被告人民保險(xiǎn)公司多次理賠,剩余限額如下:
交強(qiáng)險(xiǎn)部分,已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額賠付原告1萬元,傷殘限額賠付99644元,剩余10356元。
商業(yè)第三者保險(xiǎn)部分,在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付付旭生52201.26元,支付被保險(xiǎn)人京華出租21313.94元,商業(yè)三者險(xiǎn)保額是15萬元,剩余76484.8元。

本院確認(rèn)的上述事實(shí),有原告提供的道路事故認(rèn)定書、大連大學(xué)附屬中山醫(yī)院住院病志、住院收費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用明細(xì)、復(fù)印費(fèi)發(fā)票、(2012)西民初字第2293號民事判決書、(2013)大民一終字第1524號民事判決書、(2015)西民初字第3082號民事判決書,擬證明(2012)西民初字第2293號民事判決書、(2013)大民一終字第1524號民事判決書、司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)材料在案為憑,這些證據(jù)材料已經(jīng)本院審查,可以采信。
本院認(rèn)為,本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告張安健駕駛機(jī)動車將原告撞傷,并負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛是被告京華公司所有并收取承包人的承包金,被告京華公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張安健駕駛的車輛在第三人人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、侵權(quán)人的順序進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償,其中醫(yī)療費(fèi)27916.14元中包含的非醫(yī)保用藥2187元不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。原告主張200元/天標(biāo)準(zhǔn)過高,本院不予全部支持,護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)按照350元/天計(jì)算,被告不同意,因原告已經(jīng)提舉了大連市出租協(xié)會的證明等材料,可以證明原告是承包經(jīng)營出租車人員,不同于單純勞務(wù)性質(zhì)的替班司機(jī),對原告主張的誤工費(fèi),本院予以支持。交通費(fèi)當(dāng)中包含有原告的代理律師陪同其前往北京參與鑒定的往返飛機(jī)票1290元,此款并非法定賠償項(xiàng)目,應(yīng)當(dāng)從交通費(fèi)中扣除,扣除以后的余額是2610.3元,包含兩部分:市內(nèi)交通費(fèi)646.80元,剩余是原告本人去北京產(chǎn)生的交通費(fèi)。
交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額尚有10356元,商業(yè)第三者險(xiǎn)剩余賠償限額是76484.8元。原告的損失是:醫(yī)療費(fèi)27916.14元(含非醫(yī)保用藥2187元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元(40天×100元/天)、護(hù)理費(fèi)4000元(40天×100元/天)、誤工費(fèi)14000元(40天×350元/天)、復(fù)印費(fèi)44元,交通費(fèi)2610.3元(其中市內(nèi)交通費(fèi)646.80元,余額是原告本人去北京產(chǎn)生的交通費(fèi);計(jì)算過程:3900.3元-390元-900元)、住宿費(fèi)678元,司法鑒定費(fèi)5000元。
首先21288.30元(護(hù)理費(fèi)4000元+誤工費(fèi)14000元+交通費(fèi)2610.3元+住宿費(fèi)678元)應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償剩余限額予以賠償10356元。剩余10932.30元(21288.30元-10356元),以及醫(yī)療費(fèi)25729.14元(27916.14元-2187元非醫(yī)保用藥)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元,合計(jì)金額是40661.44元,此款應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)剩余賠償限額76484.8元中予以賠償。原告主張的非醫(yī)保用藥2187元,復(fù)印費(fèi)44元,司法鑒定費(fèi)5000元,不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,應(yīng)當(dāng)由被告張安健、被告大連京華汽車出租公司連帶賠償。被告張安健支付的鑒定費(fèi)7000元,由其自行承擔(dān)。
綜上,對原告訴訟請求中的合理部分,本院予以支持;對超出部分,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市西崗支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余賠償限額內(nèi)賠償原告付旭生10356元;
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連市西崗支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)剩余賠償限額內(nèi)賠償原告付旭生40661.44元;
三、被告張安健、大連京華汽車出租公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告付旭生非醫(yī)保用藥2187元、復(fù)印費(fèi)44元,合計(jì)2231元;
四、駁回原告付旭生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1406元(原告已預(yù)交),原告的鑒定費(fèi)5000元,合計(jì)6406元,由被告張安健、大連京華汽車出租公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,按照不服部分的上訴請求交納上訴案件受理費(fèi),上訴于大連市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動撤回上訴處理。
申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長 于榮年
人民陪審員 萬富君
人民陪審員 高巖

書記員: 張穎

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top