楊某某
于文爭(zhēng)（河北杰大律師事務(wù)所）
楊某佑
苗文杰（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人于文爭(zhēng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告楊某佑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人苗文杰，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告楊某佑土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月15日受理后依法由審判員辛弼先適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告楊某佑到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性均有異議，認(rèn)為訴爭(zhēng)土地是原告楊某某后填的，筆體均非一人書(shū)寫(xiě)且未蓋村委會(huì)公章，此合同與被告在開(kāi)平區(qū)鄭莊子鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)站調(diào)取的86號(hào)土地承包合同書(shū)不一致，原告提交的合同書(shū)不能作為定案依據(jù)。被告對(duì)原告提交的證據(jù)3、4及證人證言的真實(shí)性有異議，農(nóng)村承包土地應(yīng)該是村長(zhǎng)和村會(huì)計(jì)及承包人一起丈量核實(shí)并當(dāng)場(chǎng)登記在冊(cè)不可能寫(xiě)錯(cuò)。村委會(huì)的證明并非村主任和村書(shū)記所出具。證人系某某的會(huì)計(jì)公章由其掌管，其利用其職務(wù)之便出具的證據(jù)不具有客觀真實(shí)性。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，被告提交的承包合同是1999年1月1日簽訂的，2000年時(shí)原告之兄楊茜光把訴爭(zhēng)的1.5畝承包地轉(zhuǎn)讓給原告楊某某，由前白寺口村委會(huì)在原告提交的承包合同書(shū)中作了更改，因此被告提交證據(jù)1、2與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
經(jīng)本院核查，原告提交的證據(jù)1、2均系某某委會(huì)會(huì)計(jì)私自改動(dòng)，對(duì)以上證據(jù)本院不予認(rèn)定，原告提交的證據(jù)3、4及證人證言無(wú)法證明訴爭(zhēng)地塊系原告請(qǐng)被告代耕種，對(duì)以上證據(jù)本院不予確認(rèn)。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定，被告提交的證據(jù)2與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同，并事先向發(fā)包方提出轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，沒(méi)有承包方的書(shū)面委托，任何組織和個(gè)人無(wú)權(quán)以任何方式?jīng)Q定流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的承包土地。因原告無(wú)法證明訴爭(zhēng)土地系其合法流轉(zhuǎn)所得，因此原告請(qǐng)求被告楊某佑返還原告0.75畝承包地的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十七條 ?、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同，并事先向發(fā)包方提出轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，沒(méi)有承包方的書(shū)面委托，任何組織和個(gè)人無(wú)權(quán)以任何方式?jīng)Q定流轉(zhuǎn)農(nóng)戶的承包土地。因原告無(wú)法證明訴爭(zhēng)土地系其合法流轉(zhuǎn)所得，因此原告請(qǐng)求被告楊某佑返還原告0.75畝承包地的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十七條 ?、《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》第八條 ?第二款 ?、第十一條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：辛弼先

書(shū)記員：顧一鳴